orangeweng 10 發表於 May 28, 2010 檢舉 Share 發表於 May 28, 2010 (已編輯) 大家好~這是我上次發的文：http://www.student.tw/db/showthread.php?t=215397經過上次的發文，我從大家的回應中看到了很多想法現在我度過了學校的期末終於又有時間上來和大家聊聊不過，在做任何評論之前我希望大家了解我發上一篇文章的用意我想要影響的，不是讓大家「揣測接下來的發展」或「希望接下來如何發展」對我來說，那是一個開放式的問題我想要影響的，是「大家對兩岸的態度」因為，只要態度對了，做出來的事情就不會錯和上次一樣，都是寫給兩岸人的信而這封信的核心價值，就是「找出和平的、不損及彼此權利的解決問題方法」我希望，大家的影響是互相的如果我能夠被你的論點說服，我也會改變我的立場但我也要說，要改變我的核心想法，也不會太容易敬請指教----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------首先，我要感謝大家的回應，而我會針對一些我看到的議題進行論述。一、我是台灣人我了解你們的想法，想要為自己站台。既然只要和「中華民國」這個政體，或甚至是和「華人」這些議題有所牽扯時，就會涉入一直以來存在的敏感議題，那麼就以「台灣」作為依皈，跳脫這個圈圈，遠離這些紛爭。然而，就歷史的發展來看，我們並沒有這個籌碼這樣做。國民政府撤退來台一段時間以後，便開放了民主制度，並套用了中華民國憲法、設立了典章制度和各種行政機關。以一個政府來說，他是合法的。如果你要以「台灣」這個名號在國際上立足，那麼只能透過政變甚至是革命，也就是「台獨」。需要相當大的代價與成本，而且一定會從中產生既得利益者與「政治犯」等不公平的後果。再者，建國需要民族性、需要法律、需要中心思想(舉例：資本主義或社會主義)，這些東西要怎麼「突然地」憑空生出來???我們現今台灣社會的民主及法治制度不好嗎???所以，我寧願支持「中華民國在台灣」這樣的身分，以這個身份進行對話。「維護中華民國現有的主權與自由」才應該是我想追求、堅持的。也希望有類似想法的人，考慮了以上因素的可行性，再決定自己的信仰。二、過程中一定會出現戰爭嗎???看到很多人的答覆，都是「你統我」或是「我統你」。我認為這樣只是侷限了無限可能的結果或答案。我要強調的是，「無論是什麼樣的解決方案或結果」，只要「和平的、不損及彼此權利的」前提下進行。或甚至應該把前提的層次提升到「互助」，誰說兩個政體不能同時存在??? 我看到了網友qoo的回應，看來我並沒有辦法以上次的方法說服你，我也知道對岸有不少這樣的網友。讓我深不以為然的是，使用武力產生的結果，只是埋下一個更深的不確定因素。因為子彈服不了人心的，想想車臣的例子吧。我想要強調我重視的前提(和平的、不損及彼此權利的)，用它軟化一個中國的觀念，或我稱它為迷思。或者你可以想想，若我們能夠在這個前提下，解決長久以來的問題，那麼對我們華人來說，不也是一種驕傲嗎???這絕對會比英國的光榮革命來得偉大。最後，附上一個我在大陸論壇看到的有趣討論。它的標題是「如果再來一次六四會怎樣」其中有一個網友「小學生」的答案讓我感到很有趣但這並不代表這是我的立場我想強調的是，有太多種可能他說：軍隊接獲了命令，前往鎮壓造勢的群眾，一下子死了幾百人。後來，將領們發現他們鎮壓的都是自己的兄弟姐妹，便將矛頭指向指使這次行動的所有負責人，全部抓起來判罪。新的臨時政府開放民主制度，一時間民間團體、政黨如雨後春筍般冒出來。馬英九也搭了順風車，參與競選，爾後順利當選。青天白日滿地紅的國旗，又在神州飄揚。他強調：你也可以只信上一段，不信下一段最後的最後，我想向大家喊喊話。回到原點來說，這麼大的一件事情，決對需要很長很長的一段時間，才有可能看到結果。如果你同意我說的內容，能夠做的事情就是影響你週遭的人。如果你問什麼時候收成???那麼就定一個日期，50年後吧。人，眼光要放得遠。 Do Small, Think Big, Act NOW!!!!!! 此內容已被編輯, May 28, 2010 ,由 orangeweng 鏈接文章 分享到其他網站
shogun23 10 發表於 May 28, 2010 檢舉 Share 發表於 May 28, 2010 (已編輯) 大家好~馬英九也搭了順風車，參與競選，爾後順利當選。青天白日滿地紅的國旗，又在神州飄揚。他強調：你也可以只信上一段，不信下一段Do Small, Think Big, Act NOW!!!!!! 中國未來的政治走向只有中國百姓才有能力有資格決定， 任何期待外力改變中國政治體制的想法都是不切實際，民主只有在內部自發性力量為動能下才可能建立。拖台灣下水，逼台灣人為中國民主打拼的想法只是一廂情願， 。即使是那些以中國情懷著稱的泛藍權貴，沒實力也沒意願這麼做，他們現在只想以"共同的階級利益"打動遊說中國政府以求在台苟延，對中國的民主改革不感興趣。大陸人民的政治自覺遠比任何外在力量重要 對於這位先生抱有幻想的人，請先讀蘋果日報這篇社論，個人覺得它非常精確的描述台灣泛藍權貴的心態： 馬總統和他同質性很高的幕僚、閣員、顧問、朋友們其實都不是民主的「真信徒」。他們的言語、行為、反應及思考模式，其實毋寧說他們比較相信「開明專制」，─種蔣經國時代的台灣、新加坡和中國的政體。這說明了為什麼馬上任以來，民主不但沒有深化，反而淺化了。保守性格很清楚馬個人崇尚儒家，所以對民主的興趣不大。與其說他信仰民主，不如說他在忍耐民主、將就民主。他無法反對民主的理由，是他的總統職位就直接來自民主。否認民主就是否認自己做為總統的正當性。 馬的年紀剛好遇上台灣的民主轉型期，許多大大小小的轉折都可以顯露出他「真正的顏色」。從那段歷史來看，馬反對民主改革的保守性格是非常清楚的。國會全面改選的爭議激烈化的時刻，馬是反對的，他主張維持當時增補選立委和國代的政策，認為全面改選會造成動盪。蔣經國解除戒嚴的當時，馬不敢違逆蔣，沒有明確表示反對，但也沒有公開支持。後來開放報禁，馬不以為然，唯恐開放太快，輿論失控。 總統直接民選的議題浮上檯面後，馬明白表示反對，主張還是由國大代表間接選舉總統。還好那時李登輝總統力排國民黨內的眾議，推動廢國大直選總統，否則若至今還是國大代表選總統，以馬和國民黨大老派的惡劣關係，絕對當不上總統。所以當年反直選的馬，佔的是直選的便宜。 至於後來馬反對民進黨所提議的以台灣名義加入聯合國、制定新憲、公投決定台灣前途等，也許是基於不欲激怒中國和美國的用心，倒不能完全冠以反民主的帽子，但暗中應符合馬對民主消極也沒興趣的意識。 人民要緊盯政府台灣民主已經不僅是我們的生活方式，更是台灣免於遭中國吞食的大戰略。因此每一任總統都有責任與義務深化民主，完善民主。可嘆的是馬總統執政以來出現多次反民主事件，結果讓國際民主自由的評等每下愈況。馬當局和他的友人都是儒家開明專制的信徒（這也是他們與中共有共同語言的原因），台灣人民不能仰賴他們深化民主，必須緊緊盯住他們，監視他們；而民進黨做為在野黨，更要監督制衡馬當局到錙銖必較、防微杜漸的地步，以保障我們得來不易的民主自由。 此內容已被編輯, May 28, 2010 ,由 shogun23 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts