【討論】廁所的"省水"水龍頭?(6月11日新增)


Recommended Posts

廁所內不是有裝水龍頭省水器嗎?

今天,我實際拿東西去裝裝看,把水龍頭轉到底,看看裝滿一瓶200CC的容器要多久

沒裝省水器的只要3秒多,等於一秒出水66CC的水

裝省水器的要18秒多,等於一秒只有出水11CC的水

兩者差距是這麼的大

裝省水器的目的當然是要節能省水

但是會不會"省水"省得太誇張,水龍頭打開來只有細細的"水霧"

先不說洗滌物品,連洗手都嫌太小

結果大家反而都棄而不用,而去用沒有裝省水器的水龍頭。

如此,省水器真的有省到水嗎?

而我們教室旁的廁所,3個水龍頭有2個省水器,變相只剩一個水龍頭可以用

下課時常有排隊洗手的盛況,也造成同學很大的不便。

我近期打算向總務處反應

我認為,要就將省水器拔掉,要就將省水器的減水比率調整至正當的水量

不知道各位版大對這件事有何看法?

此內容已被編輯, ,由 小老鼠輩
鏈接文章
分享到其他網站

麗澤二樓之前有個你轉把手 整個水龍頭會跟著轉的偉大傑作...

話說我們隔壁的隔壁是烹飪教室 水槽的水龍頭一堆

然後廁所那幾個似乎都沒有裝省水

學弟想洗手可以來高二......

鏈接文章
分享到其他網站

我看過省水龍頭有兩種調整水量法

一種是我們高中的,把扳手上面的[省水標章]撬開 (可以卡回去) 裡面有個可以用一元硬幣調整的一字水閥

另外一種是國中的,水閥是在龍頭與水管的連接處,也一樣可以使用一元硬幣調整(不過現在大部分的連接處都只留一點點在牆壁外,這種龍頭貴校比較可能有)

不知道貴校的是不是這兩種龍頭,是的話可以自己調整看看

鏈接文章
分享到其他網站
但是學校要響應節約能源.節能省碳的政策耶

能省則省阿,科科

(話說校園中某台腳踏車都沒看過校長主任踩過齁)

有個機車警衛倒是很會踩

之前我跟朋友無假外出去買便當

(模考吃難吃的團餿心情會不好)

回來衝進校門的時候被騎腳踏車追

沒腳步聲就無法跑了阿

發現的時候他已經盡在咫尺了XD

後來還被記了小過XD

鏈接文章
分享到其他網站

今天去處理省水水龍頭的事情......

早上第三節課我們先去總務處,說要去找衛生組

找到衛生組組長

他打電話跟總務處討論過後,跟我們回覆:

裝省水水龍頭是國家的政策,照理說每個水龍頭都應該要裝,所以省水裝置不能拆除。

但是為了同學方便,因此一排水龍頭中會留一兩個沒有裝省水裝置的。

問:連省水比率都是國家規定的嗎?不能將水量調大一點嗎?

回:那個東西沒辦法調

= =""= ="= =""

學校省水裝置這麼克難,連水量都不能調???

徹底無言中,不知道該怎麼反應......

此內容已被編輯, ,由 小老鼠輩
鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

迷之發現,學生會會網出現這個東西......

http://www.wretch.cc/blog/tcfsh16sa/21968802

省水水龍頭,一直是同學時常抱怨最常抱怨的一項設施。

省水裝置的設置,本是希望減少校園的用水量,

卻因為出水量過小,導致使用意願低落,甚至幾乎無人使用。

相較於省水水龍頭,同學們寧可選擇使用未裝省水裝置的水龍頭,

結果,下課時分,常見一個水龍頭排了數個人,而省水水龍頭卻如同擺設。

如此,既沒有省到水資源,又浪費了學生的時間成本,由此足以顯現此項設施的缺失。

5/19,一名同學於深藍上發表了:【討論】廁所的"省水"水龍頭?

內文如下:

廁所內不是有裝水龍頭省水器嗎?

今天,我實際拿東西去裝裝看,把水龍頭轉到底,看看裝滿一瓶200CC的容器要多久

沒裝省水器的只要3秒多,等於一秒出水66CC的水

裝省水器的要18秒多,等於一秒只有出水11CC的水

兩者差距是這麼的大

裝省水器的目的當然是要節能省水

但是會不會"省水"省得太誇張,水龍頭打開來只有細細的"水霧"

先不說洗滌物品,連洗手都嫌太小

結果大家反而都棄而不用,而去用沒有裝省水器的水龍頭。

如此,省水器真的有省到水嗎?

而我們教室旁的廁所,3個水龍頭有2個省水器,變相只剩一個水龍頭可以用

下課時常有排隊洗手的盛況,也造成同學很大的不便。

我近期打算向總務處反應

我認為,要就將省水器拔掉,要就將省水器的減水比率調整至正當的水量

不知道各位版大對這件事有何看法?

他於5月20日向學生會反映後,

當天由我的陪同下,於早上前往總務處反應。

總務處的回應:「學校的硬體設備是我們管的,

但是省水水龍頭是由衛生組負責,

你們可以向衛生組達成共識後,再告訴我們,

我們才能進行調整。」

於是,下午,我們再去找衛生組組長。

組長一開始說:「硬體設備都是由總務處負責,

關於調整水量的事要跟他們講。」

我們表示:「總務處說,要我們先與衛生組達成共識,

再提請他們更換。」

組長打電話給總務處討論後,

表示:裝省水水龍頭是國家的政策,

依政策,每個水龍頭都應該要裝設,

因此省水裝置不能拆除。

但是為了同學方便,

因此一排水龍頭中會留 一兩 個沒有裝省水裝置的。

我們:「連出水比率都沒有辦法調整?」

組長:「那個沒辦法調」

根據我們得調查,行政院水利署對於省水器材的定義:

「省水器材」就是在符合原器材設計功能

(如:水龍頭要能達到洗淨之效果、馬桶可將污物沖乾淨等)

不影響原用水習慣的前題下

使用合宜適切的低水量之用/控水器材,稱為「省水器材」。

對於水龍頭的省水裝置規定:

在每平方公分 一公斤 流水壓力之測試條件下,

每分鐘最大流量不得超過 九公升

每分鐘最小流量不得低於 一公升

先前的測量,

學校水龍頭的流量為11ml/sec 也許有誤差,

因此以15ml/sec 計算

每分鐘流量為900ml/分

明顯的不符合省水器材之規定

因此,我們將於近期內,

以較精確容器,實際測量流量後,向校方反映。

16th學生會 事務處處長 羅文佑

貌似他們知道的事情比我更多?

此內容已被編輯, ,由 小老鼠輩
鏈接文章
分享到其他網站

根據實際測量

測量結果已經出現了!!

未裝省水裝置的水龍頭流量約為22~25L/min,各大樓無明顯差距

有裝省水裝置

景賢樓:

五樓119旁廁所--約150ml/min

四樓116旁廁所--約225ml/min

二樓103旁廁所--約300ml/min

慎思樓:

一樓圖書館旁廁所--約1600ml/min

三樓123旁廁所--約1800ml/min

五樓電腦教室旁廁所--約1800ml/min

麗澤樓:

二樓206旁洗手台:約5500ml/min

三樓214旁洗手台:約4750ml/min

四樓不知名教室旁洗手台:約5750ml/min

P.S. 景賢樓和慎思樓的省水裝置為前置式省水閘,而麗澤樓為後置式可調式省水器

根據行政院水利署對於水龍頭省水裝置的規定:

在每平方公分一公斤流水壓力之測試條件下,每分鐘最大流量不得超過公升,但每分鐘最小流量不得低於公升。

很明顯景賢樓的水量不符合規定

而慎思樓僅低空掠過規定,仍建議將水量適度調高

值得好奇的是:三棟大樓的省水比率似乎有顯著的差距?

此內容已被編輯, ,由 小老鼠輩
鏈接文章
分享到其他網站

根據行政院水利署對於水龍頭省水裝置的規定:

在每平方公分一公斤流水壓力之測試條件下,每分鐘最大流量不得超過公升,但每分鐘最小流量不得低於公升。

很明顯慎思樓的水量不符合規定

而慎思樓僅低空掠過規定,仍建議將水量適度調高

值得好奇的是:三棟大樓的省水比率似乎有顯著的差距?

uhh 我想你應該是想講景賢樓吧?

不過還是非常感謝您這麼熱心去做測量。

我記得有一種水龍頭是可以從水龍頭下面用一元硬幣調水量的,

為什麼不選用這種的,水霧不如用小流量的一般龍頭Orz

鏈接文章
分享到其他網站

去找過衛生組長還有總務處了

內容概述

1. 他們也覺得省水水龍頭難用,但是為了政策不得不裝

2. 一些有裝省水裝置,一些沒裝,就是學校折衷的方法

3. 水龍頭不能調整水量,學校沒經費換省水裝置

既然省水裝置連兩個處室的主任都不喜歡,當初幹嘛買呢?

我已經去找組長和主任談過數次了,以學生的身分,大概只能做到這裡

鏈接文章
分享到其他網站
但是學校要響應節約能源.節能省碳的政策耶

能省則省阿,科科

(話說校園中某台腳踏車都沒看過校長主任踩過齁)

教務主任在六點鐘的時候,是騎著腳踏車巡校園的。

但是,騎著腳踏車巡校園的行為不一定代表他們本身的節能效率。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入