智障。就是我。 10 發表於 August 21, 2010 檢舉 Share 發表於 August 21, 2010 (已編輯) 不是耶女聲方面的話就只是調性稍不同等級的話可以算是平手主要是音場解析分離度其他(還有靜電獨特口感)ATH耳機出名樂器分離度糟:P等你開箱文我現在再存錢買外接燒錄機和古河鍍銠保險絲:p那這樣應該還有不少可以推啊，GSK, PSK，之類的..或是最近你有聽過的Senn. HD650，據說把這隻可以逼成音場小一圈的HD800，前（錢）端夠強的話。還有我自己會推的K701（這隻低頻頗難搞）, DT990, T1, etc.當然啦，靜電耳機解析、分離是動圈難望其項背的。不過入門門檻也高了"點"..我在想比較級就不要那麼嚴肅，想選有趣的HD600，想換個口味的時候可以聽聽，歐洲三大廠就Senn我還沒入手過，包含入門級都沒有。grado四年後再說，入門就先訂個GSK吧，stax.. 顆顆.. 4070和007mk2都好貴..任憑緣分了。我覺得適合懶人的不是電腦訊源，是cdp，反正cd買來就直接放到cdp播了，電腦訊源還要rip滿累的:P希望cd不要倒[c]題外話，t1真是很可怕的東西，我竟然會因為想要把命運聽完而不想去睡.. 此內容已被編輯, August 21, 2010 ,由 智障。就是我。 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 22, 2010 檢舉 Share 發表於 August 22, 2010 (已編輯) 那這樣應該還有不少可以推啊，GSK, PSK，之類的..或是最近你有聽過的Senn. HD650，據說把這隻可以逼成音場小一圈的HD800，前（錢）端夠強的話。還有我自己會推的K701（這隻低頻頗難搞）, DT990, T1, etc.還是只有靜電深得我心:$當然啦，靜電耳機解析、分離是動圈難望其項背的。不過入門門檻也高了"點"..可是值得說20k要一次搭配到好聽第一個想到就是2050II這樣搭起來算是這附近CP值最高的組合說(H)我在想比較級就不要那麼嚴肅，想選有趣的HD600，想換個口味的時候可以聽聽，歐洲三大廠就Senn我還沒入手過，包含入門級都沒有。囧森海不好嗎我當年聽的第一支開放是耳罩就是HD650當時讓我常著迷[c]grado四年後再說，入門就先訂個GSK吧，stax.. 顆顆.. 4070和007mk2都好貴..任憑緣分了。2050II一_一狠Grado當時我是想買RS1可是半途殺出STAX 我就...:$我覺得適合懶人的不是電腦訊源，是cdp，反正cd買來就直接放到cdp播了，電腦訊源還要rip滿累的:P希望cd不要倒[c]+1 , 雖然我還支持正版的時候T_T題外話，t1真是很可怕的東西，我竟然會因為想要把命運聽完而不想去睡..偶爾心情中了自然就聽到趴(H) 此內容已被編輯, August 22, 2010 ,由 尾田。永 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 可是值得說20k要一次搭配到好聽第一個想到就是2050II這樣搭起來算是這附近CP值最高的組合說(H)2050II combo嗎？糟糕，這樣講一講我還真的有點心動..話說可不可以透露一下實售價.. XD囧森海不好嗎我當年聽的第一支開放是耳罩就是HD650當時讓我常著迷[c]只是順序問題，三大廠我都打算要碰一碰，先是AKG然後是Beyer，最後是Senn。Beyer不小心就衝上現役旗艦，之後也不打算出掉。不過我現在開始對stax入門心動了..看是要先玩stax還是先把歐陸三廠都玩過一遍..2050II一_一狠Grado當時我是想買RS1可是半途殺出STAX 我就...:$所以說不該亂聽:p偶爾心情中了自然就聽到趴(H)這倒不一定，當時我是真的很累了想要去睡，想說睡前隨便聽聽看剛買的CD，卻被嚇到了..題外話：快被選課搞瘋了，ptt一直斷線，是有一堆人在查課程評價的意思嗎 :@ 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 (已編輯) 2050II combo嗎？糟糕，這樣講一講我還真的有點心動..話說可不可以透露一下實售價.. XD"公司貨" 21k都已經到這個價錢建議是公司貨好(H)基本上20k要公司貨解決只會比2050II爛除非個人喜好or買二手(其實就算二手 2050II還是很猛...靜電威能就是不一樣www)只是順序問題，三大廠我都打算要碰一碰，先是AKG然後是Beyer，最後是Senn。Beyer不小心就衝上現役旗艦，之後也不打算出掉。不過我現在開始對stax入門心動了..看是要先玩stax還是先把歐陸三廠都玩過一遍..我的主力歷程好像是ATH -> Senn -> ATH -> STAX當時是對鐵三角深刻絕望所以去聽靜電 然後....喜歡厚聲那我個人推HD600/650可是WD202要換掉這樣2050II你可以去音悅搭搭看不過學長都到T1的等級靜電應該有一定的抵抗力[c]除非學長對K701怨念很深...這倒不一定，當時我是真的很累了想要去睡，想說睡前隨便聽聽看剛買的CD，卻被嚇到了..這我倒是沒碰過或許是我CD太少我猜題外話：快被選課搞瘋了，ptt一直斷線，是有一堆人在查課程評價的意思嗎 :@我還沒開始選說不過我那個系大一沒啥選修[c] 此內容已被編輯, August 23, 2010 ,由 尾田。永 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 ETP-1000RH心得 100hr"該死 還沒RUN開 :@"果然鍍銠產品是很難RUN的20hr開聲中頻感覺是很粗糙聽蔡琴的歌感覺聲音破破的100hr就順得多 但我覺得還是沒RUN開今天凌晨我還特地把ETP1000RH改成壁插 看看能不RUN快些[c] 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 "公司貨" 21k都已經到這個價錢建議是公司貨好基本上20k要公司貨解決只會比2050II爛除非個人喜好or買二手(其實就算二手 2050II還是很猛...靜電威能就是不一樣www)這價錢.. 熄火了OTL錢還是拿去買CD.. 然後再拿其中一點點建構"靜態"隨身系統，也就是在系上電腦試念書時的小系統。喜歡厚聲那我個人推HD600/650可是WD202要換掉這樣2050II你可以去音悅搭搭看我總覺得你是靜電聽太多，才會覺得很多器材都偏厚？不然我的口味是要到ONIX那等級才覺得比較厚。唉呀，想一想還是不要買個不怎麼會去聽的耳機好了:P不過學長都到T1的等級靜電應該有一定的抵抗力除非學長對K701怨念很深...也沒很深啦，現在還是弄靜態隨身系統先。我還沒開始選說不過我那個系大一沒啥選修[c]沒有通識這種東西嗎？大一大部分都沒有選修吧 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 這價錢.. 熄火了OTL錢還是拿去買CD.. 然後再拿其中一點點建構"靜態"隨身系統，也就是在系上電腦試念書時的小系統。噢噢那我建議不用太好就可以了我個人的隨身系統也是非常簡陋(電子辭典+爛耳機)講究一點可以考慮去敗入SONY Discman老銘機聲音表現和推力比一般MP3大上不少而且學長CD派這樣玩很適合我總覺得你是靜電聽太多，才會覺得很多器材都偏厚？不然我的口味是要到ONIX那等級才覺得比較厚。唉呀，想一想還是不要買個不怎麼會去聽的耳機好了應該是 因為我聽耳機是以4040為Reference ClassONIX那倒是真的很厚我覺得這跟我的調性有關係不然我也不會去買鍍銠的東西[c]也沒很深啦，現在還是弄靜態隨身系統先。一樣原則 便宜簡單一來便宜 二來不容易分心 而且比較不會有人想幹走(吧)沒有通識這種東西嗎？大一大部分都沒有選修吧有是有 不過還沒到選課時刻不知其韻味:p 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 噢噢那我建議不用太好就可以了我個人的隨身系統也是非常簡陋(電子辭典+爛耳機)講究一點可以考慮去敗入SONY Discman老銘機聲音表現和推力比一般MP3大上不少而且學長CD派這樣玩很適合CD帶來帶去頗麻煩的，還是mp3就好，今天在品+聽一聽沒有聽到"達到標準"的靜態隨身系統，想一想還是用ue700繼續聽好了。我原本想說Grado總不會有人偷了吧..接下來是隨便聊聊，今天去品+嘴賤向老闆借HD800接WA6SE來聽，得到很有趣的結果。前提：那隻HD800只run了兩個星期（不到３５０小時）。我隨手拿了那邊的古典大編制來聽，聽了幾片..恩，這絕對不是hd800的實力，我聽的結果是聲音無法聚焦，沒有結相可言，和以往的hd800評論大相逕庭，也感受不到其宏大音場與空間感，猜測是還沒run開的東西，因為wa6se據說和hd800滿搭的。（聽了不少片大編制，每一片都差不多是這種樣子，就先排除錄音的缺陷。）到目前為止，還沒run透的t1在大編制上大勝還沒run透的hd800。然後拿了鋼琴獨奏（Liszt Sonata by Bolet），我完完全全嚇到了。且不論音色，hd800帶來的氛圍與空氣感，讓我差點以為這是run透的dt990的超級進化版，除了音色以外。或許是我對那片cd不熟才會有的印象，但我得承認，我被hd800毒到了。還沒run透的t1在大編制上大勝還沒run透的hd800。但還沒run透的t1在小編制上卻被還沒run透的hd800秒了，這結果和我的預期完全相反。可能兩隻耳機都run透了以後就會反過來。問了老闆售價，然後我.. 開始考慮要不要把t1脫手..我得找一天好好去pk這兩隻，可能到音ya搭搭看，順便好好PK一下dac1和wd202，音ya搭完聽過後再去品+來個三大旗艦PK，說不定最後我最喜歡的是PS1000。很有趣，t1雖然百分之百是beyer的耳機，卻把akg的強項占為己有；hd800雖然骨子裡仍是Senn出身的耳機，卻掌握了beyer的優點。並不是說兩個旗艦都脫離其公司的特色，而是"除了自身舊有的優勢，還多掌握了他廠的優勢"。如果把hd800跑透，其音場優勢能夠展現的話，我說不定真的會把t1脫手..以上是木耳的聽感，僅供參考。補：用t1聽大編制還是很爽的。 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 智障。就是我。 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) CD帶來帶去頗麻煩的，還是mp3就好，今天在品+聽一聽沒有聽到"達到標準"的靜態隨身系統，想一想還是用ue700繼續聽好了。我原本想說Grado總不會有人偷了吧..因此我對隨身系統絕望隨身系統再怎麼搞也不會像家用系統可玩性高我最近有在觀望DENON要出的新入門款耳罩夠大的話我還滿有意思的[c]接下來是隨便聊聊，今天去品+嘴賤向老闆借HD800接WA6SE來聽，得到很有趣的結果。前提：那隻HD800只run了兩個星期（不到３５０小時）。我隨手拿了那邊的古典大編制來聽，聽了幾片..恩，這絕對不是hd800的實力，我聽的結果是聲音無法聚焦，沒有結相可言，和以往的hd800評論大相逕庭，也感受不到其宏大音場與空間感，猜測是還沒run開的東西，因為wa6se據說和hd800滿搭的。（聽了不少片大編制，每一片都差不多是這種樣子，就先排除錄音的缺陷。）到目前為止，還沒run透的t1在大編制上大勝還沒run透的hd800。然後拿了鋼琴獨奏（Liszt Sonata by Bolet），我完完全全嚇到了。且不論音色，hd800帶來的氛圍與空氣感，讓我差點以為這是run透的dt990的超級進化版，除了音色以外。或許是我對那片cd不熟才會有的印象，但我得承認，我被hd800毒到了。還沒run透的t1在大編制上大勝還沒run透的hd800。但還沒run透的t1在小編制上卻被還沒run透的hd800秒了，這結果和我的預期完全相反。可能兩隻耳機都run透了以後就會反過來。問了老闆售價，然後我.. 開始考慮要不要把t1脫手..我得找一天好好去pk這兩隻，可能到音ya搭搭看，順便好好PK一下dac1和wd202，音ya搭完聽過後再去品+來個三大旗艦PK，說不定最後我最喜歡的是PS1000。很有趣，t1雖然百分之百是beyer的耳機，卻把akg的強項占為己有；hd800雖然骨子裡仍是Senn出身的耳機，卻掌握了beyer的優點。並不是說兩個旗艦都脫離其公司的特色，而是"除了自身舊有的優勢，還多掌握了他廠的優勢"。如果把hd800跑透，其音場優勢能夠展現的話，我說不定真的會把t1脫手..以上是木耳的聽感，僅供參考。補：用t1聽大編制還是很爽的。你可以聽ATH 5kCOMBO or SR-404 + SRM-717比較一下說真的我不怎麼喜歡HD800就是了我是去用音YA器材聽的 後來音響展又聽了一遍只能說完全不是我的菜 我都懷疑HD800是不是監聽耳機...(不過我沒認真聽 因為真的不喜歡 我比較喜歡HD600/650的聲音HD800走向差太遠)PSk沒聽過 學長要去聽記得糾我我不敢一個人去品+問:|也許是我對大編制的要求不高吧[c]反正我現在的妄想就是想湊到SRM-717 +SR-007而已 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 尾田。永 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 你可以聽ATH 5kCOMBO or SR-404 + SRM-717比較一下5k combo是在123嗎？靜電我是真的打算研究所再碰，現在就先饒了我:$說真的我不怎麼喜歡HD800就是了我是去用音YA器材聽的 後來音響展又聽了一遍只能說完全不是我的菜 我都懷疑HD800是不是監聽耳機...(不過我沒認真聽 因為真的不喜歡 我比較喜歡HD600/650的聲音HD800走向差太遠)大概是因為音樂類型吧，要把HD800搞到適合聽人聲要費不少功夫，沒搞好似乎真的很監聽很難聽。雖說我也沒在聽人聲。印象中有人是搭wd202 + rsa raptor，據說非常毒。不過我在品+是搭tl51x(r?z?) + dac1 pre + wa6se maxed，小編制器樂的氛圍感非常棒，怎麼說，是把當下的錄音場面盡力呈現出來嗎？可是就是搞不太懂為什麼大編制會如此散漫？真奇哉怪也..還是歸咎於run-in好了顆顆倒是GSK沒讓我留下甚麼印象，鋼琴清脆歸清脆（有點脆過頭了），但氛圍感就是沒有體現出來。PSk沒聽過 學長要去聽記得糾我我不敢一個人去品+問:|為什麼？品+老闆人不錯的說，今天還和一個小孩玩得不亦樂乎，我在旁邊聽都一直被干擾冏聽我問hd800，也不管連還在run就拔下來借我聽，雖說他有說在前頭：只run兩個禮拜就是了。相較之下，音ya就嚴謹不少，停賣的dac1不給聽就是不給聽..反正我現在的妄想就是想湊到SRM-717 +SR-007而已]咦？為何不是sr007 mk2的套裝？sr007 mk2 + srm007tII是一套，話說現在音ya二手區好像有007和717的樣子，或許可以去問問看？ 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 5k combo是在123嗎？靜電我是真的打算研究所再碰，現在就先饒了我5k combo 好像只能找人聽了...(而且我相信4040II有過之無不及...)反正都聽那麼多多聽一個靜電又不會死(H)大概是因為音樂類型吧，要把HD800搞到適合聽人聲要費不少功夫，沒搞好似乎真的很監聽很難聽。雖說我也沒在聽人聲。印象中有人是搭wd202 + rsa raptor，據說非常毒。不過我在品+是搭tl51x(r?z?) + dac1 pre + wa6se maxed，小編制器樂的氛圍感非常棒，怎麼說，是把當下的錄音場面盡力呈現出來嗎？可是就是搞不太懂為什麼大編制會如此散漫？真奇哉怪也..還是歸咎於run-in好了顆顆倒是GSK沒讓我留下甚麼印象，鋼琴清脆歸清脆（有點脆過頭了），但氛圍感就是沒有體現出來。也是 畢竟我是人聲主樂器輔我覺得既然都渣成這樣就應該跟擴大機比較有關係估計訊源方有一定水準 但擴大機強項...這台我不熟:|看來我對單樂器的素養不太夠 有緣在練練[c]我指對小提琴特別喜歡而已為什麼？品+老闆人不錯的說，今天還和一個小孩玩得不亦樂乎，我在旁邊聽都一直被干擾冏聽我問hd800，也不管連還在run就拔下來借我聽，雖說他有說在前頭：只run兩個禮拜就是了。相較之下，音ya就嚴謹不少，停賣的dac1不給聽就是不給聽..我是覺得品+老闆不怎麼喜歡我可能是我聽太多東西不買吧www專買一些他不喜歡的耳機(鐵三角)反而音ya我倒是買不少人情 有一定熟悉結論 還是小李兄人最NICE 東西最超值基本上去買那裏的切售線就便宜很多 還可以訂製改頭調音 玩法更多樣(H)而且他那裏的喇叭超好聽的T_T]咦？為何不是sr007 mk2的套裝？sr007 mk2 + srm007tII是一套，話說現在音ya二手區好像有007和717的樣子，或許可以去問問看？馬克兔貴阿:|sr007mk1二手比較有緣717賣了我手邊也沒器材+餘錢搞好SR-007[c]一切看緣分吧如果明年沒買DAC就看我衝到007www 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 尾田。永 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 嗚喔 好大頭貼!那大頭貼道盡許多事XD明天再來好好回.. 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 也是 畢竟我是人聲主樂器輔我覺得既然都渣成這樣就應該跟擴大機比較有關係估計訊源方有一定水準 但擴大機強項...這台我不熟wa6se maxed這台耳擴要價台幣八萬呦XDD如果要我懷疑的話，我會覺得是訊源不強，但是更大可能性我認為還是在run-in不足上。話說今天又去音ya聽了下hd800，下面補心得。看來我對單樂器的素養不太夠 有緣在練練沒興趣的話何必硬要練呢？不過既然聽過靜電的人聲，hd800大概也是和你無緣XDD我指對小提琴特別喜歡而已我是覺得品+老闆不怎麼喜歡我可能是我聽太多東西不買吧www專買一些他不喜歡的耳機(鐵三角)我在聽gsk和hd800時倒是不少人買了ath0_o結論 還是小李兄人最NICE 東西最超值基本上去買那裏的切售線就便宜很多 還可以訂製改頭調音 玩法更多樣而且他那裏的喇叭超好聽的喇叭先不提，那裏應該沒賣耳機吧:P等玩到二聲道再去那邊探探:)今天在音ya把hd800和t1（自己帶過去的）好好比較一下，不是比高低頻延伸或三頻平衡還是其他音樂性，主要是比較"音樂的呈現"，包含音像、音場與空間感。先說hd800，音場、空間感超大，但是形成空間感的泛音（相較於t1）稍不自然（當然還是比次旗艦強多了）。結相大，但在聽大編制的時候稍亂，應該是耳擴弱掉了..再說t1。t1的音場很有趣－－在這裡我懷疑不應該用音場來講，它塑造了一個十分自然的空間，音場在裡面的排列可以自然的"看"過去。當然，那個"自然"只是我自己的感覺而已。hd800的音場是前所未有的巨大，t1的音場是前所未有的有趣、自然，當然其音場與空間感和其他次旗艦比也是十分廣大，只是這次對手是hd800..兩者都令人難以割捨。目前我聽到的大編制是用t1比較好聽，可能可以歸功於t1自然的景深吧？hd800應該是沒推好，要不然大編制不該弱掉的。然而，小編制用hd800聽則有莫名的毒性，這就令人費解了..這個結果和我預期完全相反:|兩個都好想要:P正在考慮要不要把t1出掉換hd800:s 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 wa6se maxed這台耳擴要價台幣八萬呦XDD如果要我懷疑的話，我會覺得是訊源不強，但是更大可能性我認為還是在run-in不足上。話說今天又去音ya聽了下hd800，下面補心得。給HD800用我就不敢說了有人用SR007之後才發現訊源爛也有看過...RUN-IN的話 找其他HD800玩家好一點[c]沒興趣的話何必硬要練呢？不過既然聽過靜電的人聲，hd800大概也是和你無緣XDD練練的話是沒壞處而且我現在是見習音控:pHD800我是聽兩三遍都覺得會想買我寧願買兩聲道也不要花一堆錢把HD800搞好:P喇叭先不提，那裏應該沒賣耳機吧等玩到二聲道再去那邊探探只賣線材和調音工具對阿要搞電源弄線就可以去找了XD可以去買純銀鍍銠保險絲還有墊材 不過墊材我還沒玩昨天我有試過拿死個五十元硬幣墊在TL51XR的腳上聲音變很....鳥= =""今天在音ya把hd800和t1（自己帶過去的）好好比較一下，不是比高低頻延伸或三頻平衡還是其他音樂性，主要是比較"音樂的呈現"，包含音像、音場與空間感。先說hd800，音場、空間感超大，但是形成空間感的泛音（相較於t1）稍不自然（當然還是比次旗艦強多了）。結相大，但在聽大編制的時候稍亂，應該是耳擴弱掉了..再說t1。t1的音場很有趣－－在這裡我懷疑不應該用音場來講，它塑造了一個十分自然的空間，音場在裡面的排列可以自然的"看"過去。當然，那個"自然"只是我自己的感覺而已。hd800的音場是前所未有的巨大，t1的音場是前所未有的有趣、自然，當然其音場與空間感和其他次旗艦比也是十分廣大，只是這次對手是hd800..兩者都令人難以割捨。目前我聽到的大編制是用t1比較好聽，可能可以歸功於t1自然的景深吧？hd800應該是沒推好，要不然大編制不該弱掉的。然而，小編制用hd800聽則有莫名的毒性，這就令人費解了..這個結果和我預期完全相反:|兩個都好想要:P正在考慮要不要把t1出掉換hd800:s給你一個兩全其美的選擇SR-007馬克吐一_一狠我看到那評論都很想買 雖然沒聽過 不過我個人相信真的是那麼變態不過我還是覺得SR-007看起來比較喜歡... 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 (已編輯) 練練的話是沒壞處而且我現在是見習音控cool! 哪裡的？只賣線材和調音工具對阿要搞電源弄線就可以去找了XD可以去買純銀鍍銠保險絲還有墊材 不過墊材我還沒玩昨天我有試過拿死個五十元硬幣墊在TL51XR的腳上聲音變很....鳥唉呀我打算把現役系統安定下來就不再去碰，雖然有點想換hd800系統ＸＤ另外，可能把wd202換掉這樣..據說cec的隨機墊材都不怎麼樣，應該可以玩玩，雖然我比較沒那種動力去一一比試。給你一個兩全其美的選擇SR-007馬克吐一_一狠我看到那評論都很想買 雖然沒聽過 不過我個人相信真的是那麼變態不過我還是覺得SR-007看起來比較喜歡...我猜你是說高傳真的評論吧？評論還是看看就好，每個人聽感不一樣，至少我還沒看過評論和我聽感完全一樣的，雜誌上的評論亦是（不如說更是）。但是，我是絕對相信sr007/sr007mk2的強大的（笑）。外型來講我會比較喜歡mk2，看到那黑金配色就有莫名的爽感，有點像mbl XD 雖說onix更像..sr007mk2能夠把t1和hd800在音像上的優點都掌握住嗎？其實我認為是不太可能的..先不說動圈與靜電先天上的差別，我猜sr007mk2在定位上應該是能夠贏hd800的，但是t1的奇妙音像？我猜測，那可說是前所未有。有人形容得很有趣：「t1拉開了自然的可視距離」。這應該能表達我的意思。就不提聽大編制需要的動態了..在同價位的系統，動圈在動態上應該表現較佳，靜電要玩出大動態範圍恐怕不是那麼好搞吧？唉呀，畢竟我聽得太少，有甚麼無知的地方煩糾正一下。還是對hd800在小編制（鋼琴）的表現以及超大的音場與空間感很有怨念阿..到底要不要拋t1來搞hd800咧？不過這樣就失去了t1的有趣音像了，我對t1這點真的頗是中意，真是苦惱:P據說t1的人聲很毒？說來好笑，身為t1用家卻不知這點是否為真，不過對我來說沒差啦[c]補：其實還是很想試試看sr007mk2在小編制的毒性的，可是如果真的買下去，整個系統就只剩下耳機和耳擴了（默 此內容已被編輯, August 26, 2010 ,由 智障。就是我。 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 cool! 哪裡的？church(H)唉呀我打算把現役系統安定下來就不再去碰，雖然有點想換hd800系統ＸＤ另外，可能把wd202換掉這樣..據說cec的隨機墊材都不怎麼樣，應該可以玩玩，雖然我比較沒那種動力去一一比試。我是覺得HD800是個大坑啦 這樣我寧願選007系統wd202要換就到100k左右了:|cec墊材聽說好像真的不怎麼樣總之我和小李兄討論 先買個音響架再說墊材[c]我猜你是說高傳真的評論吧？評論還是看看就好，每個人聽感不一樣，至少我還沒看過評論和我聽感完全一樣的，雜誌上的評論亦是（不如說更是）。至少4040II的評論和我的聽感是很接近的(H)但是，我是絕對相信sr007/sr007mk2的強大的（笑）。外型來講我會比較喜歡mk2，看到那黑金配色就有莫名的爽感，有點像mbl XD 雖說onix更像..sr007mk2能夠把t1和hd800在音像上的優點都掌握住嗎？其實我認為是不太可能的..先不說動圈與靜電先天上的差別，我猜sr007mk2在定位上應該是能夠贏hd800的，但是t1的奇妙音像？我猜測，那可說是前所未有。有人形容得很有趣：「t1拉開了自然的可視距離」。這應該能表達我的意思。就不提聽大編制需要的動態了..在同價位的系統，動圈在動態上應該表現較佳，靜電要玩出大動態範圍恐怕不是那麼好搞吧？唉呀，畢竟我聽得太少，有甚麼無知的地方煩糾正一下。我也沒聽過T1 學長讓我聽聽T1啦:'(說聽得太少其實我也是阿囧sr007我不敢說沒聽過但007是每一項都很強的種類(有人比作優等生)T1音場我也很好奇我聽過最自然最廣的音場只有SR-404LE+SRM-717而已= ='(HD800比404大 可是...)第一次聽我以為我再聽喇叭 傻眼我還蠻想看有人拿404 PK T1的文說HD800就算了 走向完全不同:P還是對hd800在小編制（鋼琴）的表現以及超大的音場與空間感很有怨念阿..到底要不要拋t1來搞hd800咧？不過這樣就失去了t1的有趣音像了，我對t1這點真的頗是中意，真是苦惱:P據說t1的人聲很毒？說來好笑，身為t1用家卻不知這點是否為真，不過對我來說沒差啦[c]非人聲控:|補：其實還是很想試試看sr007mk2在小編制的毒性的，可是如果真的買下去，整個系統就只剩下耳機和耳擴了（默先從4040II來探靜電的底吧;-)(耳擴記得換SRM-717) 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 church(H)這我就不熟了我是覺得HD800是個大坑啦 這樣我寧願選007系統wd202要換就到100k左右了:|我倒覺得007的坑不比HD800小..wd202我已經脫手了，至於購入了甚麼..等下放張照片吧。算是和wd202同等級的。cec墊材聽說好像真的不怎麼樣總之我和小李兄討論 先買個音響架再說墊材[c]cec的墊材很過分，我有聽過"不平"的案例.. XD我倒是搬了onix的音響架。至少4040II的評論和我的聽感是很接近的(H)我都沒有這種經驗.. 我木耳嗎:'(我也沒聽過T1 學長讓我聽聽T1啦:'(說聽得太少其實我也是阿囧最近我把它封起來，為了賣掉換HD800XD不過想了想還是算了，摸都還沒摸熟就要把它賣掉，不就和當初的dt990一樣..冷落他一段時間，等下拿出來聽他大概會難聽給我看吧況且我今天才剛買新的dacsr007我不敢說沒聽過但007是每一項都很強的種類(有人比作優等生)我突然想到dCS全套xd最近myhiend在弄訊源PK，看這那些全部買不起的dac看得很熱血XDD另外，007在低頻與動態上應該是比不上4070吧除去這兩點，他應該真的是優等生..不過別忘了007mk2:ET1音場我也很好奇我聽過最自然最廣的音場只有SR-404LE+SRM-717而已= ='(HD800比404大 可是...)第一次聽我以為我再聽喇叭 傻眼hd800比404大，可是？有甚麼內幕嗎？t1音場大小應該是比不上啦。我還蠻想看有人拿404 PK T1的文說HD800就算了 走向完全不同:P我直覺上猜測這大概很難看到吧。先從4040II來探靜電的底吧;-)(耳擴記得換SRM-717)大編制啊啊啊吃完飯再來照相。 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 這我就不熟了總之就是音控(H)wd202我已經脫手了，至於購入了甚麼..等下放張照片吧。算是和wd202同等級的。DAC1嗎(猜測)cec的墊材很過分，我有聽過"不平"的案例.. XD我倒是搬了onix的音響架。我再想要不要自己來DIY好的音響架都不便宜說[c]我都沒有這種經驗.. 我木耳嗎說其他器材(只低價器材) 只寫好不寫壞寫的感覺很神奇很奇妙我覺得是已經到靜電等級很難挑缺點不然就是我用靜電練耳朵練夠久(被毆)最近我把它封起來，為了賣掉換HD800XD不過想了想還是算了，摸都還沒摸熟就要把它賣掉，不就和當初的dt990一樣..冷落他一段時間，等下拿出來聽他大概會難聽給我看吧況且我今天才剛買新的dac買新器材的確不適合一直在加其他東西要先磨合一下方知器材本性然後再調整我是都靠直覺用加法的感覺來猜系統走向在小李兄那邊我都是直接AB就買回家XD這方法也不錯 每次都沒讓我失望(H)我突然想到dCS全套最近myhiend在弄訊源PK，看這那些全部買不起的dac看得很熱血XDD另外，007在低頻與動態上應該是比不上4070吧除去這兩點，他應該真的是優等生..不過別忘了007mk2T1音場我也很好奇至少 我用SR404LE就已經覺得動態很足夠了[c]可能是銀的功勞讓聲音有銀的感覺吧007和4070我覺得應該是不能比的畢竟4070只是404單體改低音反射結構而且據說好像用來聽流行搖滾好不過對要求很嚴苛的專方玩家的話007的確有他不行的地方啦就像拿007比L3000人聲一樣[c]hd800比404大，可是？有甚麼內幕嗎？t1音場大小應該是比不上啦。音場大是大 可是樂器那些感覺很乾比低頻動態還好 HD800輸了還得了輪到喇叭小提琴那些就整個感覺像燒爛的片子拿出來撥:P泛音我也忘了 可以肯定沒讓我印象深刻(極好/極差)(我習慣是聽樂器聲音的本身 反而位置感分離度我都沒再注意可能是等級夠了我就不介意吧汗)不過 鋼琴我倒是沒有拿來比較當時我是拿DSD板的1812去測(我是在音悅聽的)我直覺上猜測這大概很難看到吧。我帶404 學長帶T1 DONE(H)(H) 我也要來打幾個字 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 (已編輯) DAC1嗎(猜測)差一點品+老闆救甘興，外面下大雨我也沒說老闆就幫我包袋子防水配件，保險絲是另外買的，夭壽貴，furutech純銀鍍銠，還沒換上去，有空再來和原廠ab一下。DAC1 USB！為什麼我買DAC1 USB而非DAC1？因為我偶然翻到Stereophile的評論："... My original Benchmark DAC1 has well-extended, well-defined lows, a natural midrange, and clean highs. But the newer Benchmark had smoother highs, with less grain..."DAC1的高頻顆粒這問題頗有名的，既然USB版有改善，何不買？..好啦其實是當時品+DAC1沒貨, so..另外，我把音效卡和同軸出掉了，所以現在是cpd從AES/EBU入dac1，電腦從usb入dac1。DA10的話要買轉接頭很麻煩，BLUE整個爆預算ＸＤ而且還是要買轉接頭。後來發現還是比較喜歡調音少一點的.. 話不要說太滿.. 此內容已被編輯, August 30, 2010 ,由 智障。就是我。 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 (已編輯) 您太變態了 居然去買古河保險絲 (去哪買的?)順便投靠紅銅鍍銠的懷抱如何www可以偷問一下這台多少嗎:p調音少來投靠靜電耳機的懷抱吧xd另外是個人心得鍍銠的東西都要RUN很久才會好聽www我昨天把ETP1000RH換到另一個更乾淨的壁座(2水2火貌似還串到客廳的電源)感覺線條感更好 背景更黑 可惜高頻有點銳利 估計要在RUN個100(我原本的壁插是1水1火還有延長:P) 此內容已被編輯, August 30, 2010 ,由 尾田。永 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=sk13518&sn=9513後段敗家文www 鏈接文章 分享到其他網站
智障。就是我。 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 您太變態了 居然去買古河保險絲 (去哪買的?)可以偷問一下這台多少嗎:p順便偷問一下為何換掉WD202是真的太厚嗎?另外是個人心得鍍銠的東西都要RUN很久才會好聽www漢口街二段那邊買的，因為我實在不知道那些音響店可以去，就隨便上網查露天..dac1 usb我就等下pm好了不是太厚，是音樂性問題，不想"以dac調音"，而是讓耳機自然發展，wd202音樂癖性我覺得有些重。說太厚嗎？不會厚，雖說比起dac1厚沒錯，但我覺得厚度還好。甚至dac25我也覺得僅僅是＂具有厚度＂，而不是太厚。口味問題吧。之前說DA10沒讓我留下印象，我覺得可能是我的問題..我翻到da10的評論，其寫道：＂da10的話，沒專心聽，就像喝白開水，聽不出甚麼；專心聽，da10可以給你很多。＂不過我還要買轉接頭，所以算了（懶保險絲我還沒換，因為我要稍微ab一下.. 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 漢口街二段那邊買的，因為我實在不知道那些音響店可以去，就隨便上網查露天..早叫你去小李不去一_一狠人家會給你全套診斷我個人直覺是... DAC1搭黃金保險絲會比較好除非您跟我一樣喜歡高頻變態口感:pdac1 usb我就等下pm好了不是太厚，是音樂性問題，不想"以dac調音"，而是讓耳機自然發展，wd202音樂癖性我覺得有些重。說太厚嗎？不會厚，雖說比起dac1厚沒錯，但我覺得厚度還好。甚至dac25我也覺得僅僅是＂具有厚度＂，而不是太厚。口味問題吧。選擇問題啦[c]像我就是耳機太正直要靠線材還有小玩具調音訊源的話 我就只是用ETP1000RH把TL51XR的高頻搞出來(H)有機會我蠻想搭DAC1+靜電系統:$之前說DA10沒讓我留下印象，我覺得可能是我的問題..我翻到da10的評論，其寫道：＂da10的話，沒專心聽，就像喝白開水，聽不出甚麼；專心聽，da10可以給你很多。＂不過我還要買轉接頭，所以算了（懶保險絲我還沒換，因為我要稍微ab一下..RUN在AB好一點[c] 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入