教官的教誨(?)

[路人囧 10]

以下是今天大掃除完，在體育館集合時，教官所講的話

教官：「……另外，聽說有很多同學喔，也不多啦，我看了一下也不多啦……就是說在……到某個網站去發表一些言論，教官看了以後也覺得，還好，有反對的意見，可是，我在這邊提醒各位，你發表任何意見，尤其在網路上，只要有任何漫罵的行為，網路上，漫罵對方，公開的漫罵對方……（聽不清楚）被刑責的，如果有語帶恐嚇的，也叫網路上的霸凌的一種，所以同學也要特別注意……有什麼意見的表達，希望你透過正式的管道，學務處前有個信箱，大家可能忽略掉…（聽不清楚）…週會、班會中提出，學校不管怎麼樣一定會給你一個答覆……」

某個網站，相信應該就是這裡了，畢竟後面所講的都吻合

然後，感謝教官的教誨，請大家別再像之前一樣的漫罵了

否則，可能會涉及侵害他人人格權（自尊、隱私、姓名、肖像等）

話說，教官好像以為我們把深藍當成向學校表達意見的地方

（也可能教官其實沒這個意思，是我誤會了這樣）

其實並不是這樣，我們只是在討論說該向學校提出什麼意見而已

把學生的意見串連起來這樣（雖然的確不多……）

話說學務處前有個信箱，這件事我到今天才知道……

此內容已被編輯, May 12, 2010 ,由 路人囧

[DUST 10]

暱稱沒有人格權，我侮辱路人囧我不犯法，因為法律不承認路人囧有人格權。

但如果我以暱稱侮辱真名，我犯法。暱稱有犯罪當事人適格，有犯罪行為能力。

另外，廣泛謾罵不特定人（比如說全校學生、教官們）是不會有犯罪問題的。

未指名道姓的謾罵某人，只要無法被眾人所皆知，亦無犯罪問題。

[幻語 10]

我也是現在才知道學務處前有信箱這樣~"~

[科學先生 10]

暱稱沒有人格權，我侮辱路人囧我不犯法，因為法律不承認路人囧有人格權。

但如果我以暱稱侮辱真名，我犯法。暱稱有犯罪當事人適格，有犯罪行為能力。

另外，廣泛謾罵不特定人（比如說全校學生、教官們）是不會有犯罪問題的。

未指名道姓的謾罵某人，只要無法被眾人所皆知，亦無犯罪問題。

好啊 好觀念啊 我支持您!!!

[↗☆【ke】☆↙ 10]

暱稱沒有人格權，我侮辱XX先生我不犯法，因為法律不承認XX先生有人格權。

但如果我以暱稱侮辱真名，我犯法。暱稱有犯罪當事人適格，有犯罪行為能力。

另外，廣泛謾罵不特定人（比如說全校學生、教官們）是不會有犯罪問題的。

未指名道姓的謾罵某人，只要無法被眾人所皆知，亦無犯罪問題。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

話說

學務處前的信箱有鳥用?

[KIRA~楓~ 10]

話說學務處前有個信箱，這件事我到今天才知道……

這個我一年級就知道了

上面寫說要提出意見要到學務處裡面拿表格寫

我到裡面找呀找

是找到放表格的抽屜了

可是裡面放的不是表格，印象中好像是臨時外出單還是什麼的

如此不知道如果我們用一般的紙寫會不會受理呢?

也不知道會不會過了好幾個月才有老師發現有人投單呢?

[卓越先生 10]

暱稱沒有人格權，我侮辱XX先生我不犯法，因為法律不承認XX先生有人格權。

但如果我以暱稱侮辱真名，我犯法。暱稱有犯罪當事人適格，有犯罪行為能力。

另外，廣泛謾罵不特定人（比如說全校學生、教官們）是不會有犯罪問題的。

未指名道姓的謾罵某人，只要無法被眾人所皆知，亦無犯罪問題。

？

話說

學務處前的信箱有鳥用?

至少現在多知道一個訴求管道，

多試無益，

為何你在還沒試之前就講這種話？

[路人囧 10]

暱稱沒有人格權，我侮辱路人囧我不犯法，因為法律不承認路人囧有人格權。

但如果我以暱稱侮辱真名，我犯法。暱稱有犯罪當事人適格，有犯罪行為能力。

另外，廣泛謾罵不特定人（比如說全校學生、教官們）是不會有犯罪問題的。

未指名道姓的謾罵某人，只要無法被眾人所皆知，亦無犯罪問題。

補充資料

指著暱稱罵白癡 仍算公然侮辱：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32052179/IssueID/20091029

【郭芷余、侯柏青╱連線報導】二十七歲男子鄭凱修玩網路遊戲《全民打棒球》與隊友戰術不合爭吵，鄭男在公開討論區以「一棒棒修一」為名公開罵暱稱為「袋鼠應援」的隊友賀照宇是白癡、智障，賀照宇提告，高雄地檢署認為，網路身分也有人格權，依公然侮辱罪起訴鄭男，引起各界討論。

網友注意

今年六月二十七日，鄭凱俢以「一棒棒修一」為名登入《全民打棒球》玩遊戲，和「袋鼠應援」賀照宇成為隊友，不料兩人因對戰術看法不同，在網站吵了起來。結果，鄭男就在遊戲的公開討論區對「袋鼠應援」罵白癡、智障。

法律界意見紛歧

檢察官認為，網路身分也有人格權，兩人在討論區有詳細的對話紀錄，鄭凱修坦承自己出言不遜，且「白癡、智障」字眼足以貶損「袋鼠應援」的人格和社會評價，認定鄭男觸犯公然侮辱。鄭男昨則不在家，不知其回應。

在網路討論區對網友暱稱開罵是否觸犯公然侮辱？法界意見紛歧。律師丁昱仁指出，公然侮辱的構成要件是，大眾要清楚知道被害人的真實身分，且辱罵內容足以降低其社會整體評價。因此，鄭男是否觸法，要視該公開討論區是否有人知道「袋鼠應援」的真實身分而定。

「匿名也要負責」

丁昱仁說，若「袋鼠應援」才剛加入該遊戲，可能沒人知他的真實身分，罵「袋鼠應援」不會構成公然侮辱；反之，如果該暱稱在這個遊戲社群長期出現，已建立知名度，網友知道暱稱「袋鼠應援」就是賀照宇，網路身分當然享有人格權。

律師劉思龍認為，「網路身分並非完全虛擬或虛假，匿名或暱稱不代表不用負責，不然網路詐騙案不用辦了。」尤其鄭男又在公開討論區故意罵人，就是要貶抑「袋鼠應援」在該社群的人格，即構成公然侮辱。

－－－－－－－－－－

所以說，要讓大家知道你的真實身分，才會構成公然侮辱。

此內容已被編輯, May 12, 2010 ,由 路人囧

[Archer 10]

教官是不是承認他有潛水了啊

[↗☆【ke】☆↙ 10]

很多老師都潛水了

建議開闢一個可以自由討論的討論區

這樣老師可以自由進入討論

不會貌似學校行政指有班聯

[John恩 10]

教官是不是承認他有潛水了啊

肯定是xd

教官一講我在下面笑的很開心(H)

[訪客 huangxuanzhong]

討論串怎麼在我被封鎖時不見了!!!

我本來還想繼續跟教官討論~

四位先生放馬過來吧~

[孤梟雲軒 10]

這個我一年級就知道了

上面寫說要提出意見要到學務處裡面拿表格寫

我到裡面找呀找

是找到放表格的抽屜了

可是裡面放的不是表格，印象中好像是臨時外出單還是什麼的

如此不知道如果我們用一般的紙寫會不會受理呢?

也不知道會不會過了好幾個月才有老師發現有人投單呢?

被壓在最下面，紙都泛黃了......

[青雨山嵐 10]

好久沒聽到這些事了

話說高一的時候就發生過

[音樂人樂音=) 10]

這個我一年級就知道了

上面寫說要提出意見要到學務處裡面拿表格寫

我到裡面找呀找

是找到放表格的抽屜了

可是裡面放的不是表格，印象中好像是臨時外出單還是什麼的

如此不知道如果我們用一般的紙寫會不會受理呢?

也不知道會不會過了好幾個月才有老師發現有人投單呢?

我記的這版某處的小角落有寫

很久以前曾經有這麼回事

話說我到現在還沒看過那箱子...

[KIRA~楓~ 10]

我記的這版某處的小角落有寫

很久以前曾經有這麼回事

話說我到現在還沒看過那箱子...

就在學務處後門外面的牆壁上

[~=阿班=~ 10]

就在學務處後門外面的牆壁上

有喔?我怎麼都不知道...= =""

[幻語 10]

看來幾乎所有人都不知道!?

[↗☆【ke】☆↙ 10]

看來幾乎所有人都不知道!?

投學務處真的有用嗎

據說班聯說制度修改有提出

但還不都沒老師鳥了

散客都出真的有用嗎....?(存疑)

研擬一下要提出甚麼東西吧

[KIRA~楓~ 10]

看來幾乎所有人都不知道!?

真的很不明顯

比信箱還小

我也是有次被教官在那訓話才看到的