【高三大爆發】這大概是最後一次了吧


Recommended Posts

今天

『高三怒吼』結束之後

我跟幾位同學走著走著

就來到了教官室前面

龍舟正在大燒

他對著幾位

應該是發起人的同學

大吼大叫著

我忽然覺得很好笑

為什麼是龍舟出面?

主任咧?校長咧?

事情演變成這樣了

他們還不打算出來嗎?

龍舟說了

對開放教室這件事

學校目前還在討論階段

.......

...........

剩幾天了?

三個人

手指頭腳趾頭都算下去

還有剩咧

學校是要討論多久啊?

龍舟又說

一個班只有兩三個人申請

這樣開放教室似乎有些浪費

......

.............

那要是有一個班有二十人提出申請咧?

再來是資源浪費的問題

我在這邊講的難聽一點

偏遠地區的小朋友

十幾個人

就花掉幾百萬蓋小學給他們念了

兩個月不到的電費

我想應該不會那麼貴吧?

開放教室

有那麼難嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 70
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

最令我不爽的是王龍舟的態度

直接在今天最後沒勁的時候衝上來抓人

將我們班的阿宅給抓走,還邊走邊訓話

王龍舟真的自以為很偉大?在高三指考壓力下他的舉動無疑扼殺了希望和未來

可是他不知道,他只知道上課時間如果有吵鬧學務處會很丟臉

他害怕報紙新聞媒體的批露導致他臉上無光

self-centered

鏈接文章
分享到其他網站

校長在學校喔

就在慎思樓剛開始吼的那一刻

校長帶著好像是貴賓的人上了莊敬4F

(因為我跟我同學剛好要去後走廊看大爆發所以目擊到校長出沒 在下住323)

該不會是因為貴賓來他覺得丟臉吧

禾斗禾斗

最無言的是我們老師再三告誡我們班絕對不可以介入 XD

他說暴動開始時每個老師都嚇死了...

鏈接文章
分享到其他網站
你穿粉紅色那件啊

我還是不知道你本尊是誰啊囧

哪天看到我跟我講一下啦

我忘記是誰跟我講校長不在學校的= =消息錯誤的意思

希望校長可以勇敢召開類似公聽會的場合與同學做各自表述,

互相提問,至少不像一兩三個人去反應時都是私底下被處理,

(或者不被處理),這樣很黑暗。

鏈接文章
分享到其他網站

今天看到了非常令人熱血沸騰的景象

覺得果然三年級的眾位指考戰士們還是很有向心力的

我也忍不住再下樓梯時對著中庭大叫{聽到了沒~~~}

然後就發現王龍舟站在我面前

還叫我下禮拜一去找他

誰怕他

誰鳥他阿

我老子 老媽 都超支持我的

還說假如學校敢對我怎樣

就會找一堆家長去鬧

該是大家為自己的權益站出來的時候了

鏈接文章
分享到其他網站
有請三年級學長解釋今天到底發生了什麼事囧

一年級被關在康樂館,裡面打牌的打牌,翹的翹,只有台上一個輔導老師在講,外面到底怎麼了...

反正就是今天(昨天)下午播放三年級各班自製的誓師影片

其中不少被"鬼隱"掉了

然後生氣是理所當然的....

再加上周會那個誓師根本就像是臨時起意的

人家是百日誓師

現在剩下幾天? 5X?

那個口號整個就像是三分鐘前才想出來的

跟歷屆對比

真不知道我們的誓師算甚麼?

一場辦家家酒?

再加上慎思樓開放問題遲遲不改善

之前也有學長提過了

都是為了讀書

學長學弟翻臉值得嗎?

一些學弟你們不要以為事不關己.在旁邊看戲

等你們到了高三你就知道問題的嚴重性了....

(說著說著好像偏題了?)

反正今天就當作是學長們宣洩一下考試壓力就好了

鏈接文章
分享到其他網站
有請三年級學長解釋今天到底發生了什麼事囧

一年級被關在康樂館,裡面打牌的打牌,翹的翹,只有台上一個輔導老師在講,外面到底怎麼了...

嗯....就我們班的狀況來講

第六節在寫什麼....「大考中心數學甲研究用試卷」(每個題本還不一樣= =)

然後剛下課的時候

就開始醞釀要吼叫了

不過那個時候教官們迅速於各層部署

然後馬上就驅趕我們進教室(我們班還有人喊說:「教官~~~下課耶!」)

之後教官就在每個班做「理性溝通?」

輪到我們班時,電視開始放每個班級製作的誓師短片

其中有些短片的部分聲音不見了(不過我猜是壓制或放映的問題)

然後甚至有班級的影片也不見了

影片放映完後,鬼吼重開

首先是我們附近的班級說「不要影片,只要鬼吼」(我沒記錯吧?)

然後其他班級也跟著呼應

現場情況慷慨激昂

其中似乎有出現「校長下臺」的聲浪?忘了

再來,最重點的部分就是

某個班級拿出了黑妞(攜帶型擴音器,社團組借的到)

開始為了這次開放大樓以及之前各項要求做演講

不過我們班那邊聽不清楚,所以我也不太了解說了什麼= =

最後就是王教出現大罵,帶走演講學生收場

(這是大部分的高三看的到的部分)

此內容已被編輯, ,由 偶叫小山
保險起見,加上一句話
鏈接文章
分享到其他網站

1.這非常可能是高三的最後一搏了,精力上指考已經迫在眉睫,再發起一次都很疲倦;時間時機上只要畢業考一結束,大多數已上大學和離校衝刺的同學就要到畢業典禮才會同聚了。五十幾天才指考?其實大多數人再五天就脫離學校,等著6/11領畢業證書了,還有什麼時候可以團結起來質疑學校?

2.怒吼源自誓師的沒誠意,但怒吼只會被當成暴動,於是我們決定提出訴求,不僅僅是誓師、慎思樓,更重要的是要大家深思學校的態度!

3.擴音對談的目的是要學校檢討自己緩慢處理學生意見的弊病,再等下去高三就畢業了、再討論下去高三就畢業了!我們還要等到什麼時候?最大最大的缺失就是主任校長躲著沒出面(校長不在學校是龍舟說的),反而是龍舟跑出來聽我們申訴,這完全不是他的事!他很美好的認為我們應該理性冷靜地慢慢等待投書寄信的回應,但我們都等多久了?如果你沒有投書給校長過,你不會知道他的態度有多麼無視!

4.學校不能以 "已經在討論慎思樓開放" 一事否定怒吼的急迫性,學校忽視學生已經不止慎思樓開不開放,誓師敷衍也好、"理性的"申訴管道沒有回應也好,學校到底想不想改?

鏈接文章
分享到其他網站

1.高二藍槓第一時間認為是學長為了開放慎思的事爆發了

結果聽到了「不要影片,我要誓師」,錯愕了一下,看到這一串才了解情況...

(好啦其實多數人沒聽清楚,我聽成「我要影片,不要誓師」0_o...)

然後就算聽清楚的藍槓,也不太清楚這兩個東西指的是什麼...(「影片?手機裡的那種嗎?」)

2.有一位同學跟我說:「要嘛就直接全部走出來

(看是要圍住莊敬樓遞請願書還是直接把莊敬樓攻陷)

要嘛就不要弄,不然最後只有被校方盯上外加被鎮壓的份...

不要只有在樓上叫。」

然後我們這邊有人看到疑似教官出來時

三樓陽台上有人往回衝進教室......

3.龍舟大燒啊?!

我聽到廣播還以為他沒有怎樣耶......

4.學長加油!

然後高二要忙段考好可惜......

鏈接文章
分享到其他網站

當天有兩組貴賓蒞臨一中

1.是學校評鑑會議,聽說是教育部官員巡視,聽說是校長招待

2.一中女中聯文會議,有許多作家前往。

此外,當天高三老師招開校務會議,使得整棟慎思樓各班都沒有導師

話說,為什麼有人告訴我有自由的記者,但是今天翻報紙沒看到?

鏈接文章
分享到其他網站

1.是學校評鑑會議,聽說是教育部官員巡視,聽說是校長招待

2.一中女中聯文會議,有許多作家前往。

好像光這個校方就足以爆裂了= ="

不過如果校方真的爆裂炸到學生的話

學生大概會真的跟學校幹起來吧?

鏈接文章
分享到其他網站

簡單說校長在 只是有事

並非不在學校 (爬文時找到轉述自王教)

或許學校一方面是不希望再有外賓的時候這樣吧

或者 學校認為以戒嚴的方法就能度過

卻忘了 這裡是以自由風氣著稱的中一中

而自由之火 不是戒嚴所能壓抑的

該爭取的是還是要爭取 儘管大部分同學並不知道有外賓

我認同 我贊成 昨天的怒吼 雖然我不在場

慎思夜讀的問題也已經有學生去反映了

但校方似乎不打算處理

不滿於現況 想要更直接傳達訴求

如此 鳴鼓而攻之 可也

但更無奈的是已經沒有時間了

只要我們這屆無法解決這個問題

以後校方就更有理由壓下學弟們的聲音

這樣的一中真的是我們心目中的一中嗎

很明顯的 不是

我們的聲音 有必要讓學校聽到

我們的傲骨 有必要讓學弟們知道

這 才是真正屬於我們的一中

這 才是真正的一中生─龍的傳人

(感覺自己好像在隔空聲援)

(題外話 樓上上似乎與我同名同姓)

鏈接文章
分享到其他網站
簡單說校長在 只是有事

並非不在學校 (爬文時找到轉述自王教)

或許學校一方面是不希望再有外賓的時候這樣吧

或者 學校認為以戒嚴的方法就能度過

卻忘了 這裡是以自由風氣著稱的中一中

而自由之火 不是戒嚴所能壓抑的

該爭取的是還是要爭取 儘管大部分同學並不知道有外賓

我認同 我贊成 昨天的怒吼 雖然我不在場

慎思夜讀的問題也已經有學生去反映了

但校方似乎不打算處理

不滿於現況 想要更直接傳達訴求

如此 鳴鼓而攻之 可也

但更無奈的是已經沒有時間了

只要我們這屆無法解決這個問題

以後校方就更有理由壓下學弟們的聲音

這樣的一中真的是我們心目中的一中嗎

很明顯的 不是

我們的聲音 有必要讓學校聽到

我們的傲骨 有必要讓學弟們知道

這 才是真正屬於我們的一中

這 才是真正的一中生─龍的傳人

(感覺自己好像在隔空聲援)

(題外話 樓上上似乎與我同名同姓)

這只是笑方生氣的藉口吧

不去探究學生行動的原因 嗚呼哀哉!

此內容已被編輯, ,由 Protian
鏈接文章
分享到其他網站

另外值得注意的一點

在慎思樓開放問題方面

假如當時他們開會做出決策不開放

理由是因為"校長不在會議中沒辦法決策"的話

那可以直接質疑校長瀆職

就算這只是臨時動議

一個像這樣的大型會議裡頭只因為決策者不在就沒辦法動作

那是一個什麼情況?

不在的話應該找代理人代理作出決定嘛

一不在會議上二沒找代理

這不是瀆職是什麼?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入