【問題】你覺得哪家出版社寫的歷史教科書最優呢?

[＃相＊宇＊玄＃ 10]

我們學校用南一.本來以為會像國中南一那麼有趣....

雖然它統整的很詳細拉!但是在看時會有點"倒胃".很不有趣...

我國中歷史老師她曾經教過高中...她推薦我看龍騰的....

後來跟讀外校的同學借來看...發現雖然感覺沒什麼統整..但是感覺有趣多了.也比較容易讀的樣子..

因此.我覺得是龍騰版...

另外...小弟有兩件事要問...

第一是...本人在今年暑假時因為某些因素很有可能轉到南投高中...他是用康熙版的...希望有在用的同學或學長姊可以回答一下對於康熙版的看法.好不好用之類的?

第二是...常常看到板上有些人在提到的"國編版"教科書是要怎樣獲得呢?

謝謝大家!!!

[Aria 10]

現在出版的歷史教科書,老實說太過含糊,

有些大事也只有個名詞出現,然後旁邊加個補充之類的..

國編版是不錯(可能是分上下冊,能講的東西多了些)

但課外書多看真的很有幫助,至少它能講得比較詳細

另外,西洋文化史本來就很難講得清,畢竟太多國家各自做了一些事,先後的編排自然

也很難弄

國編版已經絕版,除非團體訂購才會印

[eternalheast 10]

個人推國編...

軍政外交史很清楚(雖然有時候看到會爆走...因為真的太多)

但是文化史卻有點含糊...

目前知道的...康熙還是三民的文化史不錯...

[冰月千影 10]

我們學校是用康熙的....我覺得還不錯,整理的很清楚也容易讀

當然國編史是最好啦~只是只有特殊需求,我們老師才有印給我們

[幻影‧晨星 10]

國編版再加一票，我整套全買了= =a

一般出版社的歷史課本，如同各位所說的，

感覺都太過含糊了，而且許多重點或者「出版社認為不重要的東西」都會被刪減，

甚至某些觀點上彼此衝突、相異。

個人覺得讀歷史，一定要多準備課外資料，並透過不同的管道去吸收，( 包括閱讀、電影、任何形式的作品等)，並培養積極思考與論證的能力。

[伊柔 10]

龍騰歷史是編的最差的一版，之前我聽清大的一個教授說，

龍騰歷史只是拿來當故事書看，並不適用於教科書。

其實我覺得世界文化史，沒有一本編的好的，因為一開始的課程大綱，就

已經錯了，國編版的文化史比較詳細，舊書攤翻翻看說不定還有

。

[Camellia 11]

我們老師都用自己編的講義

所以就算已經買了課本也沒人在看的

[superhtm 10]

= =||我們下學期的課本就是龍騰的...

上學期是康熙的="=..

就不知道為啥要換課本

有時候兩本書有敎跟沒敎的會重覆或遺漏掉

這樣不就有損失到了?

[Deep_River 10]

最初由 superhtm 發表

= =||我們下學期的課本就是龍騰的...

上學期是康熙的="=..

就不知道為啥要換課本

有時候兩本書有敎跟沒敎的會重覆或遺漏掉

這樣不就有損失到了?

應該不會

因為龍騰在明代史部分著述很多

只是...他的重點真的跟他版差很多

第一，她台灣史少的可以

第二，我沒看過哪個版本下冊沒有英法聯軍的

但是社會文化史的部分(包括明代文化，民初城市文化等)真的很讚

想必會發一堆講義

因為真的需要多補充

[Deep_River 10]

「國編版有其優點，但不必過度強調其重要性。」

所謂優點就像各位所講的，在政治軍事史上真的很詳細。

而且一套用了20多年的課本是該換了

我不喜歡整理太清楚的課本，這樣真的就是為考試而讀了

另外，有人說到現在課本都很簡略，有一個很大的原因是時數不夠。沒有那麼多美國時間給你講清楚(這又是另外一個問題了，誰說課本有的老師就要教？這是台灣教育的迷思，不過離題)。

再說，這個投票其實有些不恰當的地方是，每個版本各冊編的人其實都會有差(除了南一)，所以說最好不要太過籠統的去歸納一個結果。

茲附上個人覺得編的最好的版本與最爛的(依推薦的順序)

第一冊：(好)康熙，龍騰。(爛)南一。

第二冊：(好)康熙，龍騰，三民。沒有特別爛的

第三冊：(好)三民，南一。(爛)龍騰(真的真的很...會瘋掉，太給他「世界」了，請自行體會)

第四冊：(好)龍騰(真的，這一冊不需要認真到一個字一個字啃下來[雖然考月考要]，修身養性用的，龍騰真的很適合)，三民。(爛)南一，康熙

第五冊：(好)三民，龍騰(觀念很清楚，不過現代文化的部份有點主觀)，康熙(我不喜歡他每篇幅差太多就是了)。(爛)南一(僵硬的可以)

第六冊：(好)三民，龍騰。(爛)康熙

一般認為中國史最好的是康熙，世界史最好的是三民(相對上龍騰跟康熙真的沒人愛，尤其康熙的世界史)，不過三年級龍騰的使用率比一二年級高，因為他說一二年級是屬於通識級，三年級要寫的比較有內容，比較沒故事。

(註：龍騰的編者是理想派的，不過我也不欣賞王仲孚的氣度。不需要每次康熙歷史通訊都寫一篇文章強調龍騰很爛吧)

[醺醺然 10]

龍騰歷史是編的最差的一版，之前我聽清大的一個教授說，

龍騰歷史只是拿來當故事書看，並不適用於教科書。

妳知道"張元"嗎??

他是清大歷史系的教授...

同時也是龍騰版高一上歷史科教科書的...類似編審的人吧...

[Mithradir 10]

我的政策..........

國編為主

三民和龍騰一起讀........

我家有三套書

我覺得社會組的科目方面國編版編的超讚的

史地都讀國編版

[chuck 10]

最初由 伊柔 發表

龍騰歷史是編的最差的一版，之前我聽清大的一個教授說，

龍騰歷史只是拿來當故事書看，並不適用於教科書。

其實我覺得世界文化史，沒有一本編的好的，因為一開始的課程大綱，就

已經錯了，國編版的文化史比.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

那教授真這樣講啊？......

那還真是傷腦筋

我到覺得

文化史編到最成功的狀態

就是「像故事書一樣」

上面也很多人說了什麼沒有國編本詳細之類的

所謂的「詳細」是什麼？

人名很多？事件很多？地名很多？年代很多？

這就是歷史？這是史料而已吧

歷史，尤其是文化史

重點是要讓你能感受時代氛圍

就這一點來說

市面上的教科書雖然並沒有很成功

但至少比國編本要好上太多了

讓大家很難考試很難讀的東西

不見得就是不好

好跟壞的價值不應該是這樣定的

像我就覺得，以書寫裡面來說，世界文化史﹝二上下與三下﹞最合我口味的反而是龍騰

很「世界」沒錯﹝我猜你的「世界」意指他不斷強調史觀創造世界，所以寫得很浮泛很空靈﹞

不過那的確是世界文化是最重要的觀念呀

不然我們學什麼世界史？