#相*宇*玄# 10 發表於 February 27, 2006 檢舉 Share 發表於 February 27, 2006 我們學校用南一.本來以為會像國中南一那麼有趣....雖然它統整的很詳細拉!但是在看時會有點"倒胃".很不有趣...我國中歷史老師她曾經教過高中...她推薦我看龍騰的....後來跟讀外校的同學借來看...發現雖然感覺沒什麼統整..但是感覺有趣多了.也比較容易讀的樣子..因此.我覺得是龍騰版...另外...小弟有兩件事要問...第一是...本人在今年暑假時因為某些因素很有可能轉到南投高中...他是用康熙版的...希望有在用的同學或學長姊可以回答一下對於康熙版的看法.好不好用之類的?第二是...常常看到板上有些人在提到的"國編版"教科書是要怎樣獲得呢?謝謝大家!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 February 28, 2006 檢舉 Share 發表於 February 28, 2006 現在出版的歷史教科書,老實說太過含糊,有些大事也只有個名詞出現,然後旁邊加個補充之類的..國編版是不錯(可能是分上下冊,能講的東西多了些)但課外書多看真的很有幫助,至少它能講得比較詳細另外,西洋文化史本來就很難講得清,畢竟太多國家各自做了一些事,先後的編排自然也很難弄國編版已經絕版,除非團體訂購才會印 鏈接文章 分享到其他網站
eternalheast 10 發表於 February 28, 2006 檢舉 Share 發表於 February 28, 2006 個人推國編...軍政外交史很清楚(雖然有時候看到會爆走...因為真的太多)但是文化史卻有點含糊...目前知道的...康熙還是三民的文化史不錯... 鏈接文章 分享到其他網站
冰月千影 10 發表於 February 28, 2006 檢舉 Share 發表於 February 28, 2006 我們學校是用康熙的....我覺得還不錯,整理的很清楚也容易讀當然國編史是最好啦~只是只有特殊需求,我們老師才有印給我們 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 February 28, 2006 檢舉 Share 發表於 February 28, 2006 國編版再加一票,我整套全買了= =a一般出版社的歷史課本,如同各位所說的,感覺都太過含糊了,而且許多重點或者「出版社認為不重要的東西」都會被刪減,甚至某些觀點上彼此衝突、相異。個人覺得讀歷史,一定要多準備課外資料,並透過不同的管道去吸收,( 包括閱讀、電影、任何形式的作品等),並培養積極思考與論證的能力。 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 March 4, 2006 檢舉 Share 發表於 March 4, 2006 龍騰歷史是編的最差的一版,之前我聽清大的一個教授說,龍騰歷史只是拿來當故事書看,並不適用於教科書。其實我覺得世界文化史,沒有一本編的好的,因為一開始的課程大綱,就已經錯了,國編版的文化史比較詳細,舊書攤翻翻看說不定還有。 鏈接文章 分享到其他網站
superhtm 10 發表於 March 10, 2006 檢舉 Share 發表於 March 10, 2006 = =||我們下學期的課本就是龍騰的...上學期是康熙的="=..就不知道為啥要換課本有時候兩本書有敎跟沒敎的會重覆或遺漏掉這樣不就有損失到了? 鏈接文章 分享到其他網站
Deep_River 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 最初由 superhtm 發表= =||我們下學期的課本就是龍騰的...上學期是康熙的="=..就不知道為啥要換課本有時候兩本書有敎跟沒敎的會重覆或遺漏掉這樣不就有損失到了? 應該不會因為龍騰在明代史部分著述很多只是...他的重點真的跟他版差很多第一,她台灣史少的可以第二,我沒看過哪個版本下冊沒有英法聯軍的但是社會文化史的部分(包括明代文化,民初城市文化等)真的很讚想必會發一堆講義因為真的需要多補充 鏈接文章 分享到其他網站
Deep_River 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 「國編版有其優點,但不必過度強調其重要性。」所謂優點就像各位所講的,在政治軍事史上真的很詳細。而且一套用了20多年的課本是該換了我不喜歡整理太清楚的課本,這樣真的就是為考試而讀了另外,有人說到現在課本都很簡略,有一個很大的原因是時數不夠。沒有那麼多美國時間給你講清楚(這又是另外一個問題了,誰說課本有的老師就要教?這是台灣教育的迷思,不過離題)。再說,這個投票其實有些不恰當的地方是,每個版本各冊編的人其實都會有差(除了南一),所以說最好不要太過籠統的去歸納一個結果。茲附上個人覺得編的最好的版本與最爛的(依推薦的順序)第一冊:(好)康熙,龍騰。(爛)南一。第二冊:(好)康熙,龍騰,三民。沒有特別爛的第三冊:(好)三民,南一。(爛)龍騰(真的真的很...會瘋掉,太給他「世界」了,請自行體會)第四冊:(好)龍騰(真的,這一冊不需要認真到一個字一個字啃下來[雖然考月考要],修身養性用的,龍騰真的很適合),三民。(爛)南一,康熙第五冊:(好)三民,龍騰(觀念很清楚,不過現代文化的部份有點主觀),康熙(我不喜歡他每篇幅差太多就是了)。(爛)南一(僵硬的可以)第六冊:(好)三民,龍騰。(爛)康熙一般認為中國史最好的是康熙,世界史最好的是三民(相對上龍騰跟康熙真的沒人愛,尤其康熙的世界史),不過三年級龍騰的使用率比一二年級高,因為他說一二年級是屬於通識級,三年級要寫的比較有內容,比較沒故事。(註:龍騰的編者是理想派的,不過我也不欣賞王仲孚的氣度。不需要每次康熙歷史通訊都寫一篇文章強調龍騰很爛吧) 鏈接文章 分享到其他網站
醺醺然 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 龍騰歷史是編的最差的一版,之前我聽清大的一個教授說,龍騰歷史只是拿來當故事書看,並不適用於教科書。妳知道"張元"嗎??他是清大歷史系的教授...同時也是龍騰版高一上歷史科教科書的...類似編審的人吧... 鏈接文章 分享到其他網站
Mithradir 10 發表於 April 3, 2006 檢舉 Share 發表於 April 3, 2006 我的政策..........國編為主三民和龍騰一起讀........我家有三套書我覺得社會組的科目方面國編版編的超讚的史地都讀國編版 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 April 5, 2006 檢舉 Share 發表於 April 5, 2006 最初由 伊柔 發表龍騰歷史是編的最差的一版,之前我聽清大的一個教授說,龍騰歷史只是拿來當故事書看,並不適用於教科書。其實我覺得世界文化史,沒有一本編的好的,因為一開始的課程大綱,就已經錯了,國編版的文化史比.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 那教授真這樣講啊?......那還真是傷腦筋我到覺得文化史編到最成功的狀態就是「像故事書一樣」上面也很多人說了什麼沒有國編本詳細之類的所謂的「詳細」是什麼?人名很多?事件很多?地名很多?年代很多?這就是歷史?這是史料而已吧歷史,尤其是文化史重點是要讓你能感受時代氛圍就這一點來說市面上的教科書雖然並沒有很成功但至少比國編本要好上太多了讓大家很難考試很難讀的東西不見得就是不好好跟壞的價值不應該是這樣定的像我就覺得,以書寫裡面來說,世界文化史﹝二上下與三下﹞最合我口味的反而是龍騰很「世界」沒錯﹝我猜你的「世界」意指他不斷強調史觀創造世界,所以寫得很浮泛很空靈﹞不過那的確是世界文化是最重要的觀念呀不然我們學什麼世界史? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入