【黑特】圖書館座位不夠啦。

[踢到書櫃的腳趾 10]

學校的打算是：

完全不開放

所以大家還是盡早找尋替代方案吧。

對於腐敗的行政官僚已經不抱持任何期望

PS這應該不是教務處管的?

要是對腐敗的行政官僚不抱持任何期望的話

最應該做的事情是去抗爭。

該是時候展現一中生真正的自由學風的時候了

不知道新當選的學生會長願不願意祝我們一臂之力？

要是學校真的完全不開放我打算聚眾靜坐抗議

[P.J. 10]

還是沒回我的信啊，回個信是有這麼困難喔。

或許禮拜一我會去找校長。

[Corona 10]

我明天會去閱覽室二樓貼A3大小的佈告，

內容大致是「指考快到了，請一二年級學弟們禮讓高三學長使用高三優先區」。

如果連這樣都不被鳥，那就扔書包趕人吧。

[peter5548 10]

大家可以多多利用誓師影片跟學校反映啊(哈

[mitano 11]

我覺得啦 圖X館義工 不製造噪音 不亂吃東西 不亂踢人揍人 不對同學做令人不爽的事情 真是各位同學的好榜樣.

哀

[蔡哲 10]

我是覺得 如果是在讀書那就算了

如果是在打P 看漫畫 小說 etc

甚至是只丟一個書包就消失

趕走似乎不會不合理

畢竟有公告說是"高三優先區"

[P.J. 10]

今天被學務主任廣播過去聊天，討論有關開放慎思樓

教室自習及閱覽室座位不足，（校方終於有人理我了）

，主任對於開放慎思樓持反對態度，因之前開放時秩

序非常不良（慶生、打牌、聊天、用電視玩遊樂器等）

，因此我強調閱覽室二樓應改成高三專用區，學務主任

表示贊同這部份並且答應轉告圖書館主任及校長等，

再作決議。

此內容已被編輯, May 4, 2010 ,由 P.J.

[踢到書櫃的腳趾 10]

我覺得這件事情並不是只跟我們高三生有關

當我們這次爭取開放慎思樓晚自習失敗了

那麼下一屆是不是當他們被未來的一二年級霸占圖書館時

也只能利用趕人的方式得到讀書的環境？

搞的這樣為了一兩個座位學長制度又冒出來了

一屆一屆這樣下去是不是會變成惡質傳統?

明明只要開個慎思晚自習就可以解決的問題，

不懂學務處是在矜持什麼。

學務主任說的那些秩序非常不良是有多不良？

他親自來巡了嗎？

至少我可以確定就我們班而言根本不會發生這種狀況。

應該說

事實上也才那麼一兩個而已

隨便來個嚴一點的處分就可以讓這些人乖乖唸書了（大小過＆無法銷過）

再說會留下來唸書的不正是學測爆掉只好努力拼指考的人嗎？

我想應該沒有白癡會在這剩下不到兩個月的時間內搞打牌跟用電視玩大型主機這種事情。

就算有，那也必然會被想唸書的撻伐，甚至砸機台（更別提已經上大學回來故意玩給他們看的）

我不懂這樣一群人擠在噴涕咳嗽四處炸裂的閱覽室環境到底好在哪裡

高三專用區，別傻了。

反正郭伯嘉那老賊根本沒指望過我們這屆高三（他根本只會酸而已）

嘛，我也沒指望過那老賊半點東西就是了

他上任到現在哪個政績是好的我還真摸不透。

有誰智慧高深一點的可以提點提點？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

要是真的沒打算開放的話

我真的想揪團抗議了，到時候有沒有人要追隨我...

[peter5548 10]

樓上完全中肯

我想他老人家的腦袋是該換換了

我相信真的要考指考的

不會拿自己的前途開玩笑

開放個教室

有那麼難嗎?

我覺得他們所抱持的反對理由很有趣

秩序不良?

.....

..........嗯?

這是啥TM的理由啊!!

我真的搞不清楚他們的想法

就因為幾隻學測前還在打電動玩牌的貓

就這樣放棄大部分的學生?

這就好像你手受傷

然後醫生叫你『整個人砍掉重練』這樣

在這個時間點開放教室

我相信一定不會有人來亂的

要是主任不放心

沒問題

三不五時來巡一下

我認為不會有人抱怨的

可以的話

適時的和苦讀中的同學加油打氣

一定會有加強士氣的效果

班導常說

教育是良心的事業

當面臨最後關頭時

我覺得這才是一位主任應該做的

[timwongtw 10]

推樓上+1

最近教官巡圖書館的頻率暴增

(抓了很多把標示當參考的....)

只是如果教官要在高三優先區抓高一二違規的 我覺得還是有難度耶

[該不會要一二樓也來驗學生證吧??]

不知真的這樣做的話成效如何

[Protian 10]

推樓上+1

最近教官巡圖書館的頻率暴增

(抓了很多把標示當參考的....)

只是如果教官要在高三優先區抓高一二違規的 我覺得還是有難度耶

[該不會要一二樓也來驗學生證吧??]

不知真的這樣做的話成效如何

大部分的人還是會穿制服吧

希望不要有不長眼的上去囉哈哈

[P.J. 10]

閱覽室二樓改成高三專用區仍有它的好處，

這不是在打壓學弟的自習空間，因應段考等人潮

湧現的時間，學校答應開放第二會議室紓解需求，

免得閱覽室內過於擁擠，寄望高三專用區能夠培

養出共同奮鬥的學習風氣。

我在高一時，去過舊圖書館閱覽室，當時的高三

專用區跟現在的差多了。

這次的開放是我和校方斡旋的結果，各自有所讓

步，其他的有人要繼起爭取也是好的。

教務主任強調高三專用區必須掌握兩個重點

一是秩序，學生自治。

二是整潔，學生自治。

若高三能樹立起典範，對高一二也是好的影響。

[踢到書櫃的腳趾 10]

一個人和校方弄到這樣也夠辛苦了。

不過校方要培養的共同奮鬥學習風氣

我覺得在那之前會先在不通風環境下培養出驚人傳染病...

假如我們能掌握秩序跟整潔的學生自治

那開放教室不是更好嗎？

真是不懂教務主任在想什麼。

所以才說新官上任都只想求些奇怪的表現

不論是奇怪的校長還是奇怪的教務主任還是奇怪的主任教官。

[P.J. 10]

嘿呦嗨。

昨天動態，第二節課在我早餐剛咬一口的時候被朱圖書館主任找去約談。

達成了連續三天被不同主任約談的紀錄（喂）

面談的過程中，沒有留下任何紀錄，她說她原來想回我信，後來覺得直接

找我比較快，但是這樣的場合如此的不公開，好像這些事情都是少數在參

與似的，這明明就是公眾的事情。

我信中所提到來路不明的校慶書展佔用閱覽室自習空間，朱主任與圖書館

職員頗不以為然，他們說他們辦活動很辛苦，廠商也沒有來路不明，有辦

過活動的都知道辦活動很辛苦，但佔用閱覽室自習空間就是不智的作法啊，

學校明明還有其他可利用的空間，偏偏要使用對學生影響最大的閱覽室，

再來她說明書展的廠商沒有來路不明，但是對於學生而言它就是來路不明

啊，學校從來都沒說明為什麼辦書展，為什麼找這間廠商，主任指責我竟

然在不了解情況（未與她洽談過）的情況下逕自利用網路宣傳個人看法，

是一般社會大眾的作法，卻不想想是誰有責任要把這些事情告訴大家，況

且我們任何人都有在這些公開場合提出個人看法的權利啊，她說這樣是對

我（將來的）母校造成傷害，外面的社會人士聽到這樣的消息後會對一中

生留下不好的刻板印象。如果真的是這樣的話，是這社會病了吧？

再來我們談到高三專用區的問題，她說她接受我的建議並已完成她宣傳高

三專用區的義務，但是不認同高三專用區有其必要性，她說專用區是高三

在爭特權，是一種對台中一中的自由學風的傷害和限制，當下我不諱言的

告訴她我亦不認同她的看法，我們高三想要這樣的專用區不是欲享有特權

，而是我們真的有必要有這樣的一個地方讓即將面臨指考的高三生凝聚出

更好的讀書氣氛，我說明了我在閱覽室二樓（原優先區時）看到學弟在二

樓的一些不適當的舉動，她竟然問我「難道高三不會這樣嗎？」。她說她

願意考量我們的需求，但竟要求我找高三已錄取大學者組織出自治的團體

排班管理高三專用區，理由是學校的圖書館義工管不動高三同學，我亦直

接告訴她我認為這樣的方式不可行，退而求其次我說高三同學在閱覽室二

樓成為專用區後會更尊重這個地方，我答應會盡力向同學宣達學校希望同

學改進的部份，（她強調同學會在閱覽室放東西佔位子過夜），卻好像這

些事情是我的責任一樣，可笑又可嘆。

[Protian 10]

嘿呦嗨。

昨天動態，第二節課在我早餐剛咬一口的時候被朱圖書館主任找去約談。

達成了連續三天被不同主任約談的紀錄（喂）

面談的過程中，沒有留下任何紀錄，她說她原來想回我信，後來覺得直接

找我比較快，但是這樣的場合如此的不公開，好像這些事情都是少數在參

與似的，這明明就是公眾的事情。

我信中所提到來路不明的校慶書展佔用閱覽室自習空間，朱主任與圖書館

職員頗不以為然，他們說他們辦活動很辛苦，廠商也沒有來路不明，有辦

過活動的都知道辦活動很辛苦，但佔用閱覽室自習空間就是不智的作法啊，

學校明明還有其他可利用的空間，偏偏要使用對學生影響最大的閱覽室，

再來她說明書展的廠商沒有來路不明，但是對於學生而言它就是來路不明

啊，學校從來都沒說明為什麼辦書展，為什麼找這間廠商，主任指責我竟

然在不瞭解情況（未與她洽談過）的情況下逕自利用網路宣傳個人看法，

是一般社會大眾的作法，卻不想想是誰有責任要把這些事情告訴大家，況

且我們任何人都有在這些公開場合提出個人看法的權利啊，她說這樣是對

我（將來的）母校造成傷害，外面的社會人士聽到這樣的消息後會對一中

生留下不好的刻板印象。如果真的是這樣的話，是這社會病了吧？

再來我們談到高三專用區的問題，她說她接受我的建議並已完成她宣傳高

三專用區的義務，但是不認同高三專用區有其必要性，她說專用區是高三

在爭特權，是一種對台中一中的自由學風的傷害和限制，當下我不諱言的

告訴她我亦不認同她的看法，我們高三想要這樣的專用區不是欲享有特權

，而是我們真的有必要有這樣的一個地方讓即將面臨指考的高三生凝聚出

更好的讀書氣氛，我說明了我在閱覽室二樓（原優先區時）看到學弟在二

樓的一些不適當的舉動，她竟然問我「難道高三不會這樣嗎？」。她說她

願意考量我們的需求，但竟要求我找高三已錄取大學者組織出自治的團體

排班管理高三專用區，理由是學校的圖書館義工管不動高三同學，我亦直

接告訴她我認為這樣的方式不可行，退而求其次我說高三同學在閱覽室二

樓成為專用區後會更尊重這個地方，我答應會盡力向同學宣達學校希望同

學改進的部份，（她強調同學會在閱覽室放東西佔位子過夜），卻好像這

些事情是我的責任一樣，可笑又可嘆。

在''自治''這部分我們完全無招架之力

學長是怎麼做的？又甚麼才是客觀的標準？

有效的自治?我想當大多數人能自愛時 就可以稱作有效自治了

只是校方似乎很喜歡偏重那小部分、逾矩的人

而我和同學討論的結果

校方相當的消極

我不了解學生有需求 開放個慎思樓竟然還要學生自己想管理辦法、自己找管理的人?

行政單位是接管監獄嗎 要怎麼做還需要學生勞心囧

(就我詢問的結果 70th晚自習是由教官巡堂)

當校方和學生們的默契消失時 損失的永遠是學生

此內容已被編輯, May 7, 2010 ,由 Protian

[楷書 10]

我覺得這件事情並不是只跟我們高三生有關

當我們這次爭取開放慎思樓晚自習失敗了

那麼下一屆是不是當他們被未來的一二年級霸占圖書館時

也只能利用趕人的方式得到讀書的環境？

搞的這樣為了一兩個座位學長制度又冒出來了

一屆一屆這樣下去是不是會變成惡質傳統?

明明只要開個慎思晚自習就可以解決的問題，

不懂學務處是在矜持什麼。

學務主任說的那些秩序非常不良是有多不良？

他親自來巡了嗎？

至少我可以確定就我們班而言根本不會發生這種狀況。

應該說

事實上也才那麼一兩個而已

隨便來個嚴一點的處分就可以讓這些人乖乖唸書了（大小過＆無法銷過）

再說會留下來唸書的不正是學測爆掉只好努力拼指考的人嗎？

我想應該沒有白癡會在這剩下不到兩個月的時間內搞打牌跟用電視玩大型主機這種事情。

就算有，那也必然會被想唸書的撻伐，甚至砸機台（更別提已經上大學回來故意玩給他們看的）

我不懂這樣一群人擠在噴涕咳嗽四處炸裂的閱覽室環境到底好在哪裡

高三專用區，別傻了。

反正郭伯嘉那老賊根本沒指望過我們這屆高三（他根本只會酸而已）

嘛，我也沒指望過那老賊半點東西就是了

他上任到現在哪個政績是好的我還真摸不透。

有誰智慧高深一點的可以提點提點？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

要是真的沒打算開放的話

我真的想揪團抗議了，到時候有沒有人要追隨我...

支持+1

如果要揪團的話我會追隨你的

閱覽室2樓的座位根本不夠高3坐

真搞不懂學校到底在想什麼

又要我們考好又不給我們足夠的自習空間

[長恨 10]

為什麼一定要他去反應？

15屆學生會只剩下會長一人了嗎？

唔我不懂你想闡述些什麼，一二樓連通我知道啊。

然後你是不會多重引用嗎科科。

你不懂小職員的心聲嗎= =?

一二樓連通1樓有書展，SO？

老實說我真的不會多重引用= ="

你說是吧 耿毅阿伯= ="