【新聞】台中一中第十六屆學生會會長 / 副會長選舉結果

[柳嶽 10]

前幾天，我收到了一分學生會會訊，

我看了一下，恩，是第四期。

再看下去，我看到「一、省思」

看完之後，我很想問一下學生會的各位，

這到底是省思還是為自己辯護?

是省思，關於我們的做法。

我還清楚記得，這一屆學生會當初說了，要實施學生會透明化，

到了下一屆選舉，我又看到學弟喊一樣的口號，

我到底該憤怒還是該笑?

從學生會當選以來過了多久?

會訊只發了第四期?

學生會透明化的確是我當初所提出的第一點政見

這麼晚才付諸施行的確是我們必須檢討的地方

我想分為兩個部份討論：

上學期：

　　上學期第一期會訊是說明有關於成功將餐盤全部換新，而其他學生會的相關資訊，我們都有以紙本的方式發到各班，使各班知悉，只是缺乏一個統一的管道讓同學能一目了然，其中包含了各種問卷（ex:開放慎思樓，校刊費徵收機制等等），當時我們的想法是：如何能讓學生即時地接受到最新訊息？而不是等一週之後才一次接收到全部的訊息。

下學期：

　　經過一個學期，處室長會議上大家提出來檢討，普遍的學生還是認為即時的紙本效果不如統一的管道，所以在這學期，我們每週都發一次會訊，至今已經發了三週，沒有一週斷過，有人會覺得怎麼這麼晚才做？原因在上面有說到，而我認為晚做已經不對了，因為時間太晚而不願去做，更加對不起當初支持我們的同學，於是我們就從現在開始做。

省思一文中說了，

學生會幹部犧牲了自己的下課時間在各處室奔波，

還說學生會幹部跟其他學生看事情的角度可能不同，

會客觀地從各種角度看事情。

不是客觀地從各種角度看事情

而是會很現實地把之前反應失敗的經驗和同學再反應的意見連結上

然而這是不是同學們所希望的？

這也是我們省思的一環

請不要把非學生會的一中生都視為不理性的笨蛋!!!

我們不是要學生會去跟學校拍桌子大聲抗議，

我們不是不要理性溝通，

而這份省思竟然在最後提出一個問句說，

難道私下默默理性做事的學生會不是學生們想要的嗎?

關於第一句我們並沒有這樣認為。

省思一文的原文為：

私下不斷運作的理性學生會就是個沒有任何作為的組織嗎？

原文的意思為，同學們希望學生會能夠有所作為

是實際看的到的作為。

那麼透明化在哪裡?

不要說透明化這麼偉大，

我們連結果都沒有看到，

學生會憑甚麼來提出這樣一個問題?

透明化一點都不偉大，也沒有學生會幹部覺得做了之後會很偉大

只是它很重要

這也是學生會幹部省思的一環

是必須去施行的。

我們不是要一個辦活動的學生會，

而是一個爭取學生權益、表達學生意見的學生會!

在我競選前，這就是我自己對我自己說過的話

這兩句話很簡單

只是有它的困難

在上學期就有社團聯展、特約商店、一中盃籃球賽、教師節活動、記念品票選製作、園遊會等活動，籌辦時間幾乎是重疊的，以學生會有限的人力說實話是很難去面面俱到的，當每個幹部都身兼兩個甚至三個活動的籌辦人員，也很難去指責他們說為什麼今天沒有去找主任呢？而學生會的幹部每個人的本分都還是學生。

不管學生會做了甚麼，

不管結果是失敗還是成功，

學生們都有權利知道，

學生會悶著頭做事，甚麼都不說，

反而反過來指責學生們不懂得理性客觀的看事情?

反而強調自己私底下默默認真?

我們要的學生會其實很簡單，

不是誇張的政見，或是一出手就成功，

而是能夠讓我們知道學校決策的狀況、學生會與學校爭取的結果的學生會，

學生會甚麼都不說，憑甚麼指責學生不參與?

就算學生會今天跟學校說了甚麼被學校駁回，

讓我們知道，我們不會指責學生會，可能還會更積極的與學生會合作，

就算失敗，我們仍然會舉起雙手為學生會鼓掌!

我們不是悶著頭做事

更不是什麼都不說

只是有些事該叫我們如何說？

當我們去和校方其中一個處室協調之後

得到的答案是否定的時候

我們也可以將內容公佈讓全校學生知道

這點是一點都不困難的

只是之後呢？

學生會當然可以帶頭指責校方為什麼你不去做

學生也會認為校方怎麼可以一直推諉卸責

但兩邊對立之後對雙方有任何好處嗎？

而當有同學的意見再度需要和那個處室協調時

那還可以是良性的溝通嗎？

還有學生會並沒有指責學生不參與

只是希望台中一中的學生能團結並共同參與校內事務

因為每一個人的參與都會使學生會和校方溝通時的基礎更加穩固

而關於你的最後一句

有你這樣想，我很感謝

我們要的，是一個可以參與的學生會，

當學生會在最後印上「學生會的力量在哪裡?在於你參不參與!」

這樣的話語時，

請先想一下，你們是否盡了該盡的義務?

是否已經讓學生們了解狀況了?

如果沒有，還能怪誰?

一個共同參與的學生會

也是我想要的

在剛當選時我們就曾經在校內徵才

並辦過兩次大型的招募幹部說明會

我會希望有志在這一塊的同學能一同加入學生會

我也並沒有拒任何人於千里之外

這是我敢向你保證的

而另外一種的參與方式，就是請大家填一下問卷

讓學生會比較好去跟校方溝通協調

只是以會訊後的問卷為例

每一個問題我們都花了不少篇幅在做介紹

希望讓同學們能更深入了解

只是目前回收不超過20張

我們一樣不會也不能放棄，會去各班回收以增加回收率

因為沒有了這些東西，學生會要怎麼去替學生爭取權益？

我們希望的只是大家能站出來替自身的權益發個聲音。

頗好奇，第一次提出學生會透明化的是哪一屆的學生會?

透明化三個字好像是我們這一屆，只是前幾屆就有在努力做。

所以私下溝通就不用讓學生知道?

需要。

你的理性就等於學生的想法?

所謂理性指的是和校方良性的溝通。

早些時日你有把你們的想法告訴學生嗎?

哪方面的想法？

如果是指省思的部份

那在深藍的歷史文章應該有很多類似文章

喔不是每一屆都被砲，自己看會史

就我所知不論是在各校或是一中的歷屆班聯會學生會

批評的聲浪都是有的，且問題都是一樣的

再一個...

既然都知道學校會質疑做每一件事的代表性了

那麼班代會是擺著好看的嗎?

班代大會的出席率一次比一次低

所以我們改用問卷的方式增加代表性

這不是更直接傾聽每個人的意見嗎？

我同學的比喻:

這份會訊所說的，就像

「因為你們都不團結，所以害學生會做不好」

又像

「因為你們都不帶筆電到學校上網，所以無線網路才弄那麼慢」(咦:|?)

發這份會訊的目的

是希望大家能回到學生會當初成立的初衷

應該是要同一陣線為了同一件事努力

如果大家都認為學生會的存在沒有必要

那學生會為何還要存在？

嘿！下一屆

永遠不要反過來指控學生

就算心裡真的這麼覺得 也不准這樣做

因為今天你們的權力是學生所授予的

站在那個高度 你們如何忍心怪罪學生？

沒有指控也沒有怪罪

只是希望大家能回到學生自治的初衷

去年討論投票結果的版

似乎有位學長說

「這一屆做的怎樣，看下一屆投票率就知道了」之類的話

我的本意不是拿這東西出來炒作

可是不管十五屆學生會有多少委屈

高二很多人不出來投票的確是因為「心灰意冷」

第十五屆的競選政見提出或許是歷年來最蓬勃的一次

所以造成相對大的失望或落差

這也許不能怪現任學生會

但是現任學生會絕對不能將這一切全然推託到會訊上的那些理由

現在的失敗是時間、態度、人事與積極度的總和

我認為投票率有很大的一部份取決於該屆候選人的積極程度

像第十屆學生會選舉的高投票率

是因為第九屆學生會做的特別好嗎？

還是因為第十屆的候選人將那場選舉弄得有聲有色？

上次會長被噓完後

有位學生會幹部跟我說

「他被噓並不是因為做不好

只是因為沒有做很好」

但我認為

「是因為一開始告訴大家會做很好

但最後這一屆非但沒有做很好

甚至整體都沒有到前一屆的水準」

十五屆學生會的表現讓大家當初的高期望沒有得到相等的回饋

是我們在剩下不到兩個月的任期要努力去扭轉的

而拿上一屆學生會或是之前的學生會相比基本上沒有什麼太大意義

每一屆的學生會當然都希望學弟不要做當初學長們做錯的事情

再者每一屆學生會雖然活動固定那幾個，但是遇到的情況都不一樣

像是我們這一屆有全運會新生訓練砍半，第十屆有含糖飲料的議題等

昨天竟然還聽到一位現在學生會的儲幹

說出「辦活動不屬於學生自治」的話

讓我捏一把冷汗

不過 我希望這只是他個人的想法

應該是理解上的錯誤

因為那時候我跟你還有他都在場

他的想法應該是指他比較重視意見反應上面？

我認為你可以再去找那位學弟聊聊。

當然

學生會正在反省

我覺得會長他本人也已經慢慢想通了

在這裡 我的用意不是要嘴砲第十五屆

只是要新的當局知道

當初我們藍槓滿懷希望能見到的改革

最後是如何重重落空的...

請不要現在就說出這種話，還有兩個月是大家可以共同努力的

有很多你跟我理念的東西不也是現在正慢慢明朗化嗎？

[P.J. 10]

[quote=Corona;4229785

坦白說，在一中看了三次會長選舉，

一中的學生來來去去，新生入學老人畢業，

好不容易弄懂學生自治組織能幹麻、要幹麻的時候，

就一批一批的畢業、或面對大考。

超、可、悲、的、耶。:s

就跟我一樣啊= =凸

[quote=Corona;4229785

》有理想的會長 / 無理想的幹部

想必我不只一次跟十五屆學生會講你們要合作，他們該有共同的理想與目標，

透過分工去完成，當其中某一個人的工作做得不夠好，會內的幹部不該批評，

而是該協助他找出改善的方法，因為他們共擔這份榮辱。

[quote=Corona;4229785

》許多的活動 / 許多的聲音

工作分配不均、幹部沒有足夠的自覺、很少的體諒，所以累的都會是少數人，

這些人出來承受批評、謾罵，其他人偶爾出現一下，「嘿，我有幫忙喔！」，

我想一般人都很難接受自己忙的要死卻看到其他的幹部在輕輕鬆鬆地路過，然

後跑去打球、補習、約會、窩圖書館和回家睡覺之類的吧。

而學生會員的我們應該給當屆幹部建言，而不是髒話，他們可能不知道你認為

怎麼做會比較好，但是誰希望在自己忙個半死不活的時候被潑冷水呢。這樣只

是在磨損他們的耐心、信心，對於把事情做好一點助益都沒有啊。

[quote=Corona;4229785

》最後，一中生應該如何？

公共參與。

一般的學生不會，怎麼辦？要有人教啊。誰教？怎麼教？誰聽？

不知道有誰記得我在去年五月一日辦過一場演講？

到場的有多少？一百人啊，全校三千多人，只有一百個人願意參加這場演講，

更別提多少人是被我拉去的。

兩位講師，一個講國際參與經驗，另一個講學生自治。

當時現場的反應我以為是很熱烈的啊。

班代大會，有出席的班代就是一次的公共參與啊，學生會在班代大會上應該

報告近日的工作項目及規劃日程、校方的立場及說詞，讓他們知道學生會最

近在幹什麼，造就一股誘因使班代願意來開會，讓班代知道「啊！若是我不

去開班代大會就聽不到這些影響我的東西，班上的權益會受損。」，前一陣

子招開的班代大會，通過了班代納入正式班級幹部體系，這有好有壞，至少

能強制班代出席班代大會，班代亦要有傳承，更要有自覺，必須知道身為班

代的權利和義務，要能夠集合成就組織的力量，去傳達與發聲。

[quote=Corona;4229785

》學生的力量在哪裡？在於你我參不參與！

嘻嘻，這句話是我先說的喔:E

[豆豆柚 10]

我想這個問題上沒有誰對誰錯，

只是雙方在認知上可能有些差異（汗）

看完這個討論串，

跟看完雙英辯論會後一樣感到好累（誤）

[祈絨 10]

需要。

Good.

所謂理性指的是和校方良性的溝通。

Good.

哪方面的想法？

如果是指省思的部份

那在深藍的歷史文章應該有很多類似文章

不上深藍的人>上深藍的人>會發文的人>會看你們省思的人

就我所知不論是在各校或是一中的歷屆班聯會學生會

批評的聲浪都是有的，且問題都是一樣的

不一定

班代大會的出席率一次比一次低

所以我們改用問卷的方式增加代表性

這不是更直接傾聽每個人的意見嗎？

重點就是發問卷的取決權在你們

發這份會訊的目的

是希望大家能回到學生會當初成立的初衷

應該是要同一陣線為了同一件事努力

如果大家都認為學生會的存在沒有必要

那學生會為何還要存在？

害我想到廢落盟

沒有指控也沒有怪罪

只是希望大家能回到學生自治的初衷

Good.

我認為投票率有很大的一部份取決於該屆候選人的積極程度

像第十屆學生會選舉的高投票率

是因為第九屆學生會做的特別好嗎？

還是因為第十屆的候選人將那場選舉弄得有聲有色？

第九屆學生會的確屬一屬二的屌

所以我傾向前者

十五屆學生會的表現讓大家當初的高期望沒有得到相等的回饋

是我們在剩下不到兩個月的任期要努力去扭轉的

而拿上一屆學生會或是之前的學生會相比基本上沒有什麼太大意義

每一屆的學生會當然都希望學弟不要做當初學長們做錯的事情

再者每一屆學生會雖然活動固定那幾個，但是遇到的情況都不一樣

像是我們這一屆有全運會新生訓練砍半，第十屆有含糖飲料的議題等

Good.

應該是理解上的錯誤

因為那時候我跟你還有他都在場

他的想法應該是指他比較重視意見反應上面？

我認為你可以再去找那位學弟聊聊。

我想他已經想通了

請不要現在就說出這種話，還有兩個月是大家可以共同努力的

有很多你跟我理念的東西不也是現在正慢慢明朗化嗎？

乖啦 我是在跟學弟說XD

You good.

看完這個討論串，

跟看完雙英辯論會後一樣感到好累（誤）

話說我花六塊錢傳了一通簡訊到TV*S

地區「台中」,姓名「一中」

內容「簽ECFA，征服中國」

有人看到有播出嗎?

我等到四點半都沒看到...

[乂痕 10]

是省思

是宿命

話說我花六塊錢傳了一通簡訊到TV*S

地區「台中」,姓名「一中」

內容「簽ECFA，征服中國」

有人看到有播出嗎?

我等到四點半都沒看到...

我們怎麼做了異曲同工之妙的事！？

一樣都被河蟹掉阿！

我準備要向消基會投訴了

是說傾綠電視台比較有機會刊登！？

[祈絨 10]

我們怎麼做了異曲同工之妙的事！？

一樣都被河蟹掉阿！

我準備要向消基會投訴了

是說傾綠電視台比較有機會刊登！？

真的假的?!

河蟹盛行啊

可是今天好像只有T台有簡訊...

台中一中第十六屆學生會會長 / 副會長選舉結果好

台中一中第十六屆學生會會長 / 副會長選舉結果妙

台中一中第十六屆學生會會長 / 副會長選舉結果呱呱叫

(努力維持不離題...)