【新聞】台中一中第十六屆學生會會長 / 副會長選舉結果

Corona

由 Corona,
在 龍夢紀元-台中一中

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

Corona

Corona 10

發表於
發表於 (已編輯)

16：25分投票結束，開始開票。

》投票結果如下：

（會長候選人 / 副會長候選人）

一號候選人（洪毓軒 / 羅文佑）：189票

二號候選人（余政緯 / 劉柏儀）：125票

三號候選人（張斐昕 / 柯德維）：504票

廢票：85票

》投票其他資訊：

投票數：903票

投票率：28.7%（全校共3147人）

廢票數：85票

廢票率：9.4%

》投票結果：

由第三組候選人（張斐昕、柯德維）以最高票504票贏得選舉。

》有圖有真相時間：

_MG_0685.JPG

_MG_0671.JPG

_MG_0681.JPG

_MG_0683.JPG

此內容已被編輯, ,由 Corona
鏈接文章
分享到其他網站
祈絨

祈絨 10

發表於
發表於

又是月華學長發文了XD

文圖兼具呢~我沒被拍到真好XDD

個人分析:

1號 洪毓軒 羅文佑

兩位皆為儲幹

政見底子不錯

也很認真 很有想法

昨晚他們甚至到九點還在水大發傳單 感動到T_T

可惜對高一二政見發表時

因為缺乏學長給予經驗上比較有效的幫助

走了一步險棋(不講政見+撕選舉公報)

卻沒有得到正面的迴響

這也告訴我們 學長觀點與經驗對於候選人的重要...

2號 余政緯 劉柏儀

兩位分別為111前後任班代

但因為兩位都不是儲幹

所以一開始發生一些小烏龍

(他們班的儲幹告訴他們報名表一定要交到223

結果他們找不到223在哪裡@@

後來社團組長好心幫他們轉交

不過組長直接把報名表放到學務處學生會的籃子0.0"

以致於很晚才被學生會發現...)

又加上某些奇妙的狀況

導致他們一直到報名截止那天才知道要提政見> <""

所以政見方面較弱

不過 就一組完全非學生會儲幹而言

他們在政見發表、辯論上的表現皆屬佳

最後因為一些個人因素 導致沒有再進一步做宣傳

但整體而言值得讚許

3號 張斐昕 柯德維

兩位皆為儲幹

前者又是大會上少數活躍的高一班代

他們對這次選舉的準備可說是最積極、踏實

各個環節的表現都有所領先

無論是政見、辯論、宣傳

鮮有易受人抨擊的破綻

註定了他們最終的大成功

相信以上三組的選舉在歷屆選舉以來

都屬於各組素質均衡且佳的一次

(個人額外評語:今年這三組對於班代會問題都有我認為的正確的觀點

更有不只一組候選人將班代會問題列入政見

除了具有班代身份的二、三號有深入了解班代會並欲訴諸於理念外

一號也相當積極地參與近期班代會的改革

許多候選人也勇於反省前屆缺失 直言不諱)

但仍要說

這次的投票率(如果仍將高三算進去和十四屆以前比較)

應該是相當低的

就算只與上一屆首次開放高三投票的選舉比較

也掉了不少百分點和幾百個投票人

尤其是高二和高三 每個年級和去年同一個年級相較

大約都少了一百人以上

(我同學的解釋是大家心灰意冷)

高一的投票人大約維持五百多票 與去年沒有太大差異

今年的廢票數算是相當少(去年99 前年破百)

不過 這似乎也和投票率降低有關係

(不少人甚至連投張廢票都感到浪費時間)

總而言之

投票率跌破三成

是台中一中學生自治的警訊 就算說是恥辱也不會太過份

最後 我還是要說

學弟們辛苦了

&P.J.學長那張廢票好帥XDD

鏈接文章
分享到其他網站
Torres

Torres 10

發表於
發表於

上面的照片我有入鏡XD

恩我原本以為2號3號票數會不相上下

因為辯論會時2號的政見感覺沒什麼大問題

結果有點讓我訝異...

說不定是因為跑班造勢時太多人讓部分學長或同學有點反感吧?

1號感覺很認真

會長有次在補習班還要求老師留幾分鐘讓他宣傳

鏈接文章
分享到其他網站
mitano

mitano 11

發表於
發表於 (已編輯)

2號好像從來沒有到過莊敬樓椰(至少我在時)

1號真的很認真

3號感覺就是...走到哪都有人認識型....呵呵

倒是投票率有點低...

不知道3號會去謝票麼?

第15屆學生會長選舉投票率約３５％

所以今年變低了

此內容已被編輯, ,由 mitano
鏈接文章
分享到其他網站
Protian

Protian 10

發表於
發表於
上面的照片我有入鏡XD

恩我原本以為2號3號票數會不相上下

因為辯論會時2號的政見感覺沒什麼大問題

結果有點讓我訝異...

說不定是因為跑班造勢時太多人讓部分學長或同學有點反感吧?

1號感覺很認真

會長有次在補習班還要求老師留幾分鐘讓他宣傳

我個人沒有把跑班、政見發表時的表現作為投票的選項之一

重點不在相同的政見 而在你有別人沒有的

我偏愛某某政見卻只有一組提 只要不表現太荒腔走板 基本上就差不多了

(去年我沒投票呵呵)

鏈接文章
分享到其他網站
Corona

Corona 10

發表於
  • 作者
發表於 (已編輯)
只要能有所作為

誰來都一樣

要能有作為，就不是誰都可以來了啦＝　＝

-

會長選舉完了之後，感覺空空的。

坦白說，在一中看了三次會長選舉，

一中的學生來來去去，新生入學老人畢業，

好不容易弄懂學生自治組織能幹麻、要幹麻的時候，

就一批一批的畢業、或面對大考。

老實說，讓一群不懂學校的小高一，

來幻想未來能用學生會替學生做什麼，

是一件很蠢的事。

況且經過不實際的選舉之後，

真正踏入學生會的窄門，就很容易故步自封畫地自限。

真正要改變什麼，必須從加入該屆學生會的幹部開始改變起。

》有理想的會長 / 無理想的幹部

會長在選舉時滿懷大志，想要大刀闊斧。

在上任之後，招收一批幹部，

卻並不一定像會長那樣深刻的知道學生會該幹麻、能幹麻，

不知道該如何回應學生的需求、不知道該如何跟學生與校方溝通，

如此不但「傳承」了過去對學生會的刻版印象，

更無法凝聚學生的力量。

請謹記：學生會是一座橋，將學生和校方有效的連結在一起。

當這座橋不知道自己在幹麻，

只有最大的橋墩（會長、副會長）勉力的要撐起整座橋，

那整個學生會肯定無法有所建樹。

》許多的活動 / 許多的聲音

有很多一中生只知道學生會「很會」辦活動。

與學生切身相關的有：社博、商店VIP、一中盃籃賽、園遊會、紀念品……

而學生會自身也有：聯誼交流性質（無貶意）的茶會、幹訓、支援他校校慶園遊會……等等

學生會既然做了許多事情，每位幹部都承受了相當的工作量。

是不是能夠有能力再去傾聽學生的需求？

是不是在辦理活動時顧及學生的感受、適當的補足？

這是一種自覺。

上面這些口號式的問句，

或許也是現有的學生會知道、但尚未充分做到的。

請謹記：學生會是個解決學生問題的機構。

當然，在面對許多理性 / 不理性的聲音時，

必須讓所有學生都知道問題的所在，

並試著去解決它、說服它、完善它。

這是辦理活動 / 爭取學權 / 面對學生時，

學生會應有的態度。

那要如何讓學生知道問題的所在呢？

透明化就是必要的。

流暢的管道、溝通方式（如會網、會訊、班代大會、各學生會幹部的草根作用），

就是解決問題的機構最佳的利器。

》最後，一中生應該如何？

總在每年選舉將至之時，大部分的一中生才會再度想起學生會的存在。

這不意外，因為總在許多看似辦得不佳的活動之中，

一中學生會這塊招牌，不論是網路上還是現實中，

總受一中生多所撻伐，終至遺忘。

在很多的批評聲中，有些的確至理，

但也有不少情緒化的言詞，

更因為學生會本身不願攤開來澄清與有效溝通，

致使誤會日深。

是不是學生會就是一群剛愎自用的人？

並不是。

有擔任過社團幹部、活動負責人的都知道，

辦理一個活動時的盲點必須經過重重歷練和挫敗才會曉得，

出包、遇到危機是常有之事。

請謹記：學生會幹部跟同屆的一年級一起升上二年級，他們只是普通高中生。

這是台中一中的學生自治組織，

他們所辦理的活動都是為了學生的權益或利益，

如果你不願見到某些狀況的發生，

是否該適時的提出提醒與建議？

口氣溫和、措詞準確（避免誤會），勇於提出你的意見，

這樣或許是讓台中一中學生會往前邁進的方法。

》學生的力量在哪裡？在於你我參不參與！

是啊這句口號喊了又喊，

你真的參與了嗎？

或許，就只是缺你一個人而已！

此內容已被編輯, ,由 Corona
鏈接文章
分享到其他網站
踢到書櫃的腳趾

踢到書櫃的腳趾 10

發表於
發表於
要能有作為，就不是誰都可以來了啦＝　＝

以上超恕刪

雖然你打這些很用心又很中肯啦...

可是以這年頭的一中生素質

看得見又做得到的就是看得見又做得到

沒打算去關心的人給他再多年也一樣不會去關心學生自治的問題

不曉得這次新學生會(看起來頗積極的)會有什麼好作為

噢我想至少會比郭伯痣好吧 喔呵呵...

鏈接文章
分享到其他網站
AVER

AVER 10

發表於
發表於

這次的選舉讓我想到歐巴馬。

宣傳，行銷，形象，都相當的合好奇心充沛的高一，

也因此，掌握大部分票源，票數也就跟著十拿九穩。

先不管政見是否實際，還有選後他們的實際作為等等，

並不是這些不重要，而是選前的政見並不只有單純的支票這個功能，

也代表了候選人「有過」的野望，熱忱，想法。

選民自己也不清楚未來會長什麼樣子，所以當

你提出的理想，方向，遠景等等與選民想法相重疊時，

選民自然會記得你，雖然說實作 is another story.

至少在開票前，三號在許多人心中留下了鮮明的形象。

The vote taught me a lot.

鏈接文章
分享到其他網站
jungkong

jungkong 10

發表於
發表於

前幾天，我收到了一分學生會會訊，

我看了一下，恩，是第四期。

再看下去，我看到「一、省思」

看完之後，我很想問一下學生會的各位，

這到底是省思還是為自己辯護?

我還清楚記得，這一屆學生會當初說了，要實施學生會透明化，

到了下一屆選舉，我又看到學弟喊一樣的口號，

我到底該憤怒還是該笑?

從學生會當選以來過了多久?

會訊只發了第四期?

省思一文中說了，

學生會幹部犧牲了自己的下課時間在各處室奔波，

還說學生會幹部跟其他學生看事情的角度可能不同，

會客觀地從各種角度看事情。

請不要把非學生會的一中生都視為不理性的笨蛋!!!

我們不是要學生會去跟學校拍桌子大聲抗議，

我們不是不要理性溝通，

而這份省思竟然在最後提出一個問句說，

難道私下默默理性做事的學生會不是學生們想要的嗎?

那麼透明化在哪裡?

不要說透明化這麼偉大，

我們連結果都沒有看到，

學生會憑甚麼來提出這樣一個問題?

我們不是要一個辦活動的學生會，

而是一個爭取學生權益、表達學生意見的學生會!

不管學生會做了甚麼，

不管結果是失敗還是成功，

學生們都有權利知道，

學生會悶著頭做事，甚麼都不說，

反而反過來指責學生們不懂得理性客觀的看事情?

反而強調自己私底下默默認真?

我們要的學生會其實很簡單，

不是誇張的政見，或是一出手就成功，

而是能夠讓我們知道學校決策的狀況、學生會與學校爭取的結果的學生會，

學生會甚麼都不說，憑甚麼指責學生不參與?

就算學生會今天跟學校說了甚麼被學校駁回，

讓我們知道，我們不會指責學生會，可能還會更積極的與學生會合作，

就算失敗，我們仍然會舉起雙手為學生會鼓掌!

我們要的，是一個可以參與的學生會，

當學生會在最後印上「學生會的力量在哪裡?在於你參不參與!」

這樣的話語時，

請先想一下，你們是否盡了該盡的義務?

是否已經讓學生們了解狀況了?

如果沒有，還能怪誰?

鏈接文章
分享到其他網站
鬱空

鬱空 10

發表於
發表於
前幾天，我收到了一分學生會會訊，

我看了一下，恩，是第四期。

再看下去，我看到「一、省思」

看完之後，我很想問一下學生會的各位，

這到底是省思還是為自己辯護?

我還清楚記得，這一屆學生會當初說了，要實施學生會透明化，

到了下一屆選舉，我又看到學弟喊一樣的口號，

我到底該憤怒還是該笑?

你不覺得那是很好的技巧嗎？

就…(某16th：「嘿，我們很厲害噢，講的政見都有完成。」但大多跟上屆重複？！)

而且注意，他們還在任期內，還有時間不是嗎？

你這麼說的話也就是你不相信他們囉？

從學生會當選以來過了多久?

會訊只發了第四期?

省思一文中說了，

學生會幹部犧牲了自己的下課時間在各處室奔波，

還說學生會幹部跟其他學生看事情的角度可能不同，

會客觀地從各種角度看事情。

請不要把非學生會的一中生都視為不理性的笨蛋!!!

我們不是要學生會去跟學校拍桌子大聲抗議，

我們不是不要理性溝通，

而這份省思竟然在最後提出一個問句說，

難道私下默默理性做事的學生會不是學生們想要的嗎?

/*你的回文好多煽動性語彙= =+*/

實際上開始慢慢運作還是等到14th卸任(or 開學一陣子)吧？

還有別忘了，他們也是高二生，不是神。

那兩段明明就是「學生會幹部因為常常在各處室間斡旋，

了解得稍微多一點，看事情的角度會和同學們不太一樣，

會很現實地考慮它的可行性如何」跟「難道，除了在大眾面前的顯著作為，

私下不斷運作的理性學生會就是個沒有任何作為的組織嗎？」

//*謎：跟你說的根本不一樣嘛（（翻桌

那麼透明化在哪裡?

不要說透明化這麼偉大，

我們連結果都沒有看到，

學生會憑甚麼來提出這樣一個問題?

我們不是要一個辦活動的學生會，

而是一個爭取學生權益、表達學生意見的學生會!

不管學生會做了甚麼，

不管結果是失敗還是成功，

學生們都有權利知道，

學生會悶著頭做事，甚麼都不說，

反而反過來指責學生們不懂得理性客觀的看事情?

反而強調自己私底下默默認真?

我們要的學生會其實很簡單，

不是誇張的政見，或是一出手就成功，

而是能夠讓我們知道學校決策的狀況、學生會與學校爭取的結果的學生會，

學生會甚麼都不說，憑甚麼指責學生不參與?

就算學生會今天跟學校說了甚麼被學校駁回，

讓我們知道，我們不會指責學生會，可能還會更積極的與學生會合作，

就算失敗，我們仍然會舉起雙手為學生會鼓掌!

我們要的，是一個可以參與的學生會，

當學生會在最後印上「學生會的力量在哪裡?在於你參不參與!」

這樣的話語時，

請先想一下，你們是否盡了該盡的義務?

是否已經讓學生們了解狀況了?

如果沒有，還能怪誰?

這段講的超好的XDD

至少我們知道透明化有一定的難度能讓他們一直拖嘛（笑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

只是覺得，就自己看到的是，他們發下來的問卷，不是被搞丟，

不然就是很多人覺得那太廢開始亂填寫，

（Ex.你可以看到在高三某班問卷裡「對目前運動服的看法」有45位學生表示好看。

　　 或是/*反正我們又穿不到(太厲害了連這個都知道穿不到了)，不用太在意*/之類發言。）

那這情形，該怎麼說呢？

鏈接文章
分享到其他網站
Protian

Protian 10

發表於
發表於 (已編輯)
你不覺得那是很好的技巧嗎？

就…(某16th：「嘿，我們很厲害噢，講的政見都有完成。」但大多跟上屆重複？！)

而且注意，他們還在任期內，還有時間不是嗎？

你這麼說的話也就是你不相信他們囉？

/*你的回文好多煽動性語彙= =+*/

實際上開始慢慢運作還是等到14th卸任(or 開學一陣子)吧？

還有別忘了，他們也是高二生，不是神。

那兩段明明就是「學生會幹部因為常常在各處室間斡旋，

了解得稍微多一點，看事情的角度會和同學們不太一樣，

會很現實地考慮它的可行性如何」跟「難道，除了在大眾面前的顯著作為，

私下不斷運作的理性學生會就是個沒有任何作為的組織嗎？」

//*謎：跟你說的根本不一樣嘛（（翻桌

這段講的超好的XDD

至少我們知道透明化有一定的難度能讓他們一直拖嘛（笑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

只是覺得，就自己看到的是，他們發下來的問卷，不是被搞丟，

不然就是很多人覺得那太廢開始亂填寫，

（Ex.你可以看到在高三某班問卷裡「對目前運動服的看法」有45位學生表示好看。

　　 或是/*反正我們又穿不到(太厲害了連這個都知道穿不到了)，不用太在意*/之類發言。）

那這情形，該怎麼說呢？

我們班問卷最多正反30餘票吧(茶)

另外是這個

難道，除了在大眾面前的顯著作為，

私下不斷運作的理性學生會就是個沒有任何作為的組織嗎？

其實樓樓上只是單純針對透明化發表意見

第四期 嗯嗯...

若我假設透明化成功 學生會其實近期才開始運作是嗎(大誤)

我並不是學生會的成員(正確的說法是沒有參與) 不曉得透明化的問題究竟是出現在哪一個環節?

(這個問題答的出來 我相信他們至少做過努力)

此內容已被編輯, ,由 Protian
鏈接文章
分享到其他網站
祈絨

祈絨 10

發表於
發表於 (已編輯)
前幾天，我收到了一分學生會會訊，

(恕刪)

我個人看完那份會訊的第一頁也感到非常......

我的想法:

所以私下溝通就不用讓學生知道?

你的理性就等於學生的想法?

早些時日你有把你們的想法告訴學生嗎?

喔不是每一屆都被砲，自己看會史

再一個...

既然都知道學校會質疑做每一件事的代表性了

那麼班代會是擺著好看的嗎?

(沒錯這每一個問號都代表一個問句)

我同學的比喻:

這份會訊所說的，就像

「因為你們都不團結，所以害學生會做不好」

又像

「因為你們都不帶筆電到學校上網，所以無線網路才弄那麼慢」(咦:|?)

嘿！下一屆

永遠不要反過來指控學生

就算心裡真的這麼覺得 也不准這樣做

因為今天你們的權力是學生所授予的

站在那個高度 你們如何忍心怪罪學生？

去年討論投票結果的版

似乎有位學長說

「這一屆做的怎樣，看下一屆投票率就知道了」之類的話

我的本意不是拿這東西出來炒作

可是不管十五屆學生會有多少委屈

高二很多人不出來投票的確是因為「心灰意冷」

第十五屆的競選政見提出或許是歷年來最蓬勃的一次

所以造成相對大的失望或落差

這也許不能怪現任學生會

但是現任學生會絕對不能將這一切全然推託到會訊上的那些理由

現在的失敗是時間、態度、人事與積極度的總和

上次會長被噓完後

有位學生會幹部跟我說

「他被噓並不是因為做不好

只是因為沒有做很好」

但我認為

「是因為一開始告訴大家會做很好

但最後這一屆非但沒有做很好

甚至整體都沒有到前一屆的水準」

昨天竟然還聽到一位現在學生會的儲幹

說出「辦活動不屬於學生自治」的話

讓我捏一把冷汗

不過 我希望這只是他個人的想法

也讓我警醒到儲幹教學應該「重質而非重量」

當然

學生會正在反省

我覺得會長他本人也已經慢慢想通了

在這裡 我的用意不是要嘴砲第十五屆

只是要新的當局知道

當初我們藍槓滿懷希望能見到的改革

最後是如何重重落空的...

應該就是這兩屆吧~

不過小高一的印象已經模糊了XDD

14th似乎沒有

的確是15th才開始(當事人貌)

只是因為大家聽過了一次就覺得一直被提出來

那時候主要在強調這點的是某阿孤學長...

此內容已被編輯, ,由 祈絨
鏈接文章
分享到其他網站
J某

J某 10

發表於
發表於 (已編輯)
哪一個儲幹講"辦活動不屬於學生自治"這種話的？

出來面對

您也許可以在上儲幹課時看到該人XD

剛剛眼睛脫窗，沒注意到有人說

此內容已被編輯, ,由 J某
鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表