Recommended Posts

99/04/04

有一個人

一個人在寫小說:

有一個正在寫小說的人

一個正在被小說寫的人

他拿起 筆

2010的春風 貫穿不單這千個年頭

追上你的藍綠藻 三葉蟲

它們不懂你的風

有一個正在寫小說的人

躺在文字中

2010的三月 是誰給它的名堂

孤舟一葉在 宏世之河

誰管你進化成菊石亦或暴龍

有一個躺在血河中的女子

隨波飄到 寫詩男子的面前

2010的故事 早在何時就起了草

我拿著最滑的鋼筆

小心翼翼 素描不是達爾文的 進

化論

左手寫詩 右手寫小說

又或反過來

時間伸 出第三隻手

總會偷走我的

筆 有個人在寫

龐貝城埋了埋了埋了

埋了埋了埋了

埋了 蝴蝶的一雙腳

墨 在恆河 在長江 亞馬遜 淡水 浴缸 馬桶

寫詩 寫小說 男人 女人

我 汲取 一滴 一瓢 一杯 一盆

人在小說裡寫小說 詩裡寫詩 散文裡寫散文

停下了筆 我

---------------------------------

想寫後記,但是後繼無力.....(苦笑

鏈接文章
分享到其他網站

有一個人

一個人在寫小說:

有一個正在寫小說的人

這段雖然特意營造出虛實轉換的空間

一個正在被小說寫的人  但你到這句卻自己把它打回原形,可說是滿多餘的。

他拿起 筆       筆前面空格之必要是什麼呢?

  沒經過仔細運用的斷句空格,並不會營造出語言的節奏感,只會造成閱讀上的肢離破

碎。這點在這首詩的其他地方也一樣。

  其他還有一些問題,比如2010的春風、2010的三月、2010的故事,形象可說是越來

越虛弱,春風是最準確的而故事是最模糊了,這不是一個好的設計方式,一段話越說越不

清楚那還不如不說。而這三段底下的意象也沒被好好利用,看來只被當成拉大時空的跳板

,成了假意象。再者,不讀這三段直接讀剩餘的部份,所得其實沒差多少,這是作者需要

再思考的地方。

  再來是「龐貝城」這龐大的符號忽然出現,卻只來埋蝴蝶的一雙腳,沒經過鋪陳會使

得龐貝城與蝴蝶其實並非重點,重點只是某個東西的一雙腳被埋了。這便是辭重於情之弊

病。

「人在小說裡寫小說 詩裡寫詩 散文裡寫散文」

  散文本身並不是準確的符號,忽然出現更加模糊焦點。

此內容已被編輯, ,由 喵球
鏈接文章
分享到其他網站

首先謝謝喵球大細心的指教(鞠躬再三

然後我要說的是這首詩不好解,

我承認有些部分設計的沒有辦法很讓人一看就懂...

但如果仔細看會發現它其實還蠻有內容的(應該說我寫的時候放了很多慨念性的東西)

可以直得深思一會

原本想直接翻譯白話,之所以作罷,也是因為其中有些東西不單一種解釋

可以有很多種的詮釋方式,光是我在當下想到的就不只一種

我一直希望大家能夠討論我的作品,

也就是因為我很常寫下一些富涵多種意義的東西,

個人是認為很直得去深究,

就不知大家如何感覺

以下回應喵球大的問題

有一個人

一個人在寫小說

有一個正在寫小說的人

這段雖然特意營造出虛實轉換的空間

一個正在被小說寫的人
  但你到這句卻自己把它打回原形,可說是滿多餘的。
他拿起 筆
       筆前面空格之必要是什麼呢?

這個冒號指的概念是「以下是內容」,或許我一開始就該用全形的比較方便看

而「有一個正在寫小說的人」「一個正在被小說寫的人」指的同樣的一個人的兩面

  沒經過仔細運用的斷句空格,並不會營造出語言的節奏感,只會造成閱讀上的肢離破碎。這點在這首詩的其他地方也一樣。

「他拿起 筆」強調的是「筆」不見得是平常看到的「筆」,

這是一個占總體份量不算太重的概念,所以我不想多費文字詮釋它

只在格式上製造突顯,或許點的不夠白不容易令人理解,

我會多加注意,可能加些呼應的使用

而其他部分,我也是有特要強調的一種概念,才會把它斷出去

昨天晚上從頭回顧了這首詩的創作歷程,溫習後才又發現一些遺忘的東西

  其他還有一些問題,比如2010的春風、2010的三月、2010的故事,形象可說是越來越虛弱,春風是最準確的而故事是最模糊了,這不是一個好的設計方式,一段話越說越不清楚那還不如不說。而這三段底下的意象也沒被好好利用,看來只被當成拉大時空的跳板,成了假意象。再者,不讀這三段直接讀剩餘的部份,所得其實沒差多少,這是作者需要再思考的地方。

意象的逐漸淡薄是我刻意的設計,因為這牽扯到主旨的意涵,

所以使用這樣的形式,酸然或許咀嚼起來沒有很舒適

像是「藍綠藻、三葉蟲」「菊石、暴龍」這類的東西

他們不是主軸只是一層隱喻的門扉

是的,本作裡面我丟了很多假的意象,

或者該說他們只是一個拉往深處的引子,

只是用來描繪、形容主旨,

他們本身的也是種慨念性的東西,

之所以放進去一部分的原因也是爲純理念的東西配入一些實物

至於剩餘的部分

有一個正在寫小說的人

躺在文字中

有一個躺在血河中的女子

隨波飄到 寫詩男子的面前

我原先是想弄成交疊的插入方式來做編排,

而這部分我承認我沒有做的很成功,只製造了一種莫名、懸疑的氛圍

至於後三節是另外的安排

再來是「龐貝城」這龐大的符號忽然出現,卻只來埋蝴蝶的一雙腳,沒經過鋪陳會使得龐貝城與蝴蝶其實並非重點,重點只是某個東西的一雙腳被埋了。這便是辭重於情之弊病。

這裡的龐貝城其實有好幾層比喻的意涵,

而蝴蝶的一雙腳則是要說到一個小故事:

近年來的科學家們發現某些蝴蝶的腳只剩下兩對,

而這裡就是用進廢退說的意象

主要還是來以另一個角度提點題旨

至於「埋了」的重複次數當時打字時出現了錯誤

應該是六次,象徵蝴蝶的六隻腳

然而斷句時的疏失使我沒注意到

人在小說裡寫小說 詩裡寫詩 散文裡寫散文

  散文本身並不是準確的符號,忽然出現更加模糊焦點。

這點我也想過,畢竟標題只下了「小說、詩」,

突然出現的「散文」確實會讓人困惑,

但位延續一整節詩的一致性類疊,還是加了上去

其實也可以看成是一種「如同」的感覺....

講了一大堆,重複了非常多次的「主旨」,

但我仍不想把主旨丟給大家

第一個原因是因為主旨也是一種概念性的東西,

要用簡單的文字來詮釋是有些困難的

也可以說是我把它訴諸文字的方式就是這首詩了

暫時無法跳脫它來詮釋主旨.....

第二個當然就如同前面講的,

希望大家能稍微研究過我的東西之後,

是不是能夠自己找到我的主旨

也許以上說了很多狂言妄語

仍請大家多多包含,

畢竟我還是「初生之犢」的一份子(笑

如有冒犯也請大人不計小人過....

問好

鏈接文章
分享到其他網站

原本想直接翻譯白話,之所以作罷,也是因為其中有些東西不單一種解釋

可以有很多種的詮釋方式,光是我在當下想到的就不只一種

恕刪。

假使每個人都需要看你每一篇詩後的賞析才能引發共鳴,那麼這詩就毫無意義了

有些詩是承載想像的容器

有些詩是找不到瓶蓋的瓶子

你覺得呢?

抱歉言詞尖銳了點

但這句話也是極有內涵的

開書單:二十世紀台灣詩選

問好

此內容已被編輯, ,由 separately
鏈接文章
分享到其他網站

  既然你自稱初生小牛,那我就當成你不怕老虎了。只怕下面的話你看了還要怪

罪我,我就自己先道歉了。

  我提意見通常只針對親眼所見的文字技巧,對於一首詩內的「想法主旨」,我

是完全不多加干涉的。而我身為一位詩人,對於無法感應的詩作我怎能昧著良心評

析該作品的技巧?你該想像每位讀詩者都是深入的,因為你無法證明沒人深入地在

讀你的作品。我提出的每個攸關表現手法的部份,你都解釋了那麼多,顯然你原來

的手法是有缺陷的。

  至於你說「希望大家能稍微研究過我的東西之後,是不是能夠自己找到我的主

旨」,這一點都不特別,幾乎每個人都這樣期待著。那就有個問題:作者想得到的

是「詩」還是「被理解」?如果不只是要「詩」,我建議寫小說、散文,這三者很

平等,沒哪個比較特別。退一萬萬步來說,假設想寫詩同時被「理解」,在這之前

是否該把詩寫好?應該是詩藝成熟了,而賦予讀者更多,而非讀者對著不成熟的作

品還得自己傷腦筋。就像你自己說的「但我仍不想把主旨丟給大家」如果所謂的主

旨只是多幾句話就能說明白,何必寫成一篇啞謎讓人猜?而且這又牽涉到詩人的「

誠懇」問題,我們都說詩人創作應該要誠懇,這意思是試著將不能用一般言語言說

的生命感動裝在其實貧乏到不行的語言文字中。如果生命感動用一般話說得完,

還要寫成繞來繞去的東西,在我經驗中是不夠誠懇的;再者這樣繞來繞去後,作品

還能夠感動自己嗎?

  最後,如果你仍期待詩作有個預設「主旨」,請多關心現代詩學,去想想

被引用到爛掉「作者已死」理論到底是說什麼。

  請原諒我把話說得比較重,因為這攸關創作心態,我認為這是很重要的。

此內容已被編輯, ,由 喵球
鏈接文章
分享到其他網站

有時候我覺得寫詩就是寫詩而已

我們的任務只是用另一種邏輯去寫生活

而不是絞盡腦汁去設計密碼鎖讓人無法解讀

所以我對於繁鎖的意象或者是設計詩反而沒有那種熱衷感

鏈接文章
分享到其他網站
恕刪。

假使每個人都需要看你每一篇詩後的賞析才能引發共鳴,那麼這詩就毫無意義了

有些詩是承載想像的容器

有些詩是找不到瓶蓋的瓶子

你覺得呢?

抱歉言詞尖銳了點

但這句話也是極有內涵的

開書單:二十世紀台灣詩選

問好

哪有人自己說自己有內涵的XDDDD

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入