lgch 10 發表於 March 13, 2006 檢舉 Share 發表於 March 13, 2006 氫原子跟反氫原子相撞會跑出兩道 gamma 射線兩道 gamma 射線相撞，會跑出氫原子跟反氫原子年代久遠，我要翻一下高三的近代物理才會想起細節XD"纠正一下：是电子不是原子用gama光照射铅版的时候可以产生正负电子对非常有趣的是这个理论是狄拉克在解一个量子场论问题时发现负能首先在理论上预言的后来在实验上得到了证实 我做过这个实验 还是比较好玩地现在北京正负对撞机就是产生大量的正负电子 然后将他们加速让正负电子聚焦在很小的束上进行对撞从而在很小的空间内产生大量的能量从而可以探测到很多新的粒子在这方面能量级最高的是欧洲 俺们国家还没那么多钱 最近北京正负电子对撞机上发现了一种新的粒子现在暂时定名为x1835寿命仅为约10的负23次方秒 他对夸克研究有着非常大的作用 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 March 15, 2006 檢舉 Share 發表於 March 15, 2006 最初由 lgch 發表氫原子跟反氫原子相撞會跑出兩道 gamma 射線兩道 gamma 射線相撞，會跑出氫原子跟反氫原子年代久遠，我要翻一下高三的近代物理才會想起細節XD"纠正一下：是电子不是原子用gama光照?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 正氫原子、反氫原子有實驗做出來了阿@@" 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 March 15, 2006 檢舉 Share 發表於 March 15, 2006 E = MC^2是指如果有這麼這麼多質量消失了，他可以轉換成多少能量並不是你可以將多少質量轉成能量Orz如果真有這台機器，你丟一公斤石頭進去，一被子也用不完Orz 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 March 15, 2006 檢舉 Share 發表於 March 15, 2006 站長可以請再說詳細一點嗎 我的幻覺總認為站長的兩句話好像都差不多...是指這個公式寫的是可以消耗的質量能夠轉換出的能量 是這個意思嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 那个我知道但是在一次试验当中用gama光撞击铅版产生的就是一个正电子和一个负电子在另外更高能量的实验中可以产生正质子和负质子然后你可以通过负质子和正电子的结合产生一个反原子具体是否有人真的做了反原子 我计得不太清了 好像欧洲的CERN做过不过我可以告诉你们产生正电子的试验非常容易但是产生负质子的实验是非常困难的 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 再纠正一个地方不是两束gama光相撞产生正负电子对是gama光与物质作用产生的两束gama光相撞没有任何结果因为gama光子是自旋为1 是的波色子波色子不遵守刨利不相容原理 他们想碰不会产生任何作用关于gama光产生正负电子对的理论在量子场论当中有 这个理论是狄拉克发现的我们其实可以这样理解 gama光带着巨大的能量 碰到物质之后使很大的能量聚集在很小的空间 从而撕裂了真空 激发平稳的量子场 使其产生涨落从而产生一个正负电子对来另外 通过gama光来产生质子负质子 好像是不可能的 我的一个师兄说 这个过程宇称不守（你可能又要问 杨振宁不是证明了宇称不守吗 但是那有他的条件的）我至今也没有听说过通过gama光产生正负质子的试验（当然这并不意味着没有）正负质子一般都是在高能加速器中 或者是正负电子对撞机当中产生的 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 不过这也不是科研论坛随便说说娱乐娱乐也无所谓哈哈说得玄点反而更刺激一些 呵呵生活当中总是需要点这些东西这就是为什么很多物理学家也信奉宗教呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 不過 要務實醫典 到底有沒有呢??站長 可以在解釋一下上面的嘛??關於e=mc^2 我稍早有回應一篇 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入