marvelon 12 發表於 April 5, 2010 檢舉 Share 發表於 April 5, 2010 "脫離"嗎,不如說是被捨棄吧XD被“捨棄”嗎？有被捨棄到自己逃的嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
marvelon 12 發表於 April 6, 2010 檢舉 Share 發表於 April 6, 2010 台灣民主只有在投票時才民主其他時候都快民粹了民粹到底是什麽意思大陸總是在說民粹 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 April 6, 2010 檢舉 Share 發表於 April 6, 2010 民粹到底是什麽意思大陸總是在說民粹谷哥疼你維基愛你民粹主義還有一種更進一層的意義，我們或可稱為“反動的民粹主義”(reactionary populism)，是指在民主國家中政客運用群眾反動的偏見來對抗政治精英的開明觀點。這種民粹主義所指的尤其是那些藉著運用種族仇恨或關於法律、秩序的右派觀點以獲得其群眾支持的政客。最後，這各名詞也被運用在特別的政治型態上。“政客的民粹主義”(politician’s populism) 是指某種型態的政客，他們避免意識型態的許諾，且聲稱是代表全民而非為任何一個黨派說話；意指一種“無所不包的人民政黨”(catch-all people’s parties)，此政黨沒有甚麼基本信條，採取折衷的政策，且願意接任何投靠的人。 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 9, 2010 檢舉 Share 發表於 April 9, 2010 (已編輯) 我們班去過一次雖然是政治系學生但卻都想看到立委打起來= = 不過那是沒有讓大家都很失望那次有看到蔡同榮，余天，跟邱議瑩都是民進黨的喔對在立法院走廊還有看到洪秀柱是國民黨的簡單來說民粹主義是將民意極大化當權者所推行的政策之所以推行接將之歸咎於民意說這是為人民好民粹主義在公民投票議題中被"發揚光大"但這可能會造成一種問題那就是多數暴力但多數暴力並不是民主的本質 此內容已被編輯, April 9, 2010 ,由 小港的飛機 鏈接文章 分享到其他網站
marvelon 12 發表於 April 9, 2010 檢舉 Share 發表於 April 9, 2010 我們班去過一次雖然是政治系學生但卻都想看到立委打起來= = 不過那是沒有讓大家都很失望那次有看到蔡同榮，余天，跟邱議瑩都是民進黨的喔對在立法院走廊還有看到洪秀柱是國民黨的簡單來說民粹主義是將民意極大化當權者所推行的政策之所以推行接將之歸咎於民意說這是為人民好民粹主義在公民投票議題中被"發揚光大"但這可能會造成一種問題那就是多數暴力但多數暴力並不是民主的本質個人感覺民粹很不好政治人物不能藉助這種方法拉選票都是臺灣人文化本來多元化每個人都是愛臺灣的分出本土與外來很不好每個人都是納稅人也就是說都為臺灣的建設做過貢獻利用這種手段有點分化的意思容易引起仇恨覺得不應該 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 April 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 我們班去過一次雖然是政治系學生但卻都想看到立委打起來= = 不過那是沒有讓大家都很失望那次有看到蔡同榮，余天，跟邱議瑩都是民進黨的喔對在立法院走廊還有看到洪秀柱是國民黨的哇哈他們就當著你們班的面打起來了哦！！太好玩了耶！！那你們班去旁聽要申請嘛？還是直接當場就進去啦? 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 個人感覺民粹很不好政治人物不能藉助這種方法拉選票都是臺灣人文化本來多元化每個人都是愛臺灣的分出本土與外來很不好每個人都是納稅人也就是說都為臺灣的建設做過貢獻利用這種手段有點分化的意思容易引起仇恨覺得不應該台灣民粹議題操作手段最強的非民進黨莫屬國民黨有點抱持著路遙知馬力日久見人心的心態所以現在才這樣....... 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 (已編輯) 哇哈他們就當著你們班的面打起來了哦！！太好玩了耶！！那你們班去旁聽要申請嘛？還是直接當場就進去啦?沒啊沒有打架我們是團體當然要提前申請除非是常駐或跑政治線的記者才有長期的進出證吧而且進入議場是座在2樓的旁聽席由上往下看的我覺得政治文化是歷史長期培養出來的現在我讀比較政治很多都很難理解課本是系上老師寫的他是留法的~很多議題都是法國政治然而很多我都不是很李傑為什麼他們會這樣做(法國思維)而不是如何如何(台灣一般觀點) 此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 小港的飛機 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 恩同意同意~~這個問題大概就是他們糾結的主要問題吧民進黨以一邊一國議題不斷炒作我也有聽說過一個民族兩個國家這種說法國民黨以一中各表為主不過攻擊力道不足導致現在政壇糾葛的問題出現...... 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 April 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 民進黨以一邊一國議題不斷炒作我也有聽說過一個民族兩個國家這種說法國民黨以一中各表為主不過攻擊力道不足導致現在政壇糾葛的問題出現......感覺哈KMT好斯文，一碰到綠營就很弱勢了? 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 April 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 沒啊沒有打架我們是團體當然要提前申請除非是常駐或跑政治線的記者才有長期的進出證吧而且進入議場是座在2樓的旁聽席由上往下看的我覺得政治文化是歷史長期培養出來的現在我讀比較政治很多都很難理解課本是系上老師寫的他是留法的~很多議題都是法國政治然而很多我都不是很李傑為什麼他們會這樣做(法國思維)而不是如何如何(台灣一般觀點)嗯~希望下次來TW有機會旁聽下XD比較政治?不懂XD我覺得政治好深奧好難懂的東西哦你現在是學政治嘛?是的話要崇敬下~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 嗯~希望下次來TW有機會旁聽下XD比較政治?不懂XD我覺得政治好深奧好難懂的東西哦你現在是學政治嘛?是的話要崇敬下~~~謝囉XDDD我是政治系國際關係組的(但我英文非常之不好比較政治就是比較主流國家政治制度的差異向美國總統制~英國內閣制~法國雙首長制 鏈接文章 分享到其他網站
麟隱 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 就我一個高中生而言,只要記得這三者之間的相似相異處就行了然後瑞士之類的政治體系只會以附錄帶過XD(噢,我是指自然組的) 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 April 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 哦哦哦，我們高中歷史也是簡單的學了下這幾個國家的政治制度，記住相似相異原來這個術語叫比較政治.... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts