【千年問題】班代會要開了沒......

[楓影 10]

基本上看到班代就想先問問

學生們是有多少人真的重視這東西

想當初高一剛進一中的時候學長傳承下來的班代是用來聯誼的

或者有的人睡覺莫名其妙就當上了班代

就這樣而言，班代的參與度又會高嗎

[傑斯曼 10]

很好奇1/3是哪裡來的

開會席次沒特別規定就是1/2吧

班代出不出席是公權力強制性的問題

希望你們能積極地從制度面上探討

不要像之前要求匯整班代名冊一樣

沒有規定要做就不做

最後竟然還是叫到場班代自己填名冊

1/3只是陳述一項事實

不是甚麼規定...冏

確實在上學期其中一場是不到25人......

還有關於班代名冊的部份

可能真的有疏忽,在此致歉

但班代出不出席

其實也牽涉到全校學生對於學收自治的認知

大多數的學生沒體認到班代的重要

出席率自然降低

縱使做了名冊也很難改善

最重要的還是責任心

就如幹部集合

不到的幹部,再怎麼處罰

還是不到

靜觀這種作法成效如何

請問到時如需表決 是否能維持一班一票？

可再商議

你又提醒到我了

話說你們調查了一整個學期 有何進展？

其實這也無法可罰

而且,就算在這講出來

也無法改變事實,且徒生事端

只是希望各位班代在未來遇到類似事件

能再三確認,慎思後行

也免被他人操弄

[一片青山了此身 10]

用錯帳號xd

[晚青 10]

1/3只是陳述一項事實

不是甚麼規定...冏

確實在上學期其中一場是不到25人......

還有關於班代名冊的部份

可能真的有疏忽,在此致歉

但班代出不出席

其實也牽涉到全校學生對於學收自治的認知

大多數的學生沒體認到班代的重要

出席率自然降低

縱使做了名冊也很難改善

最重要的還是責任心

就如幹部集合

不到的幹部,再怎麼處罰

還是不到

還是覺得班代列為班級正式幹部很重要，拿了幹部證書總需要做些事吧。

以往學生會動用班代做班級統計時，就顯得班代很像無償勞工。說真

的當班代會有開等於沒開、而班代在班上又難有身為幹部的歸屬感，

那份熱情大概也是非常自然地一點一滴的減少= =

[祈絨 10]

因為沒有人知道要選啊。

學長怎麼教的學弟就怎麼想的，

班代要有人教，有人選，有其身分地位。

+1

班級代表聯合大會

班聯委員

班級代表

嗯哼？

學生議會？一中沒有噢

班級會員代表大會才是正解噢...

「班聯委員」和「班聯大會」是學生手冊裡面出現

對「班代」和「班級會員代表大會」的別稱

推測是高屆在修訂時沒刪乾淨的產物(?)

不過有法源又很實際美觀耐用(? ? ?)...

學生議會 就等橘槓班代和十六屆學生會去完成吧!(遠目)

基本上看到班代就想先問問

學生們是有多少人真的重視這東西

想當初高一剛進一中的時候學長傳承下來的班代是用來聯誼的

或者有的人睡覺莫名其妙就當上了班代

就這樣而言，班代的參與度又會高嗎

+1

其實好像長期以來都是這樣敎小高一的> <"

不過這屆高一有改善許多了

1/3只是陳述一項事實

不是甚麼規定...冏

確實在上學期其中一場是不到25人......

那你還說每一次= = "

好啦知道你不是故意的...

還有關於班代名冊的部份

可能真的有疏忽,在此致歉

但班代出不出席

其實也牽涉到全校學生對於學生自治的認知

大多數的學生沒體認到班代的重要

出席率自然降低

所以要有人教

縱使做了名冊也很難改善

最重要的還是責任心

就如幹部集合

不到的幹部,再怎麼處罰

還是不到

把中一中的幹部們形容得有點太惡質了吧…

再怎麼處罰還是不到的 真的很少聽說

我看到的是每個幹部發現自己集合沒到都緊張得要半死…

其實這也無法可罰

而且,就算在這講出來

也無法改變事實,且徒生事端

只是希望各位班代在未來遇到類似事件

能再三確認,慎思後行

也免被他人操弄

或者 根本沒這事

至少 我聽到的消息

沒有任何人有被欺騙到

好啦有看到你們的態度近來有慢慢改善了

如果我前面發言有酸到學生會 在這向你致歉

也給你個台階下

還是覺得班代列為班級正式幹部很重要，拿了幹部證書總需要做些事吧。

以往學生會動用班代做班級統計時，就顯得班代很像無償勞工。說真

的當班代會有開等於沒開、而班代在班上又難有身為幹部的歸屬感，

那份熱情大概也是非常自然地一點一滴的減少= =

+1

雖然積極正面樂觀奉獻的班代還是有(尤其高一)

可是制度必須假設到最差的狀況

而且這種做法也是對問題最直接的解決

班代對班代會很重要

就像員生社代表(團膳)對員生社 以及萬能的主席明秀阿姨很重要

「班代」和「班長」職權不重複

就像「民代」和「縣市首長」職權不重複

不會有一個具有一般公民知識水平的人會說

縣市首長代表縣市 可以代表地方意見 代替中央傳達指令

所以可以不用設地方民意代表

這個部份 就靜待十五屆學生會的佳音吧!

= )

此內容已被編輯, April 7, 2010 ,由 祈絨

[P.J. 10]

唉呀呀

班代大會開了啊

制服薄外套終於有點眉目了

我感到意外的是，催促開班代大會的班代，

心態上、實際上，都沒準備好要開這次的班代大會啊。

我參加了這次的開會，以一個旁觀者的角度：

高三出席率低落，因為事不關己。

高二缺乏有力的意見領袖。

高一還蠻有向心力的。

高三對這次開會的內容，制服薄外套(運動服外套)，

一是因為嫌煩，二是因為穿不到，所以出席率很低落。

高二提延長開會時間的班代未說明為何提案延長開會時間，

以至於沒人理他，令人感動的高三某學長大聲疾呼強調延長的必要，

卻貌似沒有人聽得進去。

高一很愛念書很愛上課，所以出席的二十三位班代有二十個拒絕延長開會時間。

加油啊。

[小老鼠輩 10]

話說，今天4月13日聽學生會候選人辨論會

第二組候選人提到：

因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯

可是據具我所了解，似乎是因為：

班代大會功能無法彰顯，以致於學生會會長必須兼任班代大會主席

到底何者才是真實的現狀呢？

此內容已被編輯, April 13, 2010 ,由 小老鼠輩

[pioneerlike 10]

班代派（？）是根本不承認15th會長是班代會主席，而是「主持人」；

學生會派（？）則自認是暫代主席，但根本沒有想接主席的位子，是不得已的。

兩者的觀點都和「會長當主席所以班代會廢掉了」的說法無關，

不知道這話怎麼生出來的= 口 =a

話說，今天聽辨論會

第二組候選人提到：

因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯

可是具我所了解，似乎是因為：

班代大會功能無法彰顯，以致於學生會會長必須兼任班代大會主席

到底何者才是真實的現狀呢？

[鬱空 10]

話說，今天4月13日聽學生會候選人辨論會

第二組候選人提到：

因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯

可是據我所了解，似乎是因為：

班代大會功能無法彰顯，以致於學生會會長必須兼任班代大會主席

到底何者才是真實的現狀呢？

正確來說應該是由事務處長（福利處長，但沒了...爛章程）來召開，

不過我們可愛的事務處長害羞內向不太敢主持所以就請會長來擔任主持人。

那麼這句話「因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯」還成立嗎？

我覺得光就這點來講，這樣看應該是比較偏後者為是。

班代派（？）是根本不承認15th會長是班代會主席，而是「主持人」；

學生會派（？）則自認是暫代主席，但根本沒有想接主席的位子，是不得已的。

兩者的觀點都和「會長當主席所以班代會廢掉了」的說法無關，

不知道這話怎麼生出來的= 口 =a

可能他就上任十個月後就生出來了。

XDD

此內容已被編輯, April 13, 2010 ,由 鬱空

[pioneerlike 10]

其實班代大會只是一個常開性會議，所以沒有固定的「議長」或「主席」。

就目前的班代大會來看，班代中也似乎不太可能有人能領導班代大會。

但是就算有人能，以現在的結構來看，我們也無從得知。

簡單來講，效率不彰是整體結構性的問題，不能只歸罪於個人或班代會或學生會。

[華玡風 10]

第二組候選人提到：

因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯

可是據具我所了解，似乎是因為：

班代大會功能無法彰顯，以致於學生會會長必須兼任班代大會主席

班代派（？）是根本不承認15th會長是班代會主席，而是「主持人」；

學生會派（？）則自認是暫代主席，但根本沒有想接主席的位子，是不得已的。

兩者的觀點都和「會長當主席所以班代會廢掉了」的說法無關，

不知道這話怎麼生出來的= 口 =a

正確來說應該是由事務處長（福利處長，但沒了...爛章程）來召開，

不過我們可愛的事務處長害羞內向不太敢主持所以就請會長來擔任主持人。

那麼這句話「因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯」還成立嗎？

我覺得光就這點來講，這樣看應該是比較偏後者為是。

其實班代大會只是一個常開性會議，所以沒有固定的「議長」或「主席」。

我聽到的說法是

不知道在十或十一屆之前

班代會還正常運作的時候

章程上是有班代會主席的

然後不知道為什麼成了福利處處長

接著福利處併入事務處

但上上學期班代會重新運作時

是有選班代會主席的

但上學期時，15屆學生會認為班代會主席無法源

所以依法把班代會主持大位從末代班代會主席手中拿來了

有錯請回覆更正

[祈絨 10]

我感到意外的是，催促開班代大會的班代，

心態上、實際上，都沒準備好要開這次的班代大會啊。

我參加了這次的開會，以一個旁觀者的角度：

高三出席率低落，因為事不關己。

高二缺乏有力的意見領袖。

高一還蠻有向心力的。

高三對這次開會的內容，制服薄外套(運動服外套)，

一是因為嫌煩，二是因為穿不到，所以出席率很低落。

高二提延長開會時間的班代未說明為何提案延長開會時間，

以至於沒人理他，令人感動的高三某學長大聲疾呼強調延長的必要，

卻貌似沒有人聽得進去。

高一很愛念書很愛上課，所以出席的二十三位班代有二十個拒絕延長開會時間。

加油啊。

粗體字何以見得？

高一很團結 外加我花了好幾十塊的簡訊錢...

若認為高二意見缺乏 或許是看到外套進度都呈現出來了 對此議題不知還能夠再砲些什麼

除此之外也沒什麼議題

的確 不及提出要求延長的理由 是我該檢討的失敗 謝謝學長指教

然後 更正一下

高一很愛念書很愛上課，所以出席的二十三位班代以及他們的班長有二十個拒絕延長開會時間。

班長最後還是投票了 一班一票失守

話說，今天4月13日聽學生會候選人辨論會

第二組候選人提到：

因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯

可是據具我所了解，似乎是因為：

班代大會功能無法彰顯，以致於學生會會長必須兼任班代大會主席

到底何者才是真實的現狀呢？

見仁見智 一人一套說法

前者未可知 不過後者全錯

因為是在班代會功能或許最有可能即將彰顯的時間點上 會長才兼任了"主席"...

班代派（？）是根本不承認15th會長是班代會主席，而是「主持人」；

學生會派（？）則自認是暫代主席，但根本沒有想接主席的位子，是不得已的。

兩者的觀點都和「會長當主席所以班代會廢掉了」的說法無關，

不知道這話怎麼生出來的= 口 =a

學長那問號打得非常正確XD

個人認為學生會派（？）"不得已"的說法不成立 因為我沒看到十四屆學長曾經遇到不得已的窘境

若說班代會派不承認的原因 是因為會長自己都說章程裡面沒有班代會主席了...

班代會也不算因此廢掉了 只是一切變得"稍微"消極...

正確來說應該是由事務處長（福利處長，但沒了...爛章程）來召開，

不過我們可愛的事務處長害羞內向不太敢主持所以就請會長來擔任主持人。

那麼這句話「因為學生會會長兼任班代大會主席以致於班代大會功能無法彰顯」還成立嗎？

我覺得光就這點來講，這樣看應該是比較偏後者為是。

XDD

外加整個學生會號稱只有會長有主持會議的能力 不過這理由現在似乎被推翻了

然後 那句話只能說部分成立

因為班代會開不開的決定權在學生會 說起來的確令人害羞科科...

其實班代大會只是一個常開性會議，所以沒有固定的「議長」或「主席」。

就目前的班代大會來看，班代中也似乎不太可能有人能領導班代大會。

但是就算有人能，以現在的結構來看，我們也無從得知。

簡單來講，效率不彰是整體結構性的問題，不能只歸罪於個人或班代會或學生會。

最後一句話+1

就在會長接任"主席"的前一刻 班代派（？）正籌劃著讓班代會組織化...

至於有沒有人能領導 我相信橘槓高一會出一隻像樣的班代領導者給我們看 信不信由大家

現在的結構 請大家協力讓他改造重生吧...

我聽到的說法是

不知道在十或十一屆之前

班代會還正常運作的時候

章程上是有班代會主席的

然後不知道為什麼成了福利處處長

接著福利處併入事務處

但上上學期班代會重新運作時

是有選班代會主席的

但上學期時，15屆學生會認為班代會主席無法源

所以依法把班代會主持大位從末代班代會主席手中拿來了

有錯請回覆更正

是十屆

學生會全盛時期的十屆修改了章程

其餘都沒錯

十五屆上學期究竟發生了什麼事 留著給會史和後人公斷吧

然後 注意 學生會近期已經改進了

開會頻率變得積極 開會通知有比較早發

最新一次的通知單上 主持人也已從會長改成了秘書處長 將爭議人物換掉

現任學生會幹部們還是明是非 聽得進批評的

在此想要讚賞他們

此內容已被編輯, April 16, 2010 ,由 祈絨