【討論】我論電影界的毒瘤周杰倫(粉絲勿入)

[敗壞道德的詩人 10]

如果你是生殖器周的忠實粉絲，相信我！你按上一頁真的來得及。

以前我說過我這個人如果要我列出我最討厭的職業排序大概會是這樣。

1. 政治人物

2. 實力差的藝人

3. 宗教人士

本來我是不太想寫這篇文章的，因為粉絲這種生物有時候是很恐怖的，人類是理性的生物，可是粉絲好像是偏離這個範疇的，我不是很想花時間跟偏離人類的生物扯上關係，可是因為某個動機我還是寫了這篇文章，音樂的部份不談，就戲劇的角度我是徹頭徹尾的看不起生殖器周的，我認為一個專業演員應該具備下列條件。

１． 詮釋角色的能力（若自認無法詮釋這個角色自動放棄也是專業表現）

２． 選擇適合舞台的自覺（如果還是小咖演員，為了吃飯我是不強求）

３． 對於戲劇的技巧與知識應該尋求進步

我想我的條件應該不過份也是合理的，從這些規則看來周杰倫是一個爛透的演員，我們一個一個規則看來好了

詮釋角色的能力

講的簡單點就是演技，爛演員周杰倫的電影除了刺陵與不能說的秘密，其實我都沒看完，大概都看了約２０－３０分鐘，如果有人認為我沒看完沒資格評論，我想我是認了，因為我真的看不完，而且生命與時間是很重要的，實在不該浪費。

就我觀看的感覺，說真的從送豆腐到模仿法櫃奇兵，爛演員周杰倫真的一點進步也沒有！演技能夠從頭爛到尾我真的是不可置信，這個嘴很髒的人怎麼說也是演了很多ｍｖ外加４部電影跟一些廣告，他是怎麼樣？！這不是沒天份可以形容，根本就是演技白痴！麻煩不要跟我說一些他是在演他自己或是跟他對戲的都很會演的藉口，誰管這個演技白痴怎麼樣！演不好就是不好，無法從神情動作傳達情緒就是無法傳達，台詞念的像喜憨兒看大字報，更別提沒有表情！電影演員名單有他，整部戲好像都變的難看，他把機會讓給別人不是很好嗎？啊！退場是需要智慧的，下一句就不用我說了。

選擇適合舞台的自覺

就是選擇電影，看過劇本與自己的角色知道自己該不該接戲，當然！還是二、三線的演員，我是不強求這個的，畢竟人都要吃飯，談到這個…其實我很難下筆，從某個角度看來，這點周先生算是很正確，他的電影劇本大多都很爛，他演的角色通常也沒什麼內涵可言，很適合他，應該是可以說選擇正確。

對於戲劇的技巧與知識應該尋求進步

恩…這不需要我說了吧。（從微觀世界的角度看來他可能進步了一點）

演藝圈爛演員不少，為什麼我獨挑老二周來罵？林志玲也是個爛演員阿，其實是有兩個因素，從很多報導都看過周杰倫自稱自己很喜愛電影，很想當導演什麼的為電影有所貢獻那類的，很好！我很喜愛電影！我是說真的，一個月我都會進電影院看兩部到五部電影或以上，我深深的希望華語電影能夠發光發熱，不要讓我每次去戲院大多都看外語電影，我相信人的行為會反映真實的想法，我愛電影文化，所以我盡可能花錢去電影院看，這行為反映我的思想，從這個推論看來，周杰倫應該比較愛自己而不是電影文化，不然…為什麼他老是製造被人罵到翻的爛片？拖累整個華語電影市場？對比他打籃球的風格（我認識幾個人很不幸的跟他打過球），愛耍帥到讓人厭煩的地步，讓我一個朋友想盡辦法的蓋他火鍋，想一想他老是演主角（因為可以耍帥），他都扮演可以耍帥的角色（因為可以耍帥），我看他只是想出鋒頭吧，而不是愛電影，如果他真的愛電影，可以把機會讓給別的比較正常的演員阿，好！有人可能會說他有知名度，粉絲會看，如果他有大愛的精神，他演個適合他的配角就好了，其實嚴格說來，他的能力連配角都沒資格演。

第二個因素其實是這個新聞

http://www.youtube.com/watch?v=TbTTYvLNjkY

從這個新聞後我就對這傢伙感覺特差，他難道不知道有多少可能判斷力還不是很好的年輕人把他當偶像嗎？！這麼差的身教也做的出來，一點社會責任也沒有！！而且說真的沒拿獎根本是應該的，那是什麼爛片？！評審憑什麼要給周杰倫獎，難道就只是因為他是滿嘴都是屌的周杰倫嗎？自己沒拿獎就乖乖摸摸鼻子回家找媽媽哭就好，講酸話有比較厲害嗎？我徹底看不起這個傢伙，在來他演的電影應該是蘇乞兒跟青蜂俠，對人不對事不是好事，可是那個電影團隊找他，我對這個選人的機制很懷疑，我們大家等著看吧。

我開頭說了本來我不想寫周杰倫，因為某個動機我還是寫了這篇文章，其實是我失眠了，半夜兩點想說看個爛片，應該會覺得很無聊就會想睡覺，千不該萬不該我看了刺陵，看完一肚子火，於是＂我論電影界的毒瘤周杰倫＂這文就誕生了。

此內容已被編輯, March 30, 2010 ,由 敗壞道德的詩人

[LeadTheWay 10]

他演的電影...大概也只有不能說的秘密還有點可看性吧〈苦笑〉

[Tim1844 10]

屌面人欠婊+1

[Devilish羽德 11]

就當成沒這個人就好囉~

[阿揚 10]

華語電影市場發展程度不及歐美國家的這個現象,是千百年以來文化累積跟近世戰亂等重大世界交互複雜影響造成.

根本不是一個亞洲演員可以影響以及引導的(你以為周杰倫演色戒,台灣人就真的看的懂色戒嗎?)

既然叫做市場,很明顯市場的主角是需求者...需求者的需求造就了供應者供應怎樣的商品.

講嚴格一點,我想你對電影界也沒什麼涉獵,你大概不知道電影界的人不一定真的把周杰倫當電影界一份子(更遑論評論是個毒瘤),也沒有"電影界"的人會對"刺陵"這部片那麼認真...(當然也好像文學界不完全把九把刀當文學界的一份子)

所以由您來下這個標題＂我論電影界的毒瘤周杰倫＂,我個人真的不敢認同.

我不聽周杰倫的歌已經很久了,他的近期電影我更是一部也沒印象...

雖然,他的作品對我來說的確沒有什麼影響人生觀那樣程度的意義,但是我想大家應該要理解他是一個商人.

一個商人是要供應市場的需求,所以從很多層面上來說...他滿足了很多人的夢想跟心靈的需求

當然這對某些"清高份子"來說可能只是些純粹視聽娛樂上的膚淺滿足,但還是不可否定他代表了這個時代庶民文化的一段集體記憶.

等你在仔細看過一百部電影,認真讀完四十本小說,專心聽畢六十張專輯,吃二十八袋米,認真活十年多點閱歷...再來回頭看這篇文章,你就會發現你錯了

此內容已被編輯, March 31, 2010 ,由 阿揚

[拯救世界 10]

他乖乖去當演員或寫歌就好了 不要導電影也好

[敗壞道德的詩人 10]

華語電影市場發展程度不及歐美國家的這個現象,是千百年以來文化累積跟近世戰亂等重大世界交互複雜影響造成.

根本不是一個亞洲演員可以影響以及引導的(你以為周杰倫演色戒,台灣人就真的看的懂色戒嗎?)

既然叫做市場,很明顯市場的主角是需求者...需求者的需求造就了供應者供應怎樣的商品.

講嚴格一點,我想你對電影界也沒什麼涉獵,你大概不知道電影界的人不一定真的把周杰倫當電影界一份子(更遑論評論是個毒瘤),也沒有"電影界"的人會對"刺陵"這部片那麼認真...(當然也好像文學界不完全把九把刀當文學界的一份子)

所以由您來下這個標題＂我論電影界的毒瘤周杰倫＂,我個人真的不敢認同.

我不聽周杰倫的歌已經很久了,他的近期電影我更是一部也沒印象...

雖然,他的作品對我來說的確沒有什麼影響人生觀那樣程度的意義,但是我想大家應該要理解他是一個商人.

一個商人是要供應市場的需求,所以從很多層面上來說...他滿足了很多人的夢想跟心靈的需求

當然這對某些"清高份子"來說可能只是些純粹視聽娛樂上的膚淺滿足,但還是不可否定他代表了這個時代庶民文化的一段集體記憶.

等你在仔細看過一百部電影,認真讀完四十本小說,專心聽畢六十張專輯,吃二十八袋米,認真活十年多點閱歷...再來回頭看這篇文章,你就會發現你錯了

你都明白市場的主角是需求者，怎麼會說這種話？

我會說他是毒瘤，你以為我是隨便罵罵阿？這當然有因素的。

１． 當大眾沒什麼好選擇的，他們的品味可能就會被改變。

２． 當市場被某些強烈提供者壟斷，而這個提供者提不出什麼好的作品，這個文化就會低劣。

關於１我想很明顯，如果我們華語市場每次都推出這種電影，大家只能選擇外語，或是被洗腦，他的行為不就是在增加爛片的比例？

關於２如果他不是周杰倫你以為誰要讓他演主角？這個大家都知道，他演的爛！不只大家我想連他自己都知道，可是他一在涉足戲劇市場那代表什麼？現在連什麼熊貓人都有了！我只能想到那個答案，周杰倫應該比較愛自己而不是電影文化，那不在意這個文化，表現奇爛又要踏進來，罵他是老鼠屎那類的也沒什麼不對的。

還有！這位朋友，你如果不認同什麼觀點，你拿來討論我很歡迎，可是在發表言論的同時講一些

＂講嚴格一點,我想你對電影界也沒什麼涉獵,＂等你在仔細看過一百部電影,認真讀完四十本小說,專心聽畢六十張專輯,吃二十八袋米,認真活十年多點閱歷...再來回頭看這篇文章,你就會發現你錯了＂

你希望我跟你吵架是嗎？什麼是什麼的一份子是你來定義的嗎？你好有權力與知識歐！因為能隨便對一個圈子決定誰屬不屬於我還做不太到，你的言論很像某政黨說某政黨是外來政權一樣，你以後必能從政，弱冠之年就有如此功力，在下佩服、佩服。

對不起，上一段話我是故意挑釁的，如果造成你的反感我很抱歉，這樣對話我想沒比較好吧？如果不是有真的有人講很惡劣的言論我們何須如此？就理性的觀點來談不是很好？為一個專演爛片的人這樣值得嗎？

[灰烏鴉 10]

周杰倫是個垃圾我沒意見

把他講得是台灣電影敗壞的重要元素我想是太誇張了

台灣近期的電影是從不能說的秘密開始

才重視製片跟行銷這塊

就這點而言我認為是有貢獻的

不然國片出一堆自溺的作品也沒好到哪去

[敗壞道德的詩人 10]

周杰倫是個垃圾我沒意見

把他講得是台灣電影敗壞的重要元素我想是太誇張了

台灣近期的電影是從不能說的秘密開始

才重視製片跟行銷這塊

就這點而言我認為是有貢獻的

不然國片出一堆自溺的作品也沒好到哪去

小姐...我回給上面阿揚的文你在看一次.

[阿揚 10]

抱歉,我的確是不該講這樣子的話.

PS1 KMT的確是毫無疑問的外來政權,不過這也沒什麼好可惡的地方.

PS2 小弟80年次,今年未滿19,尚未弱冠.

PS3 很榮幸能受您的稱讚,如果有機會能為國家貢獻點微薄心力,小弟必當鞠躬盡瘁.

再來是,您後來提的兩點其實是一體兩面的東西.

不過根據這個,我認為您想簡單了.

商人的目的是賺錢,並不是改善社會風氣或主動引導文化走向,

消費者並不是沒有其他選擇

他們還有個終極選擇就是不看

今天若是電影院只有藝術電影而再也沒有大眾化的通俗電影,那可慘了

因為台灣的電影文化會萎縮的更可憐(沒人看)

藝文這種方面的東西可不是米糧等民生用品.

假若政府因某種原因完全杜絕米食,

那我可以很保證大家一定都會去吃麵.(覓食進而獲取能量是必要生命現象之一,反之物種將滅亡)

但是今天國家不准境內有任何你所謂的爛片

那更屌

台灣就幾乎沒有電影產業了

我說的主角是消費者的意思是:

這些商人掌控的權力比你想像的小很多

因為我們看它,它才被供應.

所以說,要杜絕你所謂的"爛人爛片大毒瘤",必然是先從國民整體文化素養提升,要提升文化素養,主流社會上的教育風氣,價值觀什麼東西都要改變.這可不是三言兩與就能道盡的東西.

最後,就好像周杰倫說大支根本"不是一個咖",我不認為以他的身分講這樣的話是妥當的,但這句話本質上其實沒有錯.

受限於角色視域等等限制,我們其實什麼咖都不是.

你說你徹底的看不起他,我想這樣只是自討沒趣,因為賺錢的還是他,有名的還是他,他一個人為國家創造的GDP也不知道是我們的多少倍.

我們常常沒辦法用全方面的視野理解一件事情,但還是要避免斷章取義.所以我先前看了你這樣偏激的言論,口口聲聲說他爛片爛人一文不值,我又無法茍同,才回的有點刻薄,請見諒.

此內容已被編輯, April 1, 2010 ,由 阿揚

[灰烏鴉 10]

小姐...我回給上面阿揚的文你在看一次.

我看了不少遍，但我沒有興趣回

因為我覺得批評別人講話的方式跟主題無關，謝謝

抱歉,我的確是不該講這樣子的話.

PS1 KMT的確是毫無疑問的外來政權,不過這也沒什麼好可惡的地方.

PS2 小弟80年次,今年未滿19,尚未弱冠.

PS3 很榮幸能受您的稱讚,如果有機會能為國家貢獻點微薄心力,小弟必當鞠躬盡瘁.

再來是,您後來提的兩點其實是一體兩面的東西.

不過根據這個,我認為您想簡單了.

商人的目的是賺錢,並不是改善社會風氣或主動引導文化走向,

消費者並不是沒有其他選擇

他們還有個終極選擇就是不看

今天若是電影院只有藝術電影而再也沒有大眾化的通俗電影,那可慘了

因為台灣的電影文化會萎縮的更可憐(沒人看)

藝文這種方面的東西可不是米糧等民生用品.

假若政府因某種原因完全杜絕米食,

那我可以很保證大家一定都會去吃麵.(覓食進而獲取能量是必要生命現象之一,反之物種將滅亡)

但是今天國家不准境內有任何你所謂的爛片

那更屌

台灣就幾乎沒有電影產業了

我說的主角是消費者的意思是:

這些商人掌控的權力比你想像的小很多

因為我們看它,它才被供應.

所以說,要杜絕你所謂的"爛人爛片大毒瘤",必然是先從國民整體文化素養提升,要提升文化素養,主流社會上的教育風氣,價值觀什麼東西都要改變.這可不是三言兩與就能道盡的東西.

最後,就好像周杰倫說大支根本"不是一個咖",我不認為以他的身分講這樣的話是妥當的,但這句話本質上其實沒有錯.

受限於角色視域等等限制,我們其實什麼咖都不是.

你說你徹底的看不起他,我想這樣只是自討沒趣,因為賺錢的還是他,有名的還是他,他一個人為國家創造的GDP也不知道是我們的多少倍.

我們常常沒辦法用全方面的視野理解一件事情,但還是要避免斷章取義.所以我先前看了你這樣偏激的言論,口口聲聲說他爛片爛人一文不值,我又無法茍同,才回的有點刻薄,請見諒.

個人認為就算文化素養再高還是會有這種東西出現

有爛片有好片的市場才健康(唉......精確的說法應該是大眾電影跟小眾電影......)

台灣電影在不能說的秘密跟海角七號之前的環境太不平衡

幾乎一面往藝術電影的方向倒

我是覺得他開大製作大行銷的先例是不壞

為市場提供更多元的選擇

事實也證明這一套真的有效

更重要的是帶起這種風氣，而不是一直迷信國際獎項

不過周杰倫的問題在於他沒什麼自覺

麥可貝多少知道自己是無腦動作片導演的天才

他也很少超出這個範圍(就算他被不少人當成笑柄)

而周杰倫對於電影的認知一直停留在"觀眾"的眼界

還是個很新手的觀眾，也沒什麼自己在拍爛片的自覺

我基本上也是討厭他這一點

但是他要當毒瘤還早十年

[我要廚餘 10]

感覺這裡怨氣好重

就算不是粉絲,看到原PO的文章及回覆都讓人很不舒服

[敗壞道德的詩人 10]

阿揚

商人的目的是錢沒錯，可是有些商人可能必須將文化組合進來，例如電影、美術（藝廊）、出版社等等，不可否認我因為嗜好較重視文化產業，可是我也沒有過分放大，所謂爛片是連娛樂價值也沒有的電影，很多電影是沒有什麼藝術性的，只是娛樂，我不認為重視娛樂有何不對，你可能誤會我的意思。

我認為提供者的能力很大，這可能見仁見智，而且我也不認為就現在的世界，人類會放棄視覺娛樂，所以既然有心想從事電影工作我想最少也把他做好，他既然做不好，我罵他工作面是個爛人我覺得很合理。

你倒是有一點我很認同，一個東西的提升是＂主流社會上的教育風氣,價值觀什麼東西都要改變.這可不是三言兩與就能道盡的東西.＂如同大家說政客很爛，其實是因為選民爛，政客把社會搞爛，選民素質就很難提升，這也就是惡性循環，說這麼多，我想周他不能避免是這惡性循環的一環，就他的部份罵他，我說真的我認為我的言論客氣了。

我無法如此全面沒錯，畢竟我也是無知之人，可是就事論事，在電影的世界他的確是個該罵之人。

最後一點實在勸你多考量

＂我們其實什麼咖都不是.你說你徹底的看不起他,我想這樣只是自討沒趣,因為賺錢的還是他,有名的還是他,他一個人為國家創造的GDP也不知道是我們的多少倍.＂

現在人很多把有錢人當神一樣崇拜，雖說馬克斯說：貨幣是最偉大，最良善的力量。可是這在我看來可是很糟糕的觀念。

[敗壞道德的詩人 10]

讓大家看看這個新聞

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100323/8/22kbz.html

葉問續集沒有周董？　導演：還好周沒答應！

功夫片「葉問」在兩岸三地創下超高票房，光是在台灣的票房就高達2700百萬，同時也讓武打明星甄子丹的演藝事業更上一層樓，葉問續集即將要在下月底上映，不過卻傳出周杰倫本來要在葉問續集「軋一腳」，但是後來導演臨時喊卡，昨天被記者問到這個問題，電影導演葉偉信說，「證明我很走運，要是周董答應我就慘了」！周杰倫的經紀公司則說，今年是唱片年，也沒談到要演出葉問續集。

電影葉問2片花：「在下葉問，師承佛山詠春拳。」

夾著去年「葉問」在台灣突破2700萬的票房紀錄，葉問2也即將在4月底來台上映，不過原本盛傳，當中要加入李小龍的角色，還要找周董來演。

特別在首次古裝武打電影的記者會上，秀了一套拳法，不過周董的武打動作，顯然網友並不喜歡。「葉問2」傳出要力邀周董演出武學大師李小龍之後，網路有批評聲浪大起，有網友毒舌，聽到周董要演出「心就涼了一半」，還有人大力「拜託導演」。

不知道是不是聽到這些聲音，葉問導演葉偉信，在22日的電影宣傳中，對於沒邀周杰倫演出，突然回應，「證明自己很走運，他答應我就慘了！」

雖然現場沒說明周杰倫答應的話為什麼慘了，但是「葉問2」的預告中，已經完全不見李小龍的角色，周杰倫的經紀公司則強調，今年是唱片年，本來就沒有打算演出電影，加上周杰倫演出好萊塢電影青風俠，年底就要上映，所以根本也沒談到要演出葉問續集。

[LeadTheWay 10]

還好沒有他...

要不然我根本就不會去看第二集了...

附上預告片連結=ˇ=

http://www.youtube.com/watch?v=prcU7bz29oM&feature=player_embedded

[perryzaza 10]

1,我不是任何人的粉絲

2,我認為周有令人可取之處,至少在音樂上它的實力,比哪些靠臉吃飯的傢伙好,他的創作力及音樂基礎也夠

3.至於電影,每個人有不同詮釋的觀點,符合大家胃口的不一定是好電影

4.不能說的秘密確實不錯

5.看別人要看別人的優點,不要一味的批評,這樣跟瘋狂的粉絲有何差別

[greatpxk 10]

我只能說 不能說的秘密 確實很好看，刺陵確實很不好看。對周傑倫個人不評價。

[小赤。 10]

推樓上

不能說的秘密還可以看，刺陵...有目共睹嘛xd

[敗壞道德的詩人 10]

青蜂俠遭SONY電影公司高層直斥為一場災難

http://tw.movie.mb.yahoo.com/movie/message_thread.html?bidtype=_m&tid=742996&fid=0&turl=/movie/message_list.html%3F

周杰倫有份參演、改編自李小龍當年同名電視劇的超級英雄電影《青蜂俠》(Green Hornet)，已排期在今年12月聖誕黃金檔期上映。不過據電影網站IESB.net近日爆料報導，投資該片的SONY電影公司高層看過《青蜂俠》的完成版本後，認為電影是一場「災難」。消息人士透露，SONY不喜歡新版《青蜂俠》甚有同性戀意味，相信是指2位主角薛夫洛根(Seth Rogen)與周杰倫在片中的關係；同時他們亦不滿意導演(Michel Gondry)的拍攝手法，而薛夫的身形亦未能符合角色要求。不過文中未有透露電影公司會否補拍或其他打算。

新版《青蜂俠》自開拍以來可說一波三折，起初本由周星馳執導及主演加藤一角，其後星爺疑因與薛夫合作不來而辭演，最後由《無痛失戀》法國名導米曹接手，加藤亦改由周杰倫。其後又輪到尼古拉斯(Nicolas Cage)不滿其主演奸角性格太浮面而開炮。電影拍攝期間，亦發生過撞車及片場疑似出現炸彈的風波，認真多災多難。

[尾田。永 10]

自從他出唱片大紅以後就開始搞一些有的沒的

不能說的秘密以外... 心照不宣[c]

[‧EVE‧ 10]

我肯定屌面人對於不同領域創作的嘗試，這很好

但失敗是他必須承擔的。至於他應該怎樣，我不想事後諸葛

還有

他為什麼要叫屌面人？

[濟城墨客 10]

我肯定屌面人對於不同領域創作的嘗試，這很好

但失敗是他必須承擔的。至於他應該怎樣，我不想事後諸葛

還有

他為什麼要叫屌面人？

不知道你還叫他屌面人 害我笑了一下:P

[三宅 10]

我肯定屌面人對於不同領域創作的嘗試，這很好

但失敗是他必須承擔的。至於他應該怎樣，我不想事後諸葛

還有

他為什麼要叫屌面人？

EVE姐,原因就在周董的口頭禪"屌"

我承認我是歌迷

他的"不"不錯

"刺"失望

"熊"沒興趣

由衷希望她能回去搞音樂

但 我認為每個人可以有多元得發展

EVE學姐說的好 對於不同領域創作的嘗試

中肯

此內容已被編輯, May 13, 2010 ,由 三宅