我是我 10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 最近學校那隻可愛的校狗小黃因病的太重,"可能"要安樂死而決定權居然是要我們投票這什麼世界呀,為什麼校狗的生死要用投票來決定這和民主無關吧,我真的覺得這樣處理方式有些奇怪很想幫小黃問大家:你們憑什麼?關於安樂死,這是個很主觀的問題個人看法:這應該不是他人來評論的事,如果患者本身有意識,能自己決定自己的生死,那他人也不應該強求(但我真的覺自殺是不對的!自殺現象的普遍又是現代社會的另一重要議題)安樂死,應該是患者本身到生命的盡頭,自願放棄經歷最後的那段苦痛我相信,上帝也會原諒的(我不是虔誠的信徒,所以也只是個人主觀的看法)一個人努力走過一生,完成上天賦予的使命,安樂死使他走得平順一點生命的終點也安詳一點,這樣也符合"人道"吧至於植物人,他們本身來不及為自己做決定就應該讓他的家人來決定,家人不願意放棄他也是因為愛吧那種堅忍的愛和不忍,總是希望植物人就算沒有意識也是要活下去呀活著,是生物的本能,也是生物的使命但如果家人心痛的看著所愛的人一點反應都沒有,是否也會心灰意冷我不懂那樣的心情,只是看到新聞上有很多令人鼻酸的案例不是不願意照顧,而是真的沒有能力了那麼,社會大眾的愛心,社會醫療福利等制度是否就責無旁貸?這樣的悲劇總是發生在這個充滿悲情的世界我只是個小小的旁觀者,我也沒有權利去評議什麼而這次校狗的案例來說,我想我是反對的吧小黃對大家來說,都是有感情的我們又不是不願意照顧牠,為什麼要讓牠安樂死?有人說,不忍心看小黃難受的樣子,痛苦的眼神但,如果那是小黃生命最後一段的必經之路,牠並不會有輕生的念頭,為什麼要成為 兇手 呢一般民眾殺一個垂死的病患和殺任何一個罪大惡極罪犯都是不對的,違法的因為我們沒有決定他人生死的權力我們為什麼又要擅作主張將校狗安樂死?又自以為我們是基於人道,以為這樣就是關愛?如果一個病重的老人是我們所關心的,我們難道不會希望他多活久一些嗎?多個一天兩天,一時片刻 都有急救的必要就算是死刑犯對一個醫生來說,也是要讓他活著,不是嗎?更何況是和我們相處多年忠心耿耿的狗呢愛牠,就該尊重牠生存的權力(小黃,雖然我和你不熟,我會為你祈禱,希望這次安樂死的投票不要通過也會願上帝賜福,在你生命中最後的一段路) 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 希望投票不要通過 , 死是對活著的人最大的遺憾 , 關於安樂死我覺得妳已經把大多數的爭議清楚的提出了 ,安樂死到底是為了將死的人還是活著的人呢?人沒有決定他人生命的權力 , 是否就意味著能決定自己的生命?是權力還是權利?若能決定自己的生命 , 範圍如何呢 ? 僅限於安樂死 , 或者更擴張?安樂死表面上因法律而合法化 , 但其內容其實是高度的道德性 , 依人性尊嚴為前提 , 而欲維護人性尊嚴 , 因而當人已無法避免死亡來臨之際 , 獨自面對死亡 , 而欲擺脫最負拘束性的死亡陰影時 ,而有了安祥走過生命盡頭的聲音發出 , 打破死亡而更坦然地接受 , 即安樂死之由來 , 係協助站在死亡底下的人們有能力來從高處俯視死亡的樣貌 , 從道德面來給予安樂死的合理性 , 然後化約入法律的實證化而產生合法性 . 鏈接文章 分享到其他網站
TORO.M 10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 其實就像你說的誰都無法決定你有病過嗎?你會了解他生病的痛苦嗎這是否算是一種殘忍的愛呢?而這種愛是否自私...? 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 21, 2006 檢舉 Share 發表於 February 21, 2006 最初由 翔宇 發表即安樂死之由來 , 係協助站在死亡底下的人們有能力來從高處俯視死亡的樣貌 , 從道德面來給予安樂死的合理性 , 然後化約入法律的實證化而產生合法性 .嗯="=..我看不懂這個部分... 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 February 22, 2006 檢舉 Share 發表於 February 22, 2006 我是覺得安樂死的產生是為了幫助即將面臨死亡的人能以超脫死亡的態度來接受之 , 藉由安樂死來提供了一種方式 , 長期以來在道德觀的演變下 , 而逐漸有了如此的需求 , 因而在道德化之下 , 當然賦予了安樂死的合理性 , 使得我們能更漸漸的去接受安樂死這制度 , 之後 , 人類的原始自由權利在大眾的普遍承認之下 , 產生法的效力 , 進而促使自然的權利以法律條文的方式加以落實產生合法性 , 而以法律效力來保障自然權利 , 而此即稱為法實證過程. 鏈接文章 分享到其他網站
我是我 10 發表於 February 23, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 February 23, 2006 和大家報告一下學校那隻狗的發展在提議要投票的第二天,牠就不幸去世了雖然大家都很難過,但那也是生命必經之路 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 24, 2006 檢舉 Share 發表於 February 24, 2006 最初由 翔宇 發表我是覺得安樂死的產生是為了幫助即將面臨死亡的人能以超脫死亡的態度來接受之 , 藉由安樂死來提供了一種方式 , 長期以來在道德觀的演變下 , 而逐漸有了如此的需求 , 因而在道德化之下 , 當然賦予了安樂死的合?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 嗯，我懂了謝謝你 鏈接文章 分享到其他網站
ArtemisFowl 10 發表於 March 13, 2006 檢舉 Share 發表於 March 13, 2006 有時"安樂死"是患者自願的啊! 我們必須尊重他的決定, 但是同前面各位說的, 他人的生死不是我們可以決定的 (怎麼好像牽涉到死刑的問題... ), 而像校狗是否要安樂死這種投票更是荒謬! 這是民主的濫用! (反正我個人不太相信民主... ), 應該由專業判斷, 而不是隨眾人高興啊! 雖然有時專業也沒個結果... 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 March 15, 2006 檢舉 Share 發表於 March 15, 2006 這....這個叫"多數暴力"吧....= =||||||| 這種不關大眾的是怎麼可以表決呢?!要不要讓牠怎樣應該是由養牠的人決定不過前提是已經確定牠不會再好轉起來了不然這樣真的很過分= =凸 (雖然本人比較喜歡貓咪..xd ) 鏈接文章 分享到其他網站
水刃 冰音 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 我希望我可以被安樂死(如果有那種機會的話啦)個人算是蠻支持安樂死的 不過必須由患者的自由意志抉擇所以說我們都應該先寫好遺囑看看到時候要不要被安樂死還是繼續急救因為失去意識之後就只好叫別人幫我們選了動物的話 沒想過耶 = =a 但是反對為了人類一時的方便之類的就隨便叫牠去死想想如果你自己身為動物卻要受人任意擺佈 那種感覺一定很差 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 我好像表達的不清楚...= =||應該說那個養他的人參考各種因素(以牠會不會回復做優先考量 其次是牠的痛苦程度)卻定牠好不起來&很難受的話再安樂死這樣才比較合理 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入