↖⊙﹏⊙＼＼小彥★↗ 10 發表於 March 6, 2010 檢舉 Share 發表於 March 6, 2010 真搞不懂有啥好震怒的ＸＤ。。。那個水池在那裡也不養魚。。。當然會讓人想放點生物進去啊（誤） 鏈接文章 分享到其他網站
D-cup 10 發表於 March 6, 2010 檢舉 Share 發表於 March 6, 2010 然後我覺得各班班長也很無辜= =下課鐘一打就馬上集合昏睡要是沒聽到沒去集合還會被叫去約談....教官言:"班長要很靈敏!"~嘆啥??班長要集合??所以這是是發生在下午囉慎思胡的水質真的不好總覺得會有漂浮物卡在毛細孔裡......話說我們班那天下午集體翹課= = 鏈接文章 分享到其他網站
夜羽~辰 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 嗯第三節下課一次 中午約12:25分第二次雖然還不知道記過會記到什麼程度但是個人認為這學期某教官和優秀伯愈來愈不開明球場一週動工不到一次還要抓學生(是不知道高三壓力大嗎)丟個人進水裡(而且他已經跟教官說他是自願的)殊不知是因為真的很嚴重呢還是因為今年紅槓的學測成績讓校長感到生氣 校長氣教官 教官懲罰學生當交代(據說校長還跟繁星的75神人們大PK只因為他們不填醫科?)懲罰理由據說如下給高二學弟當壞榜樣 還有嚴重的安全問題加上如果有人向某報舉發 會影響校譽..原來教官覺得掉進那個水裡很嚴重阿(笑)那怎麼不去問總務處為什麼水是不乾淨的?為什麼球場天天都不修(平日抓人 假日就放著給外人打?)所謂的公家效率和傲慢在一中可是發揮的淋漓盡致阿 鏈接文章 分享到其他網站
peter5548 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 新人你好。據說是某位學長慶生沒錯，不過實際上有下水的應是兩人。這絕對不是傳統，因為原本並沒有所謂慎思湖，慎思樓蓋好也沒多久，從它有水開始算的話更短，慎思樓地基的大湖應該沒有人被丟進去過......有人被進去的話我看不只這樣= = 鏈接文章 分享到其他網站
Pat-Yung 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 據本班輔導教官的說法，新任主教似乎對我們的豪放校風有些微詞... 鏈接文章 分享到其他網站
D-cup 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 據本班輔導教官的說法，新任主教似乎對我們的豪放校風有些微詞...何止"微詞"??簡直是......算了= =大家做好心理準備吧= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
謎之音 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 我覺得龍舟王動不動把校規 法律掛在嘴上 可是法律根本就沒規定不能把人丟進慎思湖 = =""校長真的是很愛牽拖耶 好好的慶生會結果變成記過大會 真是不懂 鏈接文章 分享到其他網站
草語 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 好像教官說的"傷害罪"和"強制罪"都是"告訴乃論"？？<有沒有社會組的check一下>如果是的話那麼教官好像不太了解法律的運作 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 (已編輯) 我想教官是出於安全考量，畢竟，如果真的出事了，絕對不是"他自願的"那麼簡單。 此內容已被編輯, March 7, 2010 ,由 Lafite 鏈接文章 分享到其他網站
偶叫小山 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 好像教官說的"傷害罪"和"強制罪"都是"告訴乃論"？？<有沒有社會組的check一下>如果是的話那麼教官好像不太了解法律的運作我也記得是告訴乃論而且要是教官逼學生行使這項權利的話應該就會變成教官對同學有「強迫罪」的刑責吧？我想教官是出於安全考量，畢竟，真的出事了，絕對不是"他自願的"那麼簡單。嗯？後來還有發生什麼事情嗎？所以教官是因為後來發生的事情才記過的？嗯.....在下不太了解詳細情況 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 我也記得是告訴乃論而且要是教官逼學生行使這項權利的話應該就會變成教官對同學有「強迫罪」的刑責吧？嗯？後來還有發生什麼事情嗎？所以教官是因為後來發生的事情才記過的？嗯.....在下不太了解詳細情況歐，我修改一下， "如果"真的出事了@@之前那樣打好像會讓人誤會已經出事了~ 鏈接文章 分享到其他網站
阿不拉的浣熊 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 為什麼他不考慮說他是不小心跌下去的XDD個人覺得還蠻能凹的~反正學校還不是都玩這一套xd 鏈接文章 分享到其他網站
鬱空 10 發表於 March 8, 2010 檢舉 Share 發表於 March 8, 2010 那天我想去找班導簽公假卡，結果回程就現場直播- -我沒說很多都同一個社團的人，我沒說XDD 鏈接文章 分享到其他網站
偶叫小山 10 發表於 March 8, 2010 檢舉 Share 發表於 March 8, 2010 因為有人細菌感染，掛了急診。嗯....也許水池不乾淨校方要負一半的責任「或許」我們可以這樣思考為了怕學生因為將同學丟入骯髒的水池引發細菌感染而造成校方要負責的關係所以學校乾脆禁止學生做諸如此類的事情以防負責的風險換句話說，「有可能」校方是非常怕事的所以才有如此大的反應 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 March 8, 2010 檢舉 Share 發表於 March 8, 2010 嗯....也許水池不乾淨校方要負一半的責任「或許」我們可以這樣思考為了怕學生因為將同學丟入骯髒的水池引發細菌感染而造成校方要負責的關係所以學校乾脆禁止學生做諸如此類的事情以防負責的風險換句話說，「有可能」校方是非常怕事的所以才有如此大的反應不過除非是戲水的地方觀賞用的水池本來就不該拿來玩應該不會有人喜歡伸手摸摸水池之類的吧= 口 = 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 9, 2010 檢舉 Share 發表於 March 9, 2010 就算今天水池裡面是用RO逆滲透的水也不應該把人丟下去吧= =?不要因為水很淺就以為一定不會出事...... 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 March 10, 2010 檢舉 Share 發表於 March 10, 2010 就算今天水池裡面是用RO逆滲透的水也不應該把人丟下去吧= =?不要因為水很淺就以為一定不會出事......也不等於學校可以認定水池裡面是水就一定會出事......學校的水池之前是乾的就算一群人在眾目睽睽之下硬把不情願人丟進去乾的水池 學校也會像今天這樣高度重視嗎?強制跟傷害都和有沒有水沒關係 也和水髒不髒沒關係吧?總之，不管說被丟下去的人"可能"會被細菌殺死還是被草屢蟲嗆死那天一起看著那群人的大家都知道這次事件用一般智商來判斷 是一場歡樂的玩鬧而且程度並不過分危險性極小而且不該被小題大作就算這樣做不應該 也沒那麼嚴重強制?傷害? 欲加之罪試問今天學校有必要對這群人大動作開刀嗎?如果沒必要 那麼是出於怎樣的動機? 鏈接文章 分享到其他網站
草語 10 發表於 March 13, 2010 檢舉 Share 發表於 March 13, 2010 為什麼清華大學慶生可以丟成功湖...我們不能丟慎思湖---->因為慎思湖太髒了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入