stu60912 11 發表於 February 23, 2010 檢舉 Share 發表於 February 23, 2010 (已編輯) ※以下純個人經驗分享，不負任何法律責任※最後一個是歷史（咦？數學去哪了？抱歉喔～數學參考書買不多想現醜也沒辦法）關於歷史科其實要去推薦一本好的書是很難的因為不知道什麼才叫好像我的情況是高三歷史沒有老師教我也沒有課本然後偏偏我自己最弱的科目就是歷史所以我就會想去挑一本「寫最多」、「什麼都不遺漏」的參考書所以好的歷史參考書就是要寫的很多嗎？沒有 其實這種書很難消化於是我又去找了寫的很精簡的書可是這種書往往又省略了一些可能會考的重點我也回去重看課本考題要考的課本一定有可是課本的敘述方式實在沒有重點，就只是想在看一本很無聊的小說於是就變成我還沒找到我喜歡的一本書XD好啦不廢話還是給大家一些我的看法總複習類（如果你習慣課本的模式，其實這可有可無）翰林大滿貫 ★★★很多老師指定的書其實寫的也是數一數二的多的然後他很愛用表格可是其實只是把課本的敘述模式拿來用然後外面擺一個大框框XD這本書不適合毫無時間軸概念的人因為他補充的真的很多常常一個 A時間點下開始補充好多好多事情（大概佔2、3頁）然後這些細瑣事情本身又很獨立，關聯不大你會覺得已經讀很多，頭腦昏昏結果講完後就又跳到B時間點下繼續轟炸以上發生很多次在外國史那邊簡而言之就是太多補充以致於忘記綱要這樣（我就是如此）可是如果你已經很OK，可以把這本當加強用，會變超強然後這本書有幫你畫重點可是他劃的重點太多了XD至於他的題庫還不賴解析很好（快狠準）但是不是每一題都有然後非選沒有詳解大學城 ★★★☆老招牌但是市面上不好找基本上也是在比多的（台灣史比大滿貫少，外國史相反）可是至少他寫的比較有系統但也還是有很多過細的地方（台灣史～）然後他的題目是舊的新的都混著解析的還OK如果你有決心能讀得了那麼多的東西且能接受那古老風味的排版那就去吧：）這本會比大滿貫更適合龍騰滿分功略 ★★★☆明明這版的公民和地理都那麼好為什麼只有歷史是虎頭蛇尾XD台灣史應該是寫的最多的吧但是寫的還不賴他其實已經是把大滿貫那種課本式寫法進一步清晰化這點算是很棒可惜他的外國史太過精略尤其是第四冊的部分大滿貫把法國大革命的地方寫的又多又雜然後這邊卻越寫越少（詳古略今是吧）感覺把重點部分省掉有些可惜然後這本有很貼心的表格整理至於題目跟解析（每題大概一兩行）是還好整體而言是沒有太多致命缺點康熹決戰歷史 ★★★我當時只出了台灣史+中國史 和外國史兩本每一章分兩部分第一部份就是跟大家一樣做課文式導覽＝ ＝但是已經很精簡化了其實比較適合學測指考會有些少但是第二部份的綜合分析我覺得很棒一來他會比較一些常考的人物以及事蹟再來是也會補充一些時事資料例如去年馬英九所提過的外交策略這本也稍微講了一下這點我覺得很好然後還會提供一些小故事就是了XD題目不多沒有非選解題只會解哪個選項可以對應到題幹這樣推薦給不想要花太多時間準備的人！康熹歷史大贏家 ★★☆記的是姓陳的老師寫的上本排版雖然很好可是實際上讀起來重點反而不知如何畫起其實就是連慣性不足而下本寫的超級精略一樣是適合給不想準備太久的人晟景應試對策 ★★☆很詭異的一本書首先他內容超級少大概連學測都不夠應付可是很神奇的是他的解題方式超級俐落不論是裡面付的歷屆考題還是自己的題目作者都輕輕鬆鬆就破解還會告訴讀者關鍵字在哪這樣只可惜一樣不會每題都解銓達進階總複席整理 ★★☆不推薦因為請注意作者是誰：「...委員會」這種的通常裡面品質都很不齊也果真如此他台灣史還不錯、補充也很多可是中國史一整個偷懶最後一章才四面內容是怎樣？題目也出得不夠好題幹常常才一句話是怎樣...不過多選和非選很多這點不錯然後解析算是銓達系列中很棒的了話說我沒買這本高三的聽說有附「整理過」的年代表還不賴「增」銓達歷史圖表劄記 ★★★★書名還真是吸引人內容還真的就是「精挑細選」過的筆記然後圖表補充得很好是好書！但仍取代不了複習書就看願不願意多花錢多購了三民高中總複習 ★★★★算是少數沒有太多缺點的好書雖然看起來很厚可是其實內容並沒有很多然後他的下筆方式很有連慣性跟課本一樣的模式可是他已經去掉會阻礙連貫的資料（去不掉也會放在後面補註）這樣是有好有壞可是起碼兼顧到連慣性以及時間線偶爾附的圖片也真的實用讀起來不會像之前幾本那麼辛苦然後題目是混著歷屆考題的歷屆考題都會附上超級詳細的解析然後剩下的題目就出的很不好也多半不會有解析這樣然後下冊有附世界史的重點整理很讚（雖然有些過偏了）適合給毫無頭緒的人先拿這本瞭解脈絡！華逵的書 （沒買不評分）大部分都沒有附解析要不就解析很少讓人避而遠之XD我沒有買過啦...大家來補充吧翰林的101 ★★不推薦寫的太少了一樣連學測是否能應付都有問題題目跟解析也都普普如果你是真的毫無基礎再考慮他吧「增」南一智慧型複習 ★★★跟大滿貫的模式一樣就是把課本模式拿來用然後簡單區分外面套大框框可是他的內容豐富度比不過大滿貫....然後我並不推薦考前60天系列的社會科因為那些都去掉太多東西東補一塊西補一塊效用不大題庫類（一定要買的）複習週記 ★★★難。只要是複習週記大概都跟難脫不了關係其實就是考太細鑽牛角尖甚至還有不少是坊間參考書都未寫過的記憶型題目然後每個老師的出題難度也不一致但都要有被打擊的心理準備就是了然後詳解實在是太豐富了豐富到在看課本啊～所以也是同一個問題：偶爾會沒解到題目真正本身翰林週複習 （沒買不評分）一樣沒寫過，請有心人士補上。據說跟週記是同一模式...銓達進階總複習測驗 ★★★☆題目不會太難考法也還不錯（很像指考的方式）解析也是難得的快狠準然而還是常常有小錯誤然後有附研究用試卷個人算是推薦啦晟景主題百匯一～四冊試題本 ★★★跟應試對策作者同一人只能說那位老師解題真的很強題目是一堆經典考古題沒有太多新穎題很可惜太晚出了沒機會買南一指考王 ★★★不推薦指考王的歷史無法與其公民和地理並駕齊驅看看那詳解是紙本非成冊就知道了XD不推薦的理由是題目毫無新意簡單到會寫到睡著很多是從小看過的題目倒是詳解也還不賴補充的（自由選購）鴻漸的中外歷史小事典 ★★★☆坊間不好找可是還不賴內容是把一頁分成兩半左邊是這個時間點中國發生的事右邊則是外國的算是很不錯適合考前做再一次統整的人然後更新的速度有點慢（他是把更新的擺在後面做補充）主要是更新五六冊的部份但同時也殘留著一些舊教材內容定價208，考慮一下吧然後有一點很重要的是課本的圖很重要因為坊間參考書的圖都太少了所以課本不要丟！！！然後歷史一定要讓自己做到這點就是不管任何書只要翻開目錄看到那一章的標題就要能把那一章的事情、時間線都能講的出來這樣這一章才叫讀熟了至於年代個人是支持要背的現在的題目還是會考年代只是改成了區間，例如1900～1950之類的要不然就是問某某現象是發生在 清領前期、後期、還是日治？瞭解年代會幫助很大而且年代只要記真正重要的就行了（就是所有參考書都會寫的那種）如果真的很難找到脈絡就把參考書重新騰到筆記本上自己挑重點，哪些要哪些不要然後用自己的方式敘述這樣能幫助自己更快吸收！大概是這樣了：） 此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 stu60912 鏈接文章 分享到其他網站
w763488 10 發表於 February 26, 2010 檢舉 Share 發表於 February 26, 2010 請問一下三民高中總複習這本參考書作者是卓心美嗎???謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
stu60912 11 發表於 February 26, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 26, 2010 請問一下三民高中總複習這本參考書作者是卓心美嗎???謝謝是的：） 鏈接文章 分享到其他網站
玖鈺Jiuyu 10 發表於 February 26, 2010 檢舉 Share 發表於 February 26, 2010 我歷史都是用華逵的從高二開始的分冊講義到現在總複習都是分冊講義的話有題目但是解析真的很少所以有不會的就一定要找老師(如果不習慣問老師問題的話 不建議用華逵的書)總複習的話我是買高中歷史總複習(我是社會組...)沒有題目所以要另外再找題庫這樣不過它的總複習講義是用表格編排像我這種看課文會找不到重點的人就喜歡這種編排法(或是不喜歡看一大串文字敘述的人也可以考慮)鴻漸的中外歷史小事典很好用:)當初是因為老是搞不清楚事情發生先後才買的不過我是把它當輔助它對一些事件的著墨不多就得去找課本或講義這樣(不過歷史還是一樣很糟糕啊T_T) 鏈接文章 分享到其他網站
stu60912 11 發表於 March 5, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 March 5, 2010 一樣不多述了3/5每一科都有新增一些書大致上這些就是我買過的書了如果大家有任何想法請不吝指教！ 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 March 7, 2010 檢舉 Share 發表於 March 7, 2010 複習的我買60天的那本然後選修的我買主題百匯都還不錯但前提是要比課本還熟讀 鏈接文章 分享到其他網站
銅鑼燒 10 發表於 March 15, 2010 檢舉 Share 發表於 March 15, 2010 華逵的真的很不錯高一是吳書琴老師寫的，後面全都是歷屆考古題高二是吳品儀老師寫的，比較薄，可是讀起來輕鬆很多兩本都超讚的:) 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 March 15, 2010 檢舉 Share 發表於 March 15, 2010 我買到翰林的60了樓主說那本部好選擇權達的銓達歷史圖表劄記比較好不知道要不要再花錢買或者...有人可以給我嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入