evaeva 10 發表於 February 13, 2006 檢舉 Share 發表於 February 13, 2006 个人觉得时间并非是存在的东西因为我们并没有办法进行真正的测量也没有办法那出时间在前进或者后退的证据我们不能用时间是4维的物质来推脱对这个事物的研究事实上，希望大家很讨论一下这个问题~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
時光機 10 發表於 February 14, 2006 檢舉 Share 發表於 February 14, 2006 過程算不算是存在的?我個人膚淺的把時間定義為琠w未來、現在、過去的標準之一。我認為假設你承認過程存在。那麼時間也當是存在的。想法不是很成熟，看看就好。 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 February 14, 2006 檢舉 Share 發表於 February 14, 2006 最初由 紫鳳•冷燄寒 發表第四維絕對絕對不是時間．．． 為什麼不是時間呀:( 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 NTF 發表於 February 15, 2006 檢舉 Share 發表於 February 15, 2006 推荐各位去看一本书很老的 会有很多人说看过或者听过时间简史我认为这是一本很不错的科普书最容易让非专业人士对现今的宇宙理论有个大概并且明确的了解前提是你需要一些耐心 不要怕烦 注意每一页的专业名词解释 以及查阅少量的辅助书籍 那么当你看懂了50%左右 相信你会对宇宙有个全新并且清晰的认识 而且个人认为这也是一个非常有意义的学习过程 不亚于在学校读书霍金说整本书全看懂起码是博士 呵呵 我想在座一定有高人 就不现丑了当然这本书讲的并不是"时间"我认为一定存在时间 因为上帝造宇宙前就不存在时间这种东西 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 February 16, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 February 16, 2006 最初由 時光機 發表過程算不算是存在的?我個人膚淺的把時間定義為琠w未來、現在、過去的標準之一。我認為假設你承認過程存在。那麼時間也當是存在的。想法不是很成熟，看看就好。 这就是问题所在我觉得其实仔细想来根本就没有过去和现在将来这样的区别如果有过去的话那就等于承认了时间点的存在，那就有一个问题时间的起点？时间是从什么时候开始为起点的那？以宇宙开始？那宇宙开始之前这个世界就没有时间了吗？？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 17, 2006 檢舉 Share 發表於 February 17, 2006 一个小问题时间有方向吗？过去一定要承接在未来之后吗？空间是没有方向的（不要跟我说上下左右）那么时间呢？ 我发现现代物理学的几大基础并无法证明时间有方向性。比如在牛顿力学体系里，给你详细的数据，你可以计算出一个事物过去和未来的一切状态，但没有规定事物会朝哪个方向前进。唯一例外的是热力学第二定律，它说明的做功过程不可逆转，似乎说明了有时间这个东西，而且它是有前后相继的方向的。 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 February 17, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 February 17, 2006 是吗？我还是很难想象有过去和将来这种东西如果那样的话，时间是否有一个琠w的速度？来作为标准？如果有的话，我们如何得知？其实客观的讲，即使有理论支持时间的存在，时间这东西也几乎没什么意义吧 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 18, 2006 檢舉 Share 發表於 February 18, 2006 相对论说时间没有琠w的速度。时间始终是宇宙的最后一张底牌。人类的理论，永远无法证明理论本身所述说的概念。就像你永远无法知道自己是不是在做梦。 鏈接文章 分享到其他網站
輕輕菜菜 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 樓主你的境界好高竟然不覺得有過去和將來的分界有本賽斯書<夢ˋ進化與價值完成>有討論到時間,跟你的想法頗合的喔不過..這我超難理解的..我還是覺得過去和未來有區別..希望邁向更高境界阿 鏈接文章 分享到其他網站
science 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 我個人認為時間並不存在宇宙就像一個超大的化學反應''池''變來變去還是一樣的東西 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 那宇宙存在吗？我们在干什么？这不是科学的问题了，已经是哲学的问题了。 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 February 19, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 ..............................................其实科学和哲学谁被谁包含那？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 现在的所谓科学我觉得是建立在唯物主义的基础上的。也就是承认有一个独立于意识主体的世界存在。而哲学，是人类思考宇宙与自身关系从而导出一切可能性的学科。所以范围更宽吧，我觉的哲学是高于科学的。(但这样下结论本身就犯了主观片面的错误。)科学可以用科学自己的定理来证明。哲学则像数学中的平行公理，不可证明，也不可反证。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 在西方，哲學是提出問題，科學和宗教就是試圖解決那些問題的途徑至於東方就比較亂，各家思想算是哲學，有些派別有出現科學（墨加、理學），也有些後來和宗教融在一起（道家、陰陽家），而宗教後也影響哲學對於宇宙萬物的看法（佛教）離題了......目前大多看法是把時間當一個維度 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 February 25, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 February 25, 2006 不管是哲学还是科学我只要找出一条路径来让我更清晰得认识这个世界，能解释世间万物就可以了 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 February 26, 2006 檢舉 Share 發表於 February 26, 2006 在牛頓第255期講到了時間是什麼這個問題哲學家奧古斯丁說到:如果沒有人問我:時間是什麼?這時我知道時間是什麼;如果有人問我這個問題,我試圖解釋,這時我又不知道時間是什麼了.太空物理學家松田卓也說到:所謂的現在,或許只是我們的幻想.現在我們所使用的時間,是依據牛頓的絕對空間與絕對時間來看的,雖然它已經被相對論推翻了,但如果 以相對論的時間來講,時間是不存在的 .所以時間事實上是不存在的.但為什麼多數人都還沉浸在絕對空間與絕對時間這種錯誤的觀念呢?因為如果以相對論來說,時間不存在,這樣我們的生活要怎麼過?所以絕對空間與絕對時間還是必須存在.過去與未來無法區別有些人認為過去與現在當然不同,但松田卓也博士說:除掉一些例外,物理學的基本法則本認為時間對稱,亦過去與未來無法區別.關於時間旅行蓋徳爾博士說:依照廣義相對論,在快速旋轉的宇宙,時空歪斜,時間軸可能描繪出封閉的圓,亦過去與未來相連.不過我們的宇宙並不會快速旋轉. 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 March 3, 2006 檢舉 Share 發表於 March 3, 2006 时间简史里说有三种时间：观察者的心理时间，热力学时间，还有宇宙膨胀时间。前两者不可逆。第三种按相对论是可逆的，时间产生在奇点，也终结于奇点。按霍金的宇宙有限无界理论，过去未来是不同的。在他的宇宙模型中，时间是一个虚数。（老实说我没看懂） 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 March 13, 2006 檢舉 Share 發表於 March 13, 2006 我觉得你们都说得很玄我个人是觉得大多数人是看科普读物多但是看专业的书少我是学物理的 理论物理 我不敢说我很懂物理但是还是想解释一下时空纬度是我们描述一个变化过程所必需的独立量我们平时能看得到的是三维空间即我们要界定一个东西在哪 怎么运动 我们可以用三维坐标来精确标出那么当一个物体速度非常快 或者能量、质量非常大的时候仅仅用三维坐标则无法描述 因为这时候时空已经被扭曲因此我们必须在三维空间的基础上加上时间这个纬度 这样我们就可以完整的描述一个物体的运动 所以我们说第四维是时间想弄懂这个问题的同学可以去看看爱因斯坦的《狭义相对论》那么时间是什么呢 我是这么认为的 我认为时间是一个操作性概念（如果有什么新的发现我不敢保证哈）也就是说它不是某种物质为了能定量精确的描述它我们通常周期性运动的物体的运动频率来作为依据并且给其划定刻度 我们现在用的是24小时制 这是约定俗成的其实我们可以定为其他数值在很早以前我们用钟摆作为标准到后来用其他的东西 目的是为了让他越来越精确 以满足更快的运动目前最精确的钟是铯原子钟 他的能级跃迁频率非常高 因此计时非常精确我们国家所用的标准时间机器在西安 他所报的时间就是我们平常所说的北京时间最后总结一句很多科普书把物理解释得很玄可能目的是为了吸引人们的注意力但是真正的搞物理其实面对的是非常实际有时候是比较枯燥的问题哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 March 14, 2006 檢舉 Share 發表於 March 14, 2006 所以我的自然老師說我還不用了解這麼多因為許多都還只是假說怕我觀念懂得一知半解怕會混淆我的觀念 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入