Northernstar 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 大家不要再炮她了辣其實她是有苦衷的.....就在不久前，她收到一封來自樂學的詛咒信，如果不來深藍發廢文，七日之內就會被樂學的冤魂帶走......我有特異體質，所以我知道，大家也請小心一點啊（推眼鏡明明就還有我自己是不怕,為了家人我還是發了... 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 還有希望大家不要怪我，我也是被逼的.....這樣。XD 鏈接文章 分享到其他網站
Rhapsody歎芹 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 (已編輯) 噓 rhapsody:廣告文!好爛是三小,騙人進來才真的爛如果真的是開廣告機器人這種東西的話,還是趕快清掃掉吧...被艋舺好爛吸入(哭泣)我覺得劇情還蠻豐富的...氛圍和九降風很相近啊(可能是副導的關係吧XD) 此內容已被編輯, February 14, 2010 ,由 Rhapsody歎芹 鏈接文章 分享到其他網站
kje8023568 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 真的看不太懂這篇的用意???霧煞煞個人覺得猛解這部片很棒清楚的刻劃台灣古早社會黑道的形象也可以藉此教育年輕人不要誤入歧途(H) 鏈接文章 分享到其他網站
陌路邊緣 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 廣告文嗎同學？艋舺是台灣國片算是算最有潛力的一部了不管是投入的資金與技術，還有演員陣容那麼多新秀演員跟老牌的比拚，我覺得挺精采的（賞巴掌那段真的是很不錯……）尤其是內容跳脫了台灣近期的同志片的框框雖然稱不上新意卻也不落俗套說有潛力是因為我個人認為還不夠成熟在劇情分配上張力不夠支線有點多而稍嫌沉悶（最明顯的例子是海角七號）可是我認為艋舺真的很不錯台灣政府資助國片金額有多少大家都知道有一堆都是不見天日的藝術片就算在國外得了獎也不是一般民眾會花錢去看的艋舺可以在台灣國片中殺出一條血路是真的有他的價值，青少年可以和它產生共鳴年長一點的可以回顧往日時光我自己看著看著也會熱血起來（真的很熱血咩）所以同學，爛在哪裡請說明白不然怎麼叫人相信妳這是部爛片？以上皆為小女淺見，歡迎指教改正純個人觀點，無義筆戰謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
COLONNELLO 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 我覺得劇情沒有新意,因為順著看下來都知道他接下來可能會幹嘛幹嘛。但是演員們都演得很逼真(角色詮釋得很棒) 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 我覺得劇情沒有新意,因為順著看下來都知道他接下來可能會幹嘛幹嘛。但是演員們都演得很逼真(角色詮釋得很棒)所以你是用一種批評的角度來說這些？對你來說大概世界上95％的影片都沒有新意因為能發展的劇情早在這幾百年之內被寫到不能再寫了一堆成見、沒有欣賞能力的人才會得出這種結論這已經跟「每個人都有不同的欣賞角度」無關了，這是一種愚蠢 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 我的猜測是一、原PO不喜歡樂學網，所以故意用黑暗兵法一直發文製製造別人對樂學網的負面觀感。二、原PO製造議題讓大家認識到樂學網，就跟藝人吵ˋ說和誰搞劈腿雷同。 鏈接文章 分享到其他網站
COLONNELLO 10 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 (已編輯) 所以你是用一種批評的角度來說這些？對你來說大概世界上95％的影片都沒有新意因為能發展的劇情早在這幾百年之內被寫到不能再寫了一堆成見、沒有欣賞能力的人才會得出這種結論這已經跟「每個人都有不同的欣賞角度」無關了，這是一種愚蠢你的用詞好偏激喔..大學兩年了,都忘了國中第一課是"雅量"嗎?(還是舊課本沒有XD)如果你認為有欣賞能力的人就一定會喜歡這部片,那恐怕你才是一堆成見吧!"你聽你的鳥鳴,他看他的日出"這就是每個人都有不同的欣賞角度~我欣賞他們演技的精湛,就這樣。 此內容已被編輯, February 15, 2010 ,由 COLONNELLO 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 (已編輯) 你的用詞好偏激喔..大學兩年了,都忘了國中第一課是"雅量"嗎?(還是舊課本沒有XD)如果你認為有欣賞能力的人就一定會喜歡這部片,那恐怕你才是一堆成見吧!"你聽你的鳥鳴,他看他的日出"這就是每個人都有不同的欣賞角度~我欣賞他們演技的精湛,就這樣。我並沒有說有欣賞能力的人一定會喜歡這部片，你眼睛長到哪裡了？我回應裡哪裡說過這句話了？而且，我都已經打預防針了，沒想到你還是拿「每個人都有不同的欣賞角度」來當擋箭牌，老實講你的狀況根本不適用這句話，欣賞的方式與美的經驗是兩馬子事，如果你的問題出在對美的經驗，那我不會多說（在這方面的確每個人有不同的經驗），但現在的問題就出在欣賞方式有問題。一部影片內的事件發展形式只是輔佐故事題材，發展形式本身能做的變化本來就很少，而且只要達到導演想表達的內容，就算發展形式上看起來很簡單也沒關係。認為一部影片的劇情一定要跟自己經驗中發展的情況不一樣，如果沒有滿足這點，就是「劇情沒有新意」，因為劇情都有辦法預估到，這種判斷方式本身就莫名其妙。就像那些說阿凡達劇情沒有新意的人一樣，只要壞人最後被幹掉、好人最後勝利、有情人終成眷屬、結局來個反攻大逆轉，就是沒有新意，但這些人通常也沒辦法看到人物與劇情中很細微的資訊。我很討厭沒有欣賞能力的人在網路上亂說話影響沒看過電影的人的觀感 此內容已被編輯, February 15, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
COLONNELLO 10 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 我並沒有說有欣賞能力的人一定會喜歡這部片，你眼睛長到哪裡了？我回應裡哪裡說過這句話了？而且，我都已經打預防針了，沒想到你還是拿「每個人都有不同的欣賞角度」來當擋箭牌，老實講你的狀況根本不適用這句話，欣賞的方式與美的經驗是兩馬子事，如果你的問題出在對美的經驗，那我不會多說（在這方面的確每個人有不同的經驗），但現在的問題就出在欣賞方式有問題。一部影片內的事件發展形式只是輔佐故事題材，發展形式本身能做的變化本來就很少，而且只要達到導演想表達的內容，就算發展形式上看起來很簡單也沒關係。認為一部影片的劇情一定要跟自己經驗中發展的情況不一樣，如果沒有滿足這點，就是「劇情沒有新意」，因為劇情都有辦法預估到，這種判斷方式本身就莫名其妙。就像那些說阿凡達劇情沒有新意的人一樣，只要壞人最後被幹掉、好人最後勝利、有情人終成眷屬、結局來個反攻大逆轉，就是沒有新意，但這些人通常也沒辦法看到人物與劇情中很細微的資訊。我很討厭沒有欣賞能力的人在網路上亂說話影響沒看過電影的人的觀感我的沒新意指的是 趙又廷是豆導兒子這段編劇大概想讓觀眾驚訝 但這驚訝法沒新意.伏筆可能也有多餘之嫌(後面沒再將這伏筆發展)阿凡達對我來說是一部很棒的片子,我的沒新意也不會是指邪不勝正這類的,如同你說劇情走向本來就少我沒表達清楚是我失誤,若你還不滿意,請指教。 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 這讓我想到PTT的星巴克版版主跑去咖啡版po喝咖啡的食記然後被電爆的情形 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 我的沒新意指的是 趙又廷是豆導兒子這段編劇大概想讓觀眾驚訝 但這驚訝法沒新意.伏筆可能也有多餘之嫌(後面沒再將這伏筆發展)阿凡達對我來說是一部很棒的片子,我的沒新意也不會是指邪不勝正這類的,如同你說劇情走向本來就少我沒表達清楚是我失誤,若你還不滿意,請指教。也許是導演想要表達但卻沒表達好吧？我是沒有看過啦！但我想這個可能大家心中都會有不同結果才對至於原po...我猜想是利用標題來吸引人進來看吧？天知道她有沒有看過艋舺XDD 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 February 15, 2010 檢舉 Share 發表於 February 15, 2010 這讓我想到PTT的星巴克版版主跑去咖啡版po喝咖啡的食記然後被電爆的情形 我想到諾貝爾獎得主李某某跨界操弄教育，搞得不三不四遺毒五十年的情形[c] 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 February 18, 2010 檢舉 Share 發表於 February 18, 2010 我想到諾貝爾獎得主李某某跨界操弄教育，搞得不三不四遺毒五十年的情形[c]這是讓我高中唯一一次能聽他演講而竟然沒去的主要原因:P 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 February 19, 2010 檢舉 Share 發表於 February 19, 2010 我老爸說只不過是流氓打架,沒啥內容我覺得"他懂個屁呀!!" 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 February 19, 2010 檢舉 Share 發表於 February 19, 2010 (已編輯) 我老爸說只不過是流氓打架,沒啥內容我覺得"他懂個屁呀!!"你爸是三小（誤）怎麼可以罵我兒子（誤）（不過流氓打架真的沒啥內容（推眼鏡）內容是三小，林北（人名）甘那ㄊㄧㄚ貴整容沒ㄊㄧㄚ貴內容啦！ 此內容已被編輯, February 19, 2010 ,由 AnJo 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 February 19, 2010 檢舉 Share 發表於 February 19, 2010 你爸是三小（誤）怎麼可以罵我兒子（誤）（不過流氓打架真的沒啥內容（推眼鏡）內容是三小，林北（人名）甘那ㄊㄧㄚ貴整容沒ㄊㄧㄚ貴內容啦！ 內容是誰淆，令爸僅若聽過整容無聽過內容啦！ 看到河洛話擬音就很想幫忙打上正字，不要理我。(倒 鏈接文章 分享到其他網站
bertstar 10 發表於 February 19, 2010 檢舉 Share 發表於 February 19, 2010 艋舺...不就跟古惑仔的電影一樣嗎?(茶)會有種看到快爛掉的感覺...只是因為它是國片才這麼瘋吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入