collrong 10 發表於 January 22, 2010 檢舉 Share 發表於 January 22, 2010 原先對google比較同情，但是聽到美國政府出面了。這裏面就複雜了轉而支持中國政府！ 鏈接文章 分享到其他網站
和解了解理解 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 現在又恢復正常工作了真讓我噁心要是真退了我一定敬他為英雄現在看來不過是商業炒作而已講什麽自由言論還是在給自己掙票子 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 Google是商人,他可不是什麽人權鬥士.大家就原諒他吧,雖然是商業炒作.但是鄙視過後,google活的還很好. 鏈接文章 分享到其他網站
地球 10 發表於 February 4, 2010 檢舉 Share 發表於 February 4, 2010 大公司都有他的最高指導原則我想是中共仍沒有對限制網路的作為稍做改善吧網路是世界共享平台,中國內地許多人無法享用多一點言論自由對我們來說有點不太能接受吧 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 9, 2010 檢舉 Share 發表於 February 9, 2010 最可悲的想法，莫過於以為商人與鬥士只能存在其一，不能兼顧 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 February 9, 2010 檢舉 Share 發表於 February 9, 2010 最可悲的想法，莫過於以為商人與鬥士只能存在其一，不能兼顧任何一樣物品都有其天然屬性,Google的天然屬性就是商人,雖然臨時'客串'了下人權鬥士.但是在發現自己的商人利益無法保證時.他人權鬥士的身份還不是被拋到大西洋.最後還當做什麽事情都沒發生.你說這是不是最可悲的事情.商人和鬥士在理論上來說可以兼顧,但是理論上成立的事情,現實中又有多少發生? 鏈接文章 分享到其他網站
不理不理佐衛門 10 發表於 February 10, 2010 檢舉 Share 發表於 February 10, 2010 (已編輯) XXX 此內容已被編輯, March 7, 2010 ,由 不理不理佐衛門 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 12, 2010 檢舉 Share 發表於 February 12, 2010 (已編輯) 任何一樣物品都有其天然屬性,Google的天然屬性就是商人,雖然臨時'客串'了下人權鬥士.但是在發現自己的商人利益無法保證時.他人權鬥士的身份還不是被拋到大西洋.最後還當做什麽事情都沒發生.你說這是不是最可悲的事情.商人和鬥士在理論上來說可以兼顧,但是理論上成立的事情,現實中又有多少發生?於我而言，google是商人還是鬥士，並不是一個需要用結局來證明的事情而是一個生命形式，一個特立獨行的行為在人性、在群體中那種驚艷的過程。為什麼用簡單的結論就否定掉他曾經存在過的掙扎？甚至把這種掙扎歸類成可悲？為何不能用一種更寬容的角度來看待整建事情為什麼非得要去做一個結論，定義google是商人還是鬥士？最後，我的心態並非出自於鄉愿 此內容已被編輯, February 12, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 February 22, 2010 檢舉 Share 發表於 February 22, 2010 於我而言，google是商人還是鬥士，並不是一個需要用結局來證明的事情而是一個生命形式，一個特立獨行的行為在人性、在群體中那種驚艷的過程。為什麼用簡單的結論就否定掉他曾經存在過的掙扎？甚至把這種掙扎歸類成可悲？為何不能用一種更寬容的角度來看待整建事情為什麼非得要去做一個結論，定義google是商人還是鬥士？最後，我的心態並非出自於鄉愿先驚訝下你的大學.:E我比較喜歡結果論事情.但也不完全是.大概對Google的期望太多,雖然Google並無義務做這些事情(使互聯網更加自由),但是既然承諾了就應該做到(退出中國市場).最後出爾反爾的做法和美國政府的插手也讓這件事情變味了. 鏈接文章 分享到其他網站
008 10 發表於 March 18, 2010 檢舉 Share 發表於 March 18, 2010 美國國家安全局特工化妝成中國網友，到某軍事論壇發帖詢問，到底是誰黑的谷歌啊？結果特工身份被一網友察覺，回帖罵道，“SB美國間諜，LXJX”，然後樓下所有回帖都是同樣的話。美國國安局實在搞不懂LXJX究竟是什麼意思，就去谷歌搜索“LXJX”，第一個就搜到了藍翔技校，於是就是它了!LXJX 樓下繼續...... 鏈接文章 分享到其他網站
zymofei 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 我只能说立场决定，很多时候看到的东西不太一样吧，也许很多台湾同学会很佩服谷歌所谓的斗士形象，因为跟共党对着干的样子所以在台湾同学心中博得高分，大家也许会觉得谷歌很特立独行很有种，但是共产党也绝对不是一个软弱而容易被欺负的党派，有一根脊梁支撑着共产党走到现在，可以说，共产党是特立独行的，那台湾同学觉得一个特立独行的党派会害怕一个公司的威胁么？还是仅仅是因为那个公司背后的国家所以就向这个公司屈服？那个公司不过是为了炒作，顺带取得利益，但是谷歌忘记了，1949年以后的中国，不再是那个任人宰割的清政府，在态度上，无关乎什么人权或者斗士，那只是一个噱头，一个国家的人权要另一个国家的公司来管？那些所谓的敏感字，只要你想知道，真的会因为审查有所改变么？共产党不会向谷歌低头，这是一种姿态，一种不会任人宰割的姿态，不会软弱屈服的姿态。我承认在思维方式上两岸同学也许存在着一部分差异，我不想吵架，我只是想陈述一下，我的态度和立场。 鏈接文章 分享到其他網站
zymofei 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 从市场的角度来说，我并不赞成谷歌离开，毕竟谷歌一走百度就真想干嘛干嘛了，但是我只能遗憾的说谷歌押错了宝，谷歌不应该用威胁这一招 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 所以是認真的，我覺得放棄中國這個未來的大市場有點可惜。 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 超級不支持google退出的.......現在一直都是傳說會退但是沒什麽動靜希望是炒作不要退出哇~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 (已編輯) 其實,我在想"天上人間"同學的消息出處.Google退出在一個月退出中國市場?先不說Google在大陸龐大的投資項目,一個月,連官方的聲明,官方的時間表都沒有,一個月退的出去?這次事件,官方沒有任何表態,大多新聞引用的是知情人士,Google某員工......請問這些小道消息都有人相信.從商業的角度來說,Google亞洲市場集中在中,韓,日.Google在日本佔有率為50%,但是這個數據非常不穩定,因為那裡有Yahoo和Baidu兩大勁敵還有許多數不清的強手在蠶食其市場份額.而且50%已經很難有增長的空間.Google在韓國的佔有率是有8%,主要是因為Naver穩穩佔據了韓國的半壁江山,Google在韓國的日子非常不好過.更多的本土化,也沒改變其現狀.而Google在中國擁有36%的市場份額,而且在中國市場只有Baidu和Google共享中國市場.每年Google的市場份額都在上升.試問,在這一片形式大好的情況下,Google會因為所謂的原因退出中國市場,更確切的說世界增長最快的互聯網市場?更進一步說,退出中國市場意味著市場重點的轉移,即Google的重心不在亞洲.那麼Google的重心會是哪一片黃金地呢,中東嗎?我想拉登大叔會很高興.不過Google可以這樣做,兩面討好,即暫時關閉Google.cn.但是其他部門照常運轉,錢照樣賺,姿態也做足了,只是這樣意味著中國市場將會空出36%的份額,而喜歡Google的人,大多不喜歡或不會立即投入Baidu,36%的市場份額將非常誘人,Yahoo(在中國有Yahoo.cn,但是無人問津)Live,SearchMash等一系列早已渴望進入中國市場,但一直沒有機會的,可能會借機搶佔市場,說實話,我都擔心以後Google想回歸中國市場的時候,還有誰會買它的單. 此內容已被編輯, March 22, 2010 ,由 盗亦有道 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 不過Google可以這樣做,兩面討好,即暫時關閉Google.cn.但是其他部門照常運轉,錢照樣賺,姿態也做足了,只是這樣意味著中國市場將會空出36%的份額,而喜歡Google的人,大多不喜歡或不會立即投入Baidu,36%的市場份額將非常誘人,Yahoo(在中國有Yahoo.cn,但是無人問津)Live,SearchMash等一系列早已渴望進入中國市場,但一直沒有機會的,可能會借機搶佔市場,說實話,我都擔心以後Google想回歸中國市場的時候,還有誰會買它的單.人家都說拒絕無人權的對待了搞不好就是不回去了啊他賺不賺錢也是他家的事 我們管不著吧一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
最終幻豬 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 陆续会有更多的外资撤退。高盛、德行现在基本已经看空中国了。记住，外资来中国不是为了赚RMB，而是硬通货—美金。 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 想起一件有意思的事情,即使Google.cn關閉了,還有Google.com.cn最多就是不用中國的服務器,改用世界服務器,要是這樣的話,算不算Google退出中國市場? 鏈接文章 分享到其他網站
最終幻豬 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 想想微软、四大粮商、和查尔公司那种丑恶的嘴脸。再看看Google...我只能一声叹息....不过奥巴马上台后，那些bith的好日子也算到头了。 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 想想微软、四大粮商、和查尔公司那种丑恶的嘴脸。再看看Google...我只能一声叹息....不过奥巴马上台后，那些bith的好日子也算到头了。查尔公司?爲什麽說是他們的醜惡嘴臉?爲什麽又歎息Google? 鏈接文章 分享到其他網站
zymofei 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 谷歌现在跳到香港去了，但是大家觉得谷歌跳到香港，这样的退出能够称作退出么？ 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 而且,只是Google.cn的搜索關閉了,Google.cn的翻譯,音樂,地圖,視頻都還在正常運營...這個叫什麽退出,我看是騎虎難下.看來Google還是捨不得中國市場啊.練我連接Google國際時都強制我使用Google.hk.這招以退為進被Google用的實在是妙.還無形中在賺取大家的同情心.(Google中國總部還是一片忙碌...) 鏈接文章 分享到其他網站
最終幻豬 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 而且,只是Google.cn的搜索關閉了,Google.cn的翻譯,音樂,地圖,視頻都還在正常運營...這個叫什麽退出,我看是騎虎難下.看來Google還是捨不得中國市場啊.練我連接Google國際時都強制我使用Google.hk.這招以退為進被Google用的實在是妙.還無形中在賺取大家的同情心.(Google中國總部還是一片忙碌...)请问，谷歌去年在中国的盈利是多少？和安利、微软、四大粮商相比，又如何？看来美国佬是想动真格了。 鏈接文章 分享到其他網站
最終幻豬 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 查尔公司?爲什麽說是他們的醜惡嘴臉?爲什麽又歎息Google?中国能顺利的进入WTO，后面正是有这帮“皮条客”。由于中国法制的残缺，以及本土企业竞争力的低下，这块跨国公司垄断或间接了中国29个支柱产业中的21个，当然其中他们获得了丰厚的利益。自苏联解体后，美国加速去工业化，美国人虽然获得了来自亚洲的廉价产品，却压低了美国人的薪水，造成了较大的失业率。不仅如此，中国的几次外贸谈判胜利都是通过这些跨国巨头影响美国国会。谷歌的撤离，实际上是迫于美国政府的压力，谷歌在中国的收益很低，拿他开刀再好不过。今年是政治挂帅的一年，在我看来美国对中国的态度和苏联解体、广场协定一样，是体现国家意志的，几天前医疗法案的通过，顺利的让奥巴马腾出手来对付中国。美国很清楚中国呀，不把对手打垮怎么可能解决中美核心利益冲突呢。你可以注意谷歌中国的注册名称和实体。按照中国企业注册规定，谷歌属于数据处理和信息搜索业务，外资不能占有50%以上股份，所以是谷歌爱尔兰子公司和北京一家叫做飞翔人的公司的合资企业，不妨查一下飞翔人的注册信息，然后猜猜为什么中国也要为难谷歌。其实想想很简单：在中国的外企大部分都是和阿哥、格格们的合资企业，那么一般情况下，中国是不会为难这些合资企业，为什么这次这么为难谷歌呢！？这里面肯定和政治变动有关系。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts