【討論】依親陸生免試入學 建中、北一女自由選


Recommended Posts

依親陸生免試入學 建中、北一女自由選? (2009/09/30 13:44)

生活中心/綜合報導

新任教育部長吳清基今(30)日赴立法院備詢,遭民進黨籍立委管碧玲質疑,開放中國配偶來台前的婚生子可以免試申請入建國中學、北一女中就讀,根本就是違反社會正義,犧牲台灣學生就學權益。但吳清基對此表示,依親陸生免試入學的方式跟國內學生相同,都要經過行政機關的面試與篩選,「不是要讀什麼就讀什麼」,不會對台生造成排擠效應。

今年6月立法院在國民黨多數下通過兩岸關係條例修正案,放寬大陸籍配偶相關規定,並要求修法通過了「經許可在台灣地區依親居留、長期居留之台灣地區人民配偶之未成年親生子女」,可以來台探親的規定。

內政部還順勢擬定了「中國配偶來台前的婚生子,可依親來台免試申請入學就讀」的配套措施,讓陸生可以自由選填學校。管璧玲質疑,如此一來,陸生選擇各縣市第一志願學校就讀的機會將會擴大,恐排擠國內學生就學的權益。

而吳清基今天到立法院進行「教育部施政理念與政策報告」時澄清,絕不會「厚此薄彼」,強調陸生來台就讀的程序跟台生相同,除了要向地方教育局提出申請外,還要提出在中國的最高學歷證明,之後再由地方行政機關進行輔導....................................

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
重點是 我不了解為什麼要有這種政策的施行計劃

目的是什麼? 為什麼我們要提供資源給對岸的學生

大陸新娘的兒子本來就可以考高中了耶

我不懂規畫這種事的理由

政府所謂的跟國際接軌就是向對岸開放嗎?

其實我也不了解這個政策的內容及目的

但是我覺得

畢竟是去年九月的新聞

新聞內容基本上還是未確定的情況

如果有更詳細的內容出來再進行討論會更好

鏈接文章
分享到其他網站
其實我也不了解這個政策的內容及目的

但是我覺得

畢竟是去年九月的新聞

新聞內容基本上還是未確定的情況

如果有更詳細的內容出來再進行討論會更好

學弟你就這麼希望跟大陸競爭嗎?

何苦呢=ˇ=

鏈接文章
分享到其他網站

亞洲最頂尖的學生有很大的比例在大陸,(因為他們人多啊)

現在各國(特別是亞洲國家)都在搶大陸菁英學生。

日本推行G30計畫,希望花300億日圓吸引到優秀學生(針對亞洲),

韓國有一所在他們國家排名很高的大學將近有25%是大陸學生,

新加坡也是,還附加了幫外國學生提供移民的計畫。

台灣呢??

提高學費、禁止打工等,做出根本是歧視的六不政策。

自己國家的優秀學生都往外跑,

還有一個野雞大學林立的破爛教育狀況,

還悉心趕走外地學生。

哼哼,弗反智也歟?

學弟你就這麼希望跟大陸競爭嗎?

何苦呢=ˇ=

競爭是遲早的事,

哼,

你不競爭,台灣在產業、在經濟、在外交還是得與他們競爭。

我倒希望台灣學生能被刺激一下,

別整天活在溫室裡。

鏈接文章
分享到其他網站
亞洲最頂尖的學生有很大的比例在大陸,(因為他們人多啊)

現在各國(特別是亞洲國家)都在搶大陸菁英學生。

日本推行G30計畫,希望花300億日圓吸引到優秀學生(針對亞洲),

韓國有一所在他們國家排名很高的大學將近有25%是大陸學生,

新加坡也是,還附加了幫外國學生提供移民的計畫。

台灣呢??

提高學費、禁止打工等,做出根本是歧視的六不政策。

自己國家的優秀學生都往外跑,

還有一個野雞大學林立的破爛教育狀況,

還悉心趕走外地學生。

哼哼,弗反智也歟?

競爭是遲早的事,

哼,

你不競爭,台灣在產業、在經濟、在外交還是得與他們競爭。

我倒希望台灣學生能被刺激一下,

別整天活在溫室裡。

完全沒有重點阿

你有沒有看清楚報導是給那邊的人用依親的過來念的

這個政策根本不是要講什麼競爭不競爭國際不國際的問題

還有

要競爭要開放

為什麼我們得特別訂個法是給大陸學生來的途徑

要國際化就設立一個標準化的外籍學生來台辦法或法案

少搞得好像國際化就是跟大陸化一樣

不是競爭不競爭的問題

問題是為什麼我們需要提供我們的教育資源給他們

你認為台灣不夠競爭 你儘管去闖去外國要去大陸也沒人攔

誰給政府權力評斷我們學生需要受到淘汰

於是將我們國家的資源讓給對岸來的人 只是為了篩選出一些人

國家的教育預算一年有多少錢是給台大?

台北市教育局又給建中多少經費?

開放大陸學生來? 憑什麼?

你又憑什麼評斷那些通過國家立校規定的大學裡的學生沒資格選擇繼續受教育?

憑什麼說競爭力差的人就沒資格多一個選擇的機會?

別講的自己好像最頂尖的一樣, 頂尖的人也不用靠淘汰他人證明自己的頂尖

此內容已被編輯, ,由 假貝斯特芙蘭德
鏈接文章
分享到其他網站
完全沒有重點阿

你有沒有看清楚報導是給那邊的人用依親的過來念的

這個政策根本不是要講什麼競爭不競爭國際不國際的問題

還有

要競爭要開放

為什麼我們得特別訂個法是給大陸學生來的途徑

要國際化就設立一個標準化的外籍學生來台辦法或法案

少搞得好像國際化就是跟大陸化一樣

不是競爭不競爭的問題

問題是為什麼我們需要提供我們的教育資源給他們

你認為台灣不夠競爭 你儘管去闖去外國要去大陸也沒人攔

誰給政府權力評斷我們學生需要受到淘汰

於是將我們國家的資源讓給對岸來的人 只是為了篩選出一些人

國家的教育預算一年有多少錢是給台大?

台北市教育局又給建中多少經費?

開放大陸學生來? 憑什麼?

你又憑什麼評斷那些通過國家立校規定的大學裡的學生沒資格選擇繼續受教育?

憑什麼說競爭力差的人就沒資格多一個選擇的機會?

別講的自己好像最頂尖的一樣, 頂尖的人也不用靠淘汰他人證明自己的頂尖

別笑死了,

事實就是全世界都在搶大陸學生。

that's it.

有些是事實,就算你不喜歡!(L)

什麼叫「需要提供我們的教育資源給他們」,

他們付錢來這讀書,付錢來這生活,

灑錢過來你還有意見?

幫我們的大學提高排名也有意見?

政治不能吃飯,哼,除了你。^^

此內容已被編輯, ,由 orgasm
鏈接文章
分享到其他網站
別笑死了,

事實就是全世界都在搶大陸學生。

that's it.

有些是事實,就算你不喜歡!(L)

什麼叫「需要提供我們的教育資源給他們」,

他們付錢來這讀書,付錢來這生活,

灑錢過來你還有意見?

幫我們的大學提高排名也有意見?

政治不能吃飯,哼,除了你。^^

付錢來讀書?

你根本沒搞懂吧? 你在說學費嗎?

你自己去查看看政府撥給台大的經費是多少 建中北一從台北市教育局拿的經費是多少

你說付錢讀書? 拿那一丁點學費過來就叫灑錢過來?

你有常識嗎?

你真的以為學費繳一繳國家編給學校的預算就都拿回來就對了?

他們來台灣買個課本繳個學費這叫灑錢過來啊? 你希罕這種錢的話也隨便你

你再去查一下台大在全世界大學的排名好了

全世界都在搶大陸的學生? 大陸學生這麼強北大全球名次怎麼不是前十名啊? 怎麼不是前五十名啊? 怎麼不是前一百名啊?

事實? 你講的就是事實啊

這樣放屁誰不會

事實就是你腦袋有洞 不管你喜不喜歡

哇 講一兩句就變事實啦?

從頭到尾沒人講過政治兩個字 好像只有你一直扯到政治吧

對阿 政治不能當飯吃 所以你會餓死吧

此內容已被編輯, ,由 假貝斯特芙蘭德
鏈接文章
分享到其他網站
付錢來讀書?

你根本沒搞懂吧? 你在說學費嗎?

你自己去查看看政府撥給台大的經費是多少 建中北一從台北市教育局拿的經費是多少

你說付錢讀書? 拿那一丁點學費過來就叫灑錢過來?

你有常識嗎?

你真的以為學費繳一繳國家編給學校的預算就都拿回來就對了?

他們來台灣買個課本繳個學費這叫灑錢過來啊? 你希罕這種錢的話也隨便你

你再去查一下台大在全世界大學的排名好了

全世界都在搶大陸的學生? 大陸學生這麼強北大全球名次怎麼不是前十名啊? 怎麼不是前五十名啊? 怎麼不是前一百名啊?

事實? 你講的就是事實啊

這樣放屁誰不會

事實就是你腦袋有洞 不管你喜不喜歡

哇 講一兩句就變事實啦?

從頭到尾沒人講過政治兩個字 好像只有你一直扯到政治吧

對阿 政治不能當飯吃 所以你會餓死吧

別這麼情緒化

過度情緒化會導致所有議題失焦

的確國家撥了不少經費給台大等頂尖學校

不過這也和台灣的環境有關

畢竟台灣的私校並不是最優秀的學校

基本上世界大學排前十甚至前五十的多數還是以私校居多

但是不能否認的

對學校而言他希望的應該是培育出優秀的學生

而不是在意這個學生是哪裡來的

我相信東京大學是日本國立的

可是我沒有看到日本國內有反對外國人士就讀東京大學阿

同樣的情況也在新加坡等國家發生

我不了解為什麼我們要單獨排斥中國學生

可是我們不能否認的確

中國大陸學生有部分是比台灣學生優秀

可是不要忘了中國有十年的文革

是一段非常大的知識水準落差

剛剛去查了

世界大學排名依據的條件基本上有這幾項

- 諾貝爾獎得主人數

- 被廣泛引述的研究學者人數

- 獲《自然》及《科學》雜誌刊載的論文數目

- 被列入 Science Citation Index-expanded 及 Social Science Citation Index 的論文數目

- 大學學院的平均學術表現

北大只有在第一二項是零分

其他的分數其實不比排名領先很多的台大差

甚至還比較高

因此我們不能說中國學生就一定比較差

但是

進入世界前五百名大學的名單中

中國大陸的大學確實比中華民國的大學多

如果中華民國教育真的比中國大陸還優秀

是不是相對的我們優秀的大學應該要更多?

中華民國不比中國大陸

若是較小的範圍內

卻有比中國更多的大學入圍

是不是這樣比較能肯定的說

中華民國確實教育比中國大陸優秀?

別忘了中國有過文革

而他們文革時正是我們教育可以大幅發展的時期

鏈接文章
分享到其他網站
別這麼情緒化

過度情緒化會導致所有議題失焦

的確國家撥了不少經費給台大等頂尖學校

不過這也和台灣的環境有關

畢竟台灣的私校並不是最優秀的學校

基本上世界大學排前十甚至前五十的多數還是以私校居多

但是不能否認的

對學校而言他希望的應該是培育出優秀的學生

而不是在意這個學生是哪裡來的

我相信東京大學是日本國立的

可是我沒有看到日本國內有反對外國人士就讀東京大學阿

同樣的情況也在新加坡等國家發生

我不了解為什麼我們要單獨排斥中國學生

可是我們不能否認的確

中國大陸學生有部分是比台灣學生優秀

可是不要忘了中國有十年的文革

是一段非常大的知識水準落差

剛剛去查了

世界大學排名依據的條件基本上有這幾項

- 諾貝爾獎得主人數

- 被廣泛引述的研究學者人數

- 獲《自然》及《科學》雜誌刊載的論文數目

- 被列入 Science Citation Index-expanded 及 Social Science Citation Index 的論文數目

- 大學學院的平均學術表現

北大只有在第一二項是零分

其他的分數其實不比排名領先很多的台大差

甚至還比較高

因此我們不能說中國學生就一定比較差

但是

進入世界前五百名大學的名單中

中國大陸的大學確實比中華民國的大學多

如果中華民國教育真的比中國大陸還優秀

是不是相對的我們優秀的大學應該要更多?

中華民國不比中國大陸

若是較小的範圍內

卻有比中國更多的大學入圍

是不是這樣比較能肯定的說

中華民國確實教育比中國大陸優秀?

別忘了中國有過文革

而他們文革時正是我們教育可以大幅發展的時期

我一開始的重點就不是要特別排斥大陸學生

有看前面的回應的話我說的是我不明白為什麼要給他們一個特別的途徑, 特別的法案?

這樣的措施我不知道出發點是什麼

鏈接文章
分享到其他網站
我一開始的重點就不是要特別排斥大陸學生

有看前面的回應的話我說的是我不明白為什麼要給他們一個特別的途徑, 特別的法案?

這樣的措施我不知道出發點是什麼

我覺得如果要吸收外國學生的話

有相關的法案規定會比較好

途徑的話嘛.....

我倒是覺得可以免了

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。