切割哲學

[殉情未死 10]

像數學可以分成三角函數、指對數......等單元

那哲學是否也有這樣的分類

挺好奇的

[AnJo 11]

所以這是一個哲學問題：哲學是否可以切割？

[白鹿 11]

在教學時適不適合分成好幾個不同的單元，跟一個學科能不能在（任何學術意義上）做切割，這兩個問題不見得有關係。

[john84 10]

不對吧

我覺得哲學到頭來根本會自成一個系統

系統內的知識會各自有連結,相互貫通,如果你有裂解的部分一定有問題.

存在本來就是唯一個狀態.

[殉情未死 10]

不

我只是純脆要問教學上分做哪些單元

[魂．奈月 11]

我不懂 - -

我覺得你題目定「切割哲學」就很容易讓人誤解。

所以你要問的是哲學所探討不同的主題有哪些（像是：倫理學，行上學，知識論等等）嗎？

[hellwd0217 10]

也沒人說數學就可以切啊

不過它還不是照樣被切了？

[魂．奈月 11]

頭上又是時麼意思？

[kuopohung 10]

像數學可以分成三角函數、指對數......等單元

那哲學是否也有這樣的分類

挺好奇的

一堆人都這麼做吧

亞里斯多德，中世紀，近代

吳爾夫 ( Christian Wolff, 1679~1754)，把哲學分為，知識論，形上學，倫理學

其中的形上學分為: 存有論，宇宙論，哲學神學

大約就在康德( 1724~1804) 之前沒多久

PS: 康德三大批判，第一批判是知識論，第二批判是倫理學，第三批判是美學

不過關於形上學的討論，當代已經和吳爾夫時代有些不同了

討論的面向更廣

[Terison 10]

去讀一下數學的由來吧！還有哪些公式是誰發明的，在什麼脈絡下發明的。

也許你會發現，其實不一定可以切割，會探討的問題一定是和文化脈絡，

有相關的衝擊，只因我們課本教起來分成一個單元一個單元，但就數學

真正的原理，其實我們從未詳細讀過。

因此在數學是否和文化背景，和數學和數學之間，是否具有脈絡，想必樓主應該還沒深刻的了解。

哲學能不能切割，我只能講，我"認為"(代表語氣不太強烈肯定)不同的哲學一定有相同的脈絡，

在不一樣的時代背景下會產生不一樣的問題，一定先有個頭後續哲學家再幫忙做處理，

由宇宙的起源，思考到倫理學，探討知識的由來，後人再把它一篇一篇分開來分類。

不一定可以切割的，若可以切割，哲學的本質是什麼？還是哲學，既然屬於哲學他應該要是同類的。

數學的本質是什麼？還是數學呀，既然屬於數學，他也應該是同類的。

那究竟數學和哲學是什麼？要如何定義，那你的切割又是什麼要如何定義？

[victor2923 10]

空集合裡什麼東西都可以成立

此內容已被編輯, June 2, 2010 ,由 victor2923