【討論】公平與自私

[翔宇 10]

何謂公平?

如何才能做到?

我想從反面來做解釋 , 非公平的 , 即是自私 ,

我討厭有人常說 ,

法律是保護壞人 , 法律不公正 ,

法律不符合公平原則 ,

這些話讓我感到相當不以為然 ,

因為我很想反問 ,

那您懂得法律多少呢 ,

您懂得如何去保障自己的權利嗎 ,

您確定每當有不公制度不合理事件發生時 ,

您的反應不是默默的承受 , 消極的容忍嗎 ,

喜事為非 , 是您的座右銘 , 因為事不關己 ,

所以當有人為了真理奮鬥的時候 , 您是那冷漠的一群 ,

可是 ,

一但您也涉入其中 ,

卻又反過來要求別人要積極的保障您的權利 ,

要求一個您不曾付出過心力的制度 , 回過頭來保護您 ,

不曾有過付出 , 卻又要求收穫 , 要不到 , 則又去批評那些曾經付出的人 ,

我看見的您 ,

是極為自私的一面 , 自私的人 ,

我懇求您 , 收起它吧 ,

在您要求他人的時候 , 也請要求您自己 , 好嗎?

[四神湯 10]

我覺得不知者無罪阿~

很多人也許只是沒有用這樣的角度去想過

所以也以為這是理所當然的

在各種意識形態之間 都有這種問題

去責備一個沒有換過角度思考的人 總是有那麼點不公平

該責備的是那些明明知道有著更可令人接受的思維

卻又盲目固執己見的人

[YuSuKe 10]

我想我非常明白也認同翔宇所要呼籲的，

但法律的宗旨元是保護全人類，(甚或部分的動物？寵物保護法？)

所以對法律制度予以關心是應該且必要的，

但不能以某人不關心法律為該人權利被剝奪的理由。

如同許多人的批評「法律是保護壞人 , 法律不公正 ,法律不符合公平原則」，

說這話本身其實就是不客觀公正的，

即便如此，

我想法律常對有錢請律師團、最後仍被無罪開釋的罪犯莫可奈何也是事實，

我想，

在某些時候，

法律從業人員的道德素養是必須建立在比民眾的法律素養更高的基準點上吧。

[姓韓者 11]

我想法律常對有錢請律師團、最後仍被無罪開釋的罪犯莫可奈何也是事實

其實在完善的法律制度下

這種情況是不存在的

但是世界上又沒有完善的無懈可擊的法律體系

[Arcson 10]

套用韓大的話:沒有什麼東西是萬能的。

我認為世界上沒有什麼事是公平的

只能夠盡力去接近而已

不論是什麼制度，總是會有人評判的 。

[宇文 依 10]

我想,

應該改成

"法律是保護想要保護自己的人。"

法律是保護壞人 , 法律不公正 ,

我想,這是因為壞人需要保護自己...

努力的去研究,接觸這些法律

他們必須從裡面找出一條生路出來

不是嗎?

那您懂得法律多少呢 ,

您懂得如何去保障自己的權利嗎 ,

您確定每當有不公制度不合理事件發生時 ,

您的反應不是默默的承受 , 消極的容忍嗎 ,

默默承受、消極容忍的痛苦跟恐懼感

沒有像那些需要從法律中找生路的壞人那麼重吧?

那為什麼要花很龐大的時間去了解很多人花了一生去研究的法律?

忍一下就過去了...

很多人是這樣想的

然後卻又不甘心就這樣忍下去

就在嘴上抱怨發洩才造成"法律是保護壞人 , 法律不公正 。"

這些東西出來...

翔宇大人很積極...

但也很失望...

宇文不是研究法律的專業人員

所以可以很簡單的說...

"是他們要放棄自己的權利的,他們要自己承擔這後果。"

宇文也知道...,有很多例子是自己再怎麼努力也沒有用的...

有耕耘不一定會有收穫的...

但

不耕耘一定不會有收穫的!!