danxibaomm 10 發表於 December 4, 2009 檢舉 Share 發表於 December 4, 2009 純屬於好奇，如有涉及隱私和不妥，請版主刪除....由於眾所周知的原因，我到現在都沒投個票，選擇自己喜歡的領導人，所以對臺灣同學有多少人會去明天會去投票比較感興趣？我也不清楚這個問題在臺灣算不算禁忌的問題。。 鏈接文章 分享到其他網站
dammy 10 發表於 December 4, 2009 檢舉 Share 發表於 December 4, 2009 學生"的話 大多都還不能投票吧!明天我們這裡沒有投票.......不過也因為如此 所以我們這兒現在才這麼"平靜...... 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 December 4, 2009 檢舉 Share 發表於 December 4, 2009 (已編輯) 要到20歲才有投票權。這是一個詭異的規定，台灣人18歲就必須負擔完整的法律責任，卻要等到20歲才有資格選出制定法律（以及在國會裡打架）的傢伙。差點忘了這次是在選縣市長...台南這裡因為合併升格的緣故，明年才會選。所以氣氛還是很和平，沒有選舉時吵雜的宣傳車滿街跑、瘋狂的造勢晚會、滿街繽紛的候選人旗幟、以及附上幾顆糖的廣告單 :p。老實說不看新聞還真不知道這幾天有選舉耶。= =黃企鵝 此內容已被編輯, December 4, 2009 ,由 Pingveno 鏈接文章 分享到其他網站
豆豆柚 10 發表於 December 4, 2009 檢舉 Share 發表於 December 4, 2009 高中生還不能投票ˊ口ˋ我也是看新聞才注意到選舉的沒有選舉車的台中一片寧靜啊（茶）（可是明年的這個時候還是會很吵Orz） 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2009 檢舉 Share 發表於 December 4, 2009 高中生不能投票。因為台中縣市合併升格，所以到現在都沒有聽到台中的新聞。倒是明年初大里太平要補選立委(原來的江連福買票賄選判決確定)，所以這附近一直有選舉車的聲音-.- 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 還不能投票+1不過這個問題在台灣一點也不禁忌啦只是要小心黨派立場太明顯可能會和比較激進的支持者吵起來這樣以前還在讀高中的時候每到了選季學校付近就超級吵(到了文教區選舉車也不會迴避一下把拔馬麻不要把票投給這種人啦)現在讀了大學就沒差了 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 再等兩年就可以投票了，第一次投票應該是選2012年的立委吧。 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 要到20歲才有投票權。這是一個詭異的規定，台灣人18歲就必須負擔完整的法律責任，卻要等到20歲才有資格選出制定法律（以及在國會裡打架）的傢伙。差點忘了這次是在選縣市長...台南這裡因為合併升格的緣故，明年才會選。所以氣氛還是很和平，沒有選舉時吵雜的宣傳車滿街跑、瘋狂的造勢晚會、滿街繽紛的候選人旗幟、以及附上幾顆糖的廣告單 :p。老實說不看新聞還真不知道這幾天有選舉耶。= =黃企鵝18歳是刑法的成年20歳是民法的成年 鏈接文章 分享到其他網站
danxibaomm 10 發表於 December 5, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 我開始還以為在臺灣年滿18歲就可以投票了，至少在大陸法律是這樣的（雖然我已經滿了18，但到現在還沒投個票）。因為沒經歷過這些，在網上看到這些造勢活動挺好奇的，開車滿大街跑。 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 18歳是刑法的成年20歳是民法的成年必須完整接受刑法的人，居然沒有選出制定刑法的那群傢伙的權利。我常說台灣是個神奇的地方，有很多世界特例。我開始還以為在臺灣年滿18歲就可以投票了，至少在大陸法律是這樣的（雖然我已經滿了18，但到現在還沒投個票）。因為沒經歷過這些，在網上看到這些造勢活動挺好奇的，開車滿大街跑。為台灣同學註解一下，大陸是有地方上的選舉的。台灣戒嚴時同樣也並非完全沒有選舉。黃企鵝 鏈接文章 分享到其他網站
jl200314 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 高雄這裡也無風無雨=ˇ=大陸人民唯一可以選的好像是鄉鎮市級的人大代表我這樣說對嗎? 大陸朋友們XD 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 補充一下像我們高雄縣市和少數一些縣市因為縣市合併升格所以這次的返鄉投票潮沒我們的份XD 鏈接文章 分享到其他網站
米唐 11 發表於 December 6, 2009 檢舉 Share 發表於 December 6, 2009 我有去投票啊。彰化這次也是超級賄選區XD但都沒人來買我是怎麼回事！！？？聽說市長的部份，有某兩位是1000跟2000 一張票。 鏈接文章 分享到其他網站
蔚本 10 發表於 December 7, 2009 檢舉 Share 發表於 December 7, 2009 所以明年真的是台北縣升格成新北市嗎= =""這樣兩個直轄市連在一起很奇怪而且那基隆怎麼辦? 鏈接文章 分享到其他網站
非法緝夜 10 發表於 December 24, 2009 檢舉 Share 發表於 December 24, 2009 要到20歲才有投票權。這是一個詭異的規定，台灣人18歲就必須負擔完整的法律責任，卻要等到20歲才有資格選出制定法律（以及在國會裡打架）的傢伙。差點忘了這次是在選縣市長...台南這裡因為合併升格的緣故，明年才會選。所以氣氛還是很和平，沒有選舉時吵雜的宣傳車滿街跑、瘋狂的造勢晚會、滿街繽紛的候選人旗幟、以及附上幾顆糖的廣告單 :p。老實說不看新聞還真不知道這幾天有選舉耶。= =黃企鵝我記得是二十三歲以後才能被選為民代、立委 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 December 25, 2009 檢舉 Share 發表於 December 25, 2009 其實,我一直有個疑問,制定法律應該是專業的法學專家來制定.不懂法律的人去湊什麽熱鬧?(畢竟法律成為一種學科,有其嚴謹性和科學性.讓一個只懂皮毛的人去大談法律最終只會淪落大家飯後的談資.) 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 December 25, 2009 檢舉 Share 發表於 December 25, 2009 其實,我一直有個疑問,制定法律應該是專業的法學專家來制定.不懂法律的人去湊什麽熱鬧?(畢竟法律成為一種學科,有其嚴謹性和科學性.讓一個只懂皮毛的人去大談法律最終只會淪落大家飯後的談資.)不懂的人沒辦法"制定"但是一定要"參與"畢竟對法律有深入了解的差不多就是那樣的人他們不見得能夠了解社會每個角落的人的想法與需求畢竟訂出來的法律不僅是擁有高學歷的法學專家要遵守廟口的香腸伯ˋ菜市場的青蚵嫂ˋ差點被二一的王小明......etc 也都要遵守儘管他們對法律一竅不通,甚至可能沒認識幾個字他們也是有權利過問的=) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 25, 2009 檢舉 Share 發表於 December 25, 2009 未成年好像在任何國家都是沒有參政權的……特別是投票權想起《娃娃看天下》的漫畫其實,我一直有個疑問,制定法律應該是專業的法學專家來制定.不懂法律的人去湊什麽熱鬧?(畢竟法律成為一種學科,有其嚴謹性和科學性.讓一個只懂皮毛的人去大談法律最終只會淪落大家飯後的談資.)如果法律完全讓法學專家來制定法律最終只會淪落為法學專家獲利的工具. 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 December 25, 2009 檢舉 Share 發表於 December 25, 2009 所以明年真的是台北縣升格成新北市嗎= =""這樣兩個直轄市連在一起很奇怪而且那基隆怎麼辦? 基隆一樣是南部[c] 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 December 26, 2009 檢舉 Share 發表於 December 26, 2009 (已編輯) 基隆一樣是南部[c]出了大安區都是南部，所以新北市一樣也是南部。 此內容已被編輯, December 26, 2009 ,由 shieiuping 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 December 26, 2009 檢舉 Share 發表於 December 26, 2009 其實,我一直有個疑問,制定法律應該是專業的法學專家來制定.不懂法律的人去湊什麽熱鬧?(畢竟法律成為一種學科,有其嚴謹性和科學性.讓一個只懂皮毛的人去大談法律最終只會淪落大家飯後的談資.)法律的制訂或修正行政院可以提草案學者可以提草案立法委員可以提草案然而立法委員可以請助理協助他提草案這些人大多是法律系或是政治系畢業的學生 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 December 27, 2009 檢舉 Share 發表於 December 27, 2009 不懂的人沒辦法"制定"但是一定要"參與"畢竟對法律有深入了解的差不多就是那樣的人他們不見得能夠了解社會每個角落的人的想法與需求畢竟訂出來的法律不僅是擁有高學歷的法學專家要遵守廟口的香腸伯ˋ菜市場的青蚵嫂ˋ差點被二一的王小明......etc 也都要遵守儘管他們對法律一竅不通,甚至可能沒認識幾個字他們也是有權利過問的=)不知道法學專家在臺灣是研究什麽的?但就我理解來看,法學專家這個職業存在的目的就是在于把理論化法律條文實際化.使其具有合理性,公平性.這就是法學專家的工作.他們思考的是社會的方方面面,對每一類人的影響都是他們要考慮研究的.所以,他們不是什麽古板的學者,法學專家就是爲了平衡法律與整個社會的影響而存在的.你說的那類古板的人應該是指的法律學者把?一心專研法律,不考慮其是否可行的人物.xd如果法律完全讓法學專家來制定法律最終只會淪落為法學專家獲利的工具.現在的法律修改制定本來就是利益的再次分配,各方利益爭奪的焦點.如是這樣,何不再讓其專一化,便於大家監督.同樣也便於大家權衡.法律的制訂或修正行政院可以提草案學者可以提草案立法委員可以提草案然而立法委員可以請助理協助他提草案這些人大多是法律系或是政治系畢業的學生不知道法律系或是政治系畢業的學生能耐有多少?沒有過於深厚的社會經歷積累,對社會各個階層認知更是少之又少.(就像egg說的一樣,根本不瞭解與他們毫不相關的小人物的真實的生活狀態)他們制定,修改出來的法律條文最終只會淪為空中樓閣,華而不實.:E 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 27, 2009 檢舉 Share 發表於 December 27, 2009 不知道法學專家在臺灣是研究什麽的?但就我理解來看,法學專家這個職業存在的目的就是在于把理論化法律條文實際化.使其具有合理性,公平性.這就是法學專家的工作.他們思考的是社會的方方面面,對每一類人的影響都是他們要考慮研究的.所以,他們不是什麽古板的學者,法學專家就是爲了平衡法律與整個社會的影響而存在的.你說的那類古板的人應該是指的法律學者把?一心專研法律,不考慮其是否可行的人物我無法解釋第一句不過從你理解來看台灣前半段（把理論化法律條文實際化.使其具有合理性,公平性）最接近這種職位的是大法官：他們有解釋憲法的權力而後半段（他們思考的是社會的方方面面,對每一類人的影響都是他們要考慮研究的）我覺得已經是政治人物的責任了吧......= =""現在的法律修改制定本來就是利益的再次分配,各方利益爭奪的焦點.如是這樣,何不再讓其專一化,便於大家監督.同樣也便於大家權衡.不，我想不一定......法學專家是修過專門技術的職業當法學專家專一時搞不好他們會聯合操弄這種專業（如果真是如此的話）那麼他們只要把專業搞到大家看不懂不就 OK 了因為監督也監督不出什麼不知道法律系或是政治系畢業的學生能耐有多少?沒有過於深厚的社會經歷積累,對社會各個階層認知更是少之又少.(就像egg說的一樣,根本不瞭解與他們毫不相關的小人物的真實的生活狀態)他們制定,修改出來的法律條文最終只會淪為空中樓閣,華而不實你這樣就太輕視大學的訓練了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts