j0913598654 10 發表於 October 1, 2005 檢舉 Share 發表於 October 1, 2005 中視的新戲...大家看過了嗎??跟日劇的有點不一樣我記得日劇裡最經典的不是他們倆個在轉角親到的那一幕嗎?可是他們的不是...所以覺得有點怪怪的...大家覺得呢?? 鏈接文章 分享到其他網站
oomo 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 不過人名阿.還有"大部分的"劇情結構都是模仿日本的...台灣真的很沒創意,而且還是原版的比較好看... 鏈接文章 分享到其他網站
sherry1987_2001 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 那最重要的吻沒撥拉要不然怎叫惡作劇之吻阿 鏈接文章 分享到其他網站
顆顆粒˙ˇ˙ 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 對阿~~~>"<不過...日本的真的比較好看~~~台灣版的主角怎麼看都不像高中生 呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
小超 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 劇情沒有日版緊湊..琴子跟入江他媽不夠歇斯底里..阿金長得比入江帥..裕樹剪個小平頭..敗筆~ 鏈接文章 分享到其他網站
jenny7275 10 發表於 October 2, 2005 檢舉 Share 發表於 October 2, 2005 其實 我還是覺得日本的比較好看台灣拍的沒有把感覺抓出來耶..少了什麼.. 鏈接文章 分享到其他網站
Jeanne 10 發表於 October 6, 2005 檢舉 Share 發表於 October 6, 2005 台灣總是喜歡拿別人的東西當做自己的......除了"惡作劇之吻" 之外有些綜藝節目也是模仿日本的( 我好像離題了!!!)看到惡作劇之吻的廣告就覺得好像不是很好看的樣子..... 鏈接文章 分享到其他網站
under the moon 10 發表於 October 6, 2005 檢舉 Share 發表於 October 6, 2005 沒看過 不過聽說裡面有令人震撼的２級地震 哈一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Melisa 10 發表於 October 6, 2005 檢舉 Share 發表於 October 6, 2005 我望你們能看看這篇新聞....2005/10/03 星報【記者 李思嫻報導】「惡作劇之吻」上周播出第一集，網路討論區紛紛出現「用二級地震就把房子搖垮，真是誇張」、「導演是瞿友寧，那劇情該不會跟『薔 薇之戀』一樣又在『拖』了吧」的文章，面對質疑聲浪，導演瞿友寧在中視討論區發表文章，指出「一成不變有何好重拍？」 改編自日本漫畫的偶像劇眾多，都面臨「注入新靈魂」、「原著死硬派」正反兩面的評價，相較於日本版「惡作劇之吻」，台版的劇情較 忠於原著，導演瞿友寧面對質疑，前天在網路發表了長達3000多字的文章，指出最初拍這部戲時，「不想拍一個普通又沒創意的戲， 也不想拍中規中矩的戲。」 日本版「惡作劇之吻」中最經典的莫過於柏原崇與佐藤藍子戲劇性的那一吻，台版則徹底顛覆，瞿友寧發表「日劇的吻，我既不覺得浪漫 ，更覺得刻意，這種巧合，讓她們的第一個吻，顯得只是一場像雷打到的意外，所以不好意思，我刪了，但我不是否定日劇的『惡作劇之 吻』，在當年絕對稱得上偶像劇史上一個最重要的作品之一。」 對於地震一幕的質疑，瞿友寧詳細向網友解說：「地震比較無厘頭，像是上天開的玩笑，又像是為湘琴和直樹建立一種命定的緣份。」瞿 友寧如此用心在網路上解惑，深受網友好評，紛紛留下「謝謝瞿導用心製作偶像劇」等話語。 懂了吧? 鏈接文章 分享到其他網站
無限*~海 10 發表於 October 7, 2005 檢舉 Share 發表於 October 7, 2005 偶像劇都是拍的很辛苦的。“惡作劇之吻”把他想成是一部新的偶像劇，而不要侷限在和日劇的異同之中。換個角度看，也許不一樣。輕鬆歡樂，如同那個不可能在現實中的誇張的2級地震，只是讓我們會心一笑。這也是看戲的樂趣吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
無限*~海 10 發表於 October 7, 2005 檢舉 Share 發表於 October 7, 2005 最初由 Melisa 發表我望你們能看看這篇新聞....2005/10/03 星報【記者 李思嫻報導】「惡作劇之吻」上周播出第一集，網路討論區紛紛出現「用二級地震就把房子搖垮，真是誇張」、「導演是瞿友寧，那劇情該不會跟『薔 薇之戀』?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 導演可是鼎鼎大名得瞿友寧耶。薔薇之戀哪有在拖'啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
goguma 10 發表於 October 8, 2005 檢舉 Share 發表於 October 8, 2005 最初由 貝〃 發表 沒看過 不過聽說裡面有令人震撼的２級地震 哈一_一狠 我剛正好在看這一集耶太誇張了 才2級就把把林依晨家震垮= =還是比較喜歡柏元崇〈好帥!〉跟佐藤藍子演的阿!!! 鏈接文章 分享到其他網站
rainnight 10 發表於 October 9, 2005 檢舉 Share 發表於 October 9, 2005 我是沒看過日劇版的惡作劇之吻不過我覺得台灣拍得很好看阿xd 鄭元暢和林依晨搭起來很棒中視討論區維尼導演有留言轉貼過來給大家看看---那個薔薇的維尼製作單位註冊時間: 2005-09-13文章: 7 發表於: 星期六 十月 01, 2005 2:48 am 文章主題: 惡作劇怎麼玩......我眼中的惡作劇之吻 【關於這個戲……】 惡作劇是一個什麼樣的戲？說實在我並不想拍一個普通又沒創意的戲，也不想拍中規中矩的戲，這就是我開始拍惡作劇之吻時最初的想法，心想要找最難的方式拍……結果，也或許是老天讓我心想事成吧，以至於拍攝過程中真的倍嚐困難，那怕現在上片都有造物弄人之感，一直有意料之外的事發生……雖然如此命運乖桀，不過其實早在拍攝過程中，我及所有工作人員和演員，早就培養出以欣賞與享受的方式，笑看這上天給我們的一次又一次的考驗了。 【關於日劇……】 說實在，拍攝初期，想試著看一下日劇，但是看了第一集，就想先暫停，因為真有些不習慣，我習慣會設身處地去想，為什麼湘琴狂追直樹？一開始或許是因為直樹的完美讓人想傾慕，但真正當她認識了直樹之後，才是為直樹救贖的開始。就好像直樹怎麼可能愛上湘琴這樣沒大腦的人？若不是湘琴把他拉回人間，要他面對原本許多拒絕或是故意忽略的人性，直樹可能還不知道人間這麼好玩，他也才會開始注意這真真實實的湘琴……這樣的表現才是我想要呈現的：一個從生活中走出來的故事。 多田薰老師的漫畫給了我們很好的文本，我試著從湘琴和直樹相處的細節或與其他旁人的互動，找到了她們分別是怎樣的人，這也才提供了我們一個為何IQ 200的人，會喜歡湘琴這種沒大腦女人的理由，這些生活中的小細節，不僅突顯了身為天才的無奈，也更為湘琴的專注認真而感動。 就像A班跟F班的差別，我認為不該突出成績的差別，反而該顯現不同的價值觀與生活態度，各有優劣，不須自卑與驕傲。壞人不絕對是壞人，好人也不該是聖人，這也是我希望與日劇不同之處，這個戲，沒有壞人…… 還有日劇的吻，我既不覺得浪漫，更覺得刻意，這種巧合，讓她們的第一個吻，顯得只是一場像雷打到的意外，所以不好意思，我刪了，我不相信生活中嘴跟嘴可以對得這麼巧的，哈哈哈。 但我不是否定日劇的“惡作劇之吻”，在當年他絕對是偶像劇史上一個最重要的作品之一，是很多人生命中第一齣迷戀上的偶像劇，在生命中佔了一個無可取代的位置，我想台灣的惡作劇不能也沒什麼好與他比較的，他已經有他經典的位置了；只是因為十多年後我們重拍，社會在改變，又選擇故事在台灣發生，故事本來就該改變，一成不變有何好重拍的？本來我就希望用心〈新〉的思考方式來看待這台灣版的“惡作劇之吻”。所以啊，大家接下來不用也無須拿著日劇或漫畫一一比對或比較，單純去看這個故事就好了……我只能說，這是一個貼近多田薰老師原作精神的作品，但你會相信他是發生在台灣，一個隔壁小江家發生的故事…… 【關於直樹和湘琴或其他人】 選角方面看到大家有很多的討論，其實對於小綜和依晨，從拍攝之初就設定了很多功課，最大的希望，就是要在這一個戲裡，給大家看到完全不一樣的兩個人，這對她們是一種突破，對我也是一種挑戰。希望看完，大家可以看到不一樣的小綜，從薔薇之戀的葵…可以完全轉換到直樹。依晨也是，秘密花園的范小敏，幾乎也曾經讓我以為依晨就是這樣個性的人；而愛情合約的形象又深深打動每個觀眾，如何讓她從這個戲走出來，她下了很多苦工，這一部分日後再聊。 表演這件事，其實是很容易定型並養成習慣的，所以我們看到很多老演員或是成名演員，她們習慣於固定的表演方式，因為這讓她們安心，她們甚至會要求導演配合接受……這就是我不要的，我希望大家都可以看到她們突破以往的努力。 還有像是弟弟為何找蛋蛋〈章柏翰〉來演？這是我讀完漫畫的體認：我首先不想找一個表演很油、很虛假、很表面的人來演，台灣的童星常常在大人的誤導下失去童心。蛋蛋在此之前，從來也只演過我的戲，而裕樹在戲裡 總是以哥哥為師，卻總是比哥哥差一點的心情，找這樣胖胖的小朋友演，更能夠突顯某些差異，也讓歪哥生出直樹的基因理論較有說服力……因為裕樹像爸爸；直樹像媽媽嘛！哈哈！不明白有人為何第一集就要討論這個演員是否適合，深以為太早，也容易磨煞一個人的努力喔，不是不能說不好，看幾集後再來給他建議好嗎……附帶一提，蛋蛋總是考前三名，好勝心很強，這真像裕樹；我希望他可以因此跟生活中經驗結合，這也是我為什麼想找他的原因。 【關於技術上的疑惑或安排】 為何要用地震，第一是漫畫原本設計便是如此，深以為日劇其實是在拍攝上選擇了一個簡單的方式呈現，因為火燒房子對我們來說，真的比地震較好拍。當初為了這問題其實也和製作人有了小討論，但我相信我做得到，即便戲已拍了半年之後，我們還沒找到這樣的房子…… 這裡其實是要謝謝製片黃麗玉，因為我們必須找到一幢《注意！是只有一幢喔，因為大多數都是整排拆掉的房屋，很少有左右兩邊都還完整而只拆中間的房屋》準備要拆的房屋，而且人家要拆還願意配合我們的時間，不能全拆，石頭不能運走，院子裡的樹必須留著…… 沒人注意到吧！通常地震時樹幾乎是不會倒的。 屋主當初答應我們時，製片還有些不相信，且很沒安全感，她一個女孩子甚至半夜睡在工地旁的車上，深怕隔天一早工人全拆光了。她守著好隨時監督著…… 好，再來跟大家說說這個鏡頭有多難……有注意到這是一個鏡頭從裡到外一口氣完成嗎？因為只要這裡一分鏡，就會讓人有安排的感覺，我不想破壞那份真實感。再來因為我的任性想這樣拍，畫面中任何東西都不能投機，所以這個眾人從裡奔跑到外面的鏡頭，我們一共請了超過30個工作人員，每個人至少手上都有兩三條細線綁住家具《忘了說了，這間本來是空屋，拍這個鏡頭道具還真買了台中古電視來摔》，連演員的經紀人、記者都被我們拉下來幫忙，用到一人不剩。當地震開始，所有人死命地搖，還有人必須把東西搖掉，有人注意到連窗簾都在動嗎？然後這個鏡頭我們花了兩天來拍《是只有這個鏡頭，不是整場戲喔》，第一天先試，綁所有的線，最後天黑了，怕大家太累會失誤，東西打下來會打到演員，決定隔天再來……結果隔天又試了一天，下午才放心開始拍，兩天的努力只為這個鏡頭。 然後說房子倒的那個鏡頭，我們其實機器位置必須精算的很精準，機器前後半個多月去拍同一個房子，必須找到一模一樣的角度，才可拍出它從完整到倒的過程，為此還必須兩天都挑到陰天，光才能連，否則逃出來是陰天，倒完變大太陽很怪。我們用了很多方法，電腦能做的事真的有限，煙也做不出來自然，那想當然爾，也是我們現場作的。這鏡頭足足花了三個月去做，錢的花費更是不用說，要不是臨時說要上片，我可能還希望她修正一些地方，哈哈。 那你說……拍火災的是傻瓜？還是拍地震的是傻瓜？我們是傻瓜。 我覺得地震比較好的原因，是因為地震比較無厘頭，像是上天開的玩笑，又像是為湘琴和直樹建立一種命定的緣分；這一部分，也像我做這戲在風格上想的改變，你們會看到我很多無厘頭的表現方式，我試想調整出一種惡作劇的態度來“玩”這個戲。而玩的過程，也想傳達些什麼：像為何有人在烤肉？我們這社會不就是這樣？又自私、又懂得自我生存之道。 或許有人覺得二級地震房屋全倒很扯，我也覺得……但想玩，所以要玩出道理，其實原本的版本中，湘琴和爸爸在開車去直樹家的路上，會聊到屋子都因建商偷工減料，柱子全用空心的，房子才會這麼不堪一擊……只是這部分被剪掉了…… 我希望大家能多注意很多細節，這個戲每個人都很努力，像美術……第一集江家的門牌被中視台標擋住了，很可惜，否則大家應可看到媽媽性格下會出現的門牌，還有像是江家或學校A、F班佈置上的差別，每一種都是想很久的喔。 有人覺得畫質有些問題我也有些困惑，因為我們所有片子還特地到電影後製公司去調顏色，這是現在一般偶像劇幾乎不會做的事。當天戲一播完，紐承澤導演還有很多業界的朋友都打來道賀說品質太好了……為何有兩極評價？所以？到底怎麼了？仔細研判，我想可能有以下幾個原因： 一、或許是大家不習慣，因為我是一個寫實拍法的導演，所以夜晚的光，絕不會像白天通亮，然後也不會想刻意把人打亮，所以看久了把人打得爆亮的戲，剛看我的戲是會不習慣……為了這份真實，各位知道有多難嗎？我們在學校每天的臨時演員，幫忙的同學都至少一百五十人……這樣的意思是說，每天中晚餐加起來的便當錢，都會超過二萬元，學校的戲拍超過50天就是一百萬……各位細看所有校園的戲，惡作劇的校園從來沒有空蕩蕩沒人過，光這一點，就真要佩服製作人的花錢魄力了。 二、我也猜有可能是播映系統的問題，大部分電視台和系統業者，都會調出一個標準值來設定整個台的所有節目，所以當有一個過這標準值時，就常常會被強壓下來，這樣的結果反而讓原本品質很好的戲有了反效果，大家或許可以到時比較一下八大畫質和DVD畫質應該就可找到答案。 【關於剪片的爭議】 先謝謝大家的喜歡，不僅如此熱烈的討論每一個細節，更要求看到所有可能遺漏的畫面。只是為了第一集到底該怎麼表現，說真的製作公司可米、中視、八大、或是我，甚至廣告商都各有立場，也討論了很久，我相信這是目前最適合的版本，因為第一集我們都很希望看到一個熱鬧緊湊，湘琴趕快住到直樹家的“惡作劇之吻”，所以沒有人希望任何決定，會讓這個戲不好的；再說，如果不是他們的努力，這戲也不能那麼早跟大家見面喔。 而且大家都是很有經驗的人，請相信這樣的經驗法則，不管好不好，建議或批評，我想每個參與的人都會好好想想，作為下一部戲的參考，這樣好嗎？最重要的是，大家一定要開開心心的看這“喜劇”，不是嗎？你們的意見，我們都收到了，更希望我們的努力，大家都能接受並幫忙讓更多人知道喔！ 我是維尼……惡作劇的維尼_________________你是在等我嗎 我一直都在...... -------------------我是分隔線-------------------從薔薇之戀開始就很喜歡維尼導演了說∼他拍的戲都好棒他滿可愛的∼都會到討論區和FANS互動簽名檔還是葉子MV裡的經典台詞這是維尼導演的家族http://tw.club.yahoo.com/clubs/rose-king 鏈接文章 分享到其他網站
無限*~海 10 發表於 October 9, 2005 檢舉 Share 發表於 October 9, 2005 最初由 rainnight 發表我是沒看過日劇版的惡作劇之吻不過我覺得台灣拍得很好看阿xd 鄭元暢和林依晨搭起來很棒中視討論區維尼導演有留言轉貼過來給大家看看---那個薔薇的維尼製作單位註冊時間: 2005-09-13文章: 7.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 沒錯！我覺得瞿導真的很棒。不管是惡作劇之吻或是薔薇之戀。他都拍的很好！ 鏈接文章 分享到其他網站
Melisa 10 發表於 October 9, 2005 檢舉 Share 發表於 October 9, 2005 劇情真的一集比一集好看啊!~~而且還蠻好笑的XD原先第一集班上只有兩個人看~~~剛剛第三級演完又跑出很多個跟我說好看~~耶~~~感動~~~~~聽說台版的是照漫畫拍的! 劇情跟日版不依樣喔!!!看過日劇的我在看還是覺得好看拉!!!!!!!元暢真的好帥阿~~(打滾)而且劇情絕不拖 好像13集就演完了 鏈接文章 分享到其他網站
symptoms_of_len 10 發表於 October 10, 2005 檢舉 Share 發表於 October 10, 2005 頗好看搭！可能是因為我頗不喜歡日本人吧= =""""而且我覺得林依晨特可愛∼又不做作！ 鏈接文章 分享到其他網站
news 10 發表於 October 10, 2005 檢舉 Share 發表於 October 10, 2005 我也覺得台灣拍的比較好看日本那部我覺得有點刻意跟做作...對我來講鄭元暢比較有完美天才的感覺...林依晨也比較自然(聽說當年日本版惡作劇之吻本身在日本沒有很紅...@@) 鏈接文章 分享到其他網站
紫琳 10 發表於 October 10, 2005 檢舉 Share 發表於 October 10, 2005 －－感覺上差好多兩版各有優異以前常常覺得，直樹只有柏元崇可以勝任。當然，我也只愛「入江直樹」的柏元崇。現在發現，小綜的演技進步好多。現在看到，依晨的真實令我傻眼。很多的東西其實一別開來看，真的很不錯。可惜的是，裕樹我還是喜歡日版的還有琴子的爸爸也是日版勝任。演起來的感覺，上方兩個角色，日版比較對味。（目前看來）其他的，其實跟日版有絕大不同的味道，比較不來，但是都直得推薦！！ 鏈接文章 分享到其他網站
︴星辰動＿月翼．翔∥ 10 發表於 October 12, 2005 檢舉 Share 發表於 October 12, 2005 絕對的沒興趣．．．只是抄襲日本演的．．．有啥好看＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
小米兒 10 發表於 October 13, 2005 檢舉 Share 發表於 October 13, 2005 原著是漫畫沒有所謂的抄襲日劇... ...(個人認為)翻拍本來就會引起兩極化的反應畢竟日劇拍的很成功剛開始也覺得台灣版應該不會很好看不過瞿導拍的很有個人風格而且... ...如果跟日劇一模一樣會被說抄襲吧∼其實還蠻好看的啦! 鏈接文章 分享到其他網站
Melisa 10 發表於 October 16, 2005 檢舉 Share 發表於 October 16, 2005 最初由 ︴星辰動＿月翼．翔∥ 發表絕對的沒興趣．．．只是抄襲日本演的．．．有啥好看＝ ＝ :s ........................台灣版的是"照漫畫"演的 日版有改所以跟日版的"差很多" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入