笨腳掌 10 發表於 November 19, 2009 檢舉 Share 發表於 November 19, 2009 (已編輯) 請問一下...今天公民老師提到旁觀別人自殺而不去阻止(有能力但是沒有阻止)這樣是有罪的所以我的問題：1.有什麼罪，是法律上的還是道德上?2.若有法律上的罪，犯什麼法?處罰方式?為什麼要制定這個法?目前沒讀過什麼書，所以我覺得應該是沒有罪阿...可以幫我解答嗎?謝謝。 此內容已被編輯, September 29, 2010 ,由 trausing 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 November 19, 2009 檢舉 Share 發表於 November 19, 2009 剛剛查了一下，沒有這個法耶……頂多只有這個：教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。我想應該是你老師搞錯了…… 鏈接文章 分享到其他網站
四神湯 10 發表於 November 19, 2009 檢舉 Share 發表於 November 19, 2009 目前沒讀過什麼書，所以我覺得應該是沒有罪阿...有沒有覺得這句話怪怪的? 鏈接文章 分享到其他網站
四神湯 10 發表於 November 19, 2009 檢舉 Share 發表於 November 19, 2009 通常會提到"罪"有兩種狀況,一種是法律上的罪,一種是宗教上的罪(基督,天主教系統),道德上稱罪倒是沒什麼聽過.既然是公民課,那老師在說的比較可能是法律上的罪. 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 November 20, 2009 檢舉 Share 發表於 November 20, 2009 老師講的應該是不作為犯吧是規定在刑法15條第 15 條 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 November 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 20, 2009 有沒有覺得這句話怪怪的?就...依我目前認知這樣的行為應該是沒有罪的通常會提到"罪"有兩種狀況,一種是法律上的罪,一種是宗教上的罪(基督,天主教系統),道德上稱罪倒是沒什麼聽過.既然是公民課,那老師在說的比較可能是法律上的罪.恩，我也不知道怎麼講就是社會大眾會認為他有罪(可以防止他自殺卻不做)但是法律並沒有規定他有罪。不過法律上...到底是啥罪?老師講的應該是不作為犯吧是規定在刑法15條第 15 條 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。但是【自殺】算犯罪嗎?如果不是，那麼【不作為】也不算違反這條法律吧? 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 November 20, 2009 檢舉 Share 發表於 November 20, 2009 老師講的應該是不作為犯吧是規定在刑法15條第 15 條 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。或者有保證人地位的，但這顯然沒有阿= ="原 PO 公民老師有說為什麼嗎?該不會是，因為主要懲罰他吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
~/想飛的五線譜/~ 10 發表於 November 20, 2009 檢舉 Share 發表於 November 20, 2009 老師講的應該是不作為犯吧是規定在刑法15條第 15 條 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。我記得自殺並不算犯罪喔~可是我記得之前國中時&現在的公民老師似乎有講過,重點在能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。這句,妳看著別人自殺,你明明當時就可以阻止他而你卻沒有阻止,這再法律上跟你去鼓勵他自殺基本上是一樣的意思喔.沒記錯的話法律上有個名詞叫做"加工自殺"好像就是在說這個.只是刑法第二百七十五條關於"加工自殺罪"上又有附註"若事前對於他人因其他原因有所責詈，而於其人因羞忿難堪自萌短見之行為，並未加以阻力，僅作旁觀態度，不加阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。"也就是說如果說言語加強別人自殺念頭,而後又在別人自殺時旁觀不阻止,是沒有罪的.應該是這樣吧.法律條文都好文言,只在課堂上聽老師說過or在課本上看過,有時候都還看不太懂= ='不過我覺得即使刑法上沒有罪,當你看著別人自殺而不去阻止,良心也會不安吧.[d] 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 November 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 20, 2009 (已編輯) 第 二二 章 殺人罪第 275 條 教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。2 裁判字號： 32年上第 187 號 要 旨： 刑法第二百七十五條第一項幫助他人使之自殺之罪，須於他人起意自殺之後，對於其自殺行為加以助力，以促成或便利其自殺為要件。若事前對於他人因其他原因有所責詈，而於其人因羞忿難堪自萌短見之行為，並未加以阻力，僅作旁觀態度，不加阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。3 裁判字號： 41年台上第 118 號 要 旨： 刑法第二百七十五條第一項幫助他人使之自殺罪，須於他人起意自殺之後，對於其自殺之行為，加以助力，以促成或便利其自殺為要件。事先對於他人縱有欺騙侮辱情事，而於其人自尋短見之行為，並未加以助力，僅未予以阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。老師在學校給我的法規是這條第275裁判字號是它的判例老師的解釋是：不作為也是一種作為也就是說，如果你在自殺者旁邊什麼也不作，那就是幫助了自殺者在自殺。但是我覺得不太合理阿...按照這種理論，那麼你明知道在寒冷的冬天裡，會有街友受不了寒冷而掛點而你卻不作為，不去拯救他生命那是不是也犯了殺人罪?而且，判例有說若事前對於他人因其他原因有所責詈，而於其人因羞忿難堪自萌短見之行為，並未加以阻力，僅作旁觀態度，不加阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。這是否意味旁觀他人自殺不算犯罪?或者有保證人地位的，但這顯然沒有阿= ="原 PO 公民老師有說為什麼嗎?該不會是，因為主要懲罰他吧XD恩，老師說的我打在上面了。(印象中...應該沒錯)我記得自殺並不算犯罪喔~可是我記得之前國中時&現在的公民老師似乎有講過,重點在能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。這句,妳看著別人自殺,你明明當時就可以阻止他而你卻沒有阻止,這再法律上跟你去鼓勵他自殺基本上是一樣的意思喔.沒記錯的話法律上有個名詞叫做"加工自殺"好像就是在說這個.只是刑法第二百七十五條關於"加工自殺罪"上又有附註"若事前對於他人因其他原因有所責詈，而於其人因羞忿難堪自萌短見之行為，並未加以阻力，僅作旁觀態度，不加阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。"也就是說如果說言語加強別人自殺念頭,而後又在別人自殺時旁觀不阻止,是沒有罪的.應該是這樣吧.不過我覺得即使刑法上沒有罪,當你看著別人自殺而不去阻止,良心也會不安吧.[d]能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。這句話前提應該是要有犯罪事實刑法第 15 條 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。所以，既然自殺不算犯罪，那麼不防止也不算是積極行為吧?加工自殺罪抱歉...我找不到這條耶可以說他是在哪裡嗎?而學姐說的 刑法第275條上對於加工自殺罪的附註似乎是判例法律條文都好文言,只在課堂上聽老師說過or在課本上看過,有時候都還看不太懂= ='對!!!都寫得好文言=口=討厭的法律... 此內容已被編輯, November 20, 2009 ,由 笨腳掌 鏈接文章 分享到其他網站
四神湯 10 發表於 November 20, 2009 檢舉 Share 發表於 November 20, 2009 不作為的確在法律上可以當成是一種消極行為,這只是用來強調有些時候不做某些事不代表等於"沒做",在法律意義上它也可能成立"是一種犯罪行為".不過在旁觀他人自殺的例子上,就我目前所學,那不會成立犯罪.加工自殺談的是教唆及幫助他人自殺,態樣必須是引發他人自殺動機,或者在他人自殺事務上給予任何形式的積極作為協助,光是冷眼以觀並不符合上述要件,若要從不作為的角度去談,也必須要是"因為你的不作為,導致他人從事自殺行為",你的不作為與他的自殺行為要有相當因果關係,不過通常應該不會出現這種狀況. 鏈接文章 分享到其他網站
~/想飛的五線譜/~ 10 發表於 November 21, 2009 檢舉 Share 發表於 November 21, 2009 不作為的確在法律上可以當成是一種消極行為,這只是用來強調有些時候不做某些事不代表等於"沒做",在法律意義上它也可能成立"是一種犯罪行為".不過在旁觀他人自殺的例子上,就我目前所學,那不會成立犯罪.加工自殺談的是教唆及幫助他人自殺,態樣必須是引發他人自殺動機,或者在他人自殺事務上給予任何形式的積極作為協助,光是冷眼以觀並不符合上述要件,若要從不作為的角度去談,也必須要是"因為你的不作為,導致他人從事自殺行為",你的不作為與他的自殺行為要有相當因果關係,不過通常應該不會出現這種狀況.觀念又變的清楚很多了呢:D雖然唸三類但對法律某些東西也蠻有興趣的謝謝樓上的學長弄清楚了很多觀念呢~那可以再請問一個問題嗎???法律名詞"法定代理人"&"監護人"不一樣在哪裡???國三時有問過老師,他也跟我解釋了很久解釋了一大串可是事過這麼久了想到又有些不清楚= =謝謝學長.[d] 鏈接文章 分享到其他網站
coffeeboy37 10 發表於 January 13, 2010 檢舉 Share 發表於 January 13, 2010 這種原本要"作為"才可以論的罪，假如要討論行為人在"不作為"的時候有沒有罪，重點是在行為人具不具有保證人地位。具有保證人地位，就有防止結果發生的義務(阻止自殺成功)，沒有保證人地位，我看別人自殺當然是沒罪，法律本來就沒科予我一個義務要去防止別人自殺。 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 January 13, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2010 這種原本要"作為"才可以論的罪，假如要討論行為人在"不作為"的時候有沒有罪，重點是在行為人具不具有保證人地位。具有保證人地位，就有防止結果發生的義務(阻止自殺成功)，沒有保證人地位，我看別人自殺當然是沒罪，法律本來就沒科予我一個義務要去防止別人自殺。恩恩^^後來經過我不停的煩老師後老師也同意是無罪的~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts