【問題】黃皮書與物理課本

[新月犽 10]

大家都說南一的物理課本很好，

請問有課本了還需要買黃皮書嗎?

還是看南一的課本加綠皮書就好了?

[Mike922 10]

課本都基本題太過簡單,想讀好物理只讀課本根本不夠(我指指考)

[小小書僮 10]

課本都基本題太過簡單,想讀好物理只讀課本根本不夠(我指指考)

不太認同

誰說課本裡都是基本題太過簡單?

課本寫的是最基本讓人淺顯易懂的觀念和最基礎應該學會的題型

現在的學生很多都將課本擺在一旁就直接拿起參考書猛幹

覺得課本的題目太簡單而不屑去做,但是自己真的有那個實力嗎?

我看過滿多同學把徐氏規劃幹完,段考卻考出來卻不是頂尖,為何?

因為 懂題目/懂觀念 是不同的一種層次

舉例來說,有人做了一堆的物理題目,都會算

可是竟然連質心/重心的差別都說不出來

以下為台大電機98第二階段筆試的一些題目,看看自己學過也會算題目後

觀念是否真的有建立起來

1.在地球表面上考慮一個氣球，其密度遠小於空氣漂浮於密閉車廂內，

氣球底端用彈簧連在地面，平衡時彈簧長度形變+ΔX，則當車廂向上加

速a，長度變化為何？理由？

(變長/短/不變)

3.設F為常力，試由功之定義推導動能=1/2 m V^2

4.兩物接觸，熱量由高溫傳至低溫，而非高熱量傳至低熱量，試解釋其原因？

6.重力質量定義？慣性質量定義？何者大？

先把課本先念熟吧!真的確定裡面的題目你都會嗎?

[Pastorius 10]

不太認同

誰說課本裡都是基本題太過簡單?

課本寫的是最基本讓人淺顯易懂的觀念和最基礎應該學會的題型

現在的學生很多都將課本擺在一旁就直接拿起參考書猛幹

覺得課本的題目太簡單而不屑去做,但是自己真的有那個實力嗎?

我看過滿多同學把徐氏規劃幹完,段考卻考出來卻不是頂尖,為何?

因為 懂題目/懂觀念 是不同的一種層次

舉例來說,有人做了一堆的物理題目,都會算

可是竟然連質心/重心的差別都說不出來

以下為台大電機98第二階段筆試的一些題目,看看自己學過也會算題目後

觀念是否真的有建立起來

1.在地球表面上考慮一個氣球，其密度遠小於空氣漂浮於密閉車廂內，

氣球底端用彈簧連在地面，平衡時彈簧長度形變+ΔX，則當車廂向上加

速a，長度變化為何？理由？

(變長/短/不變)

3.設F為常力，試由功之定義推導動能=1/2 m V^2

4.兩物接觸，熱量由高溫傳至低溫，而非高熱量傳至低熱量，試解釋其原因？

6.重力質量定義？慣性質量定義？何者大？

先把課本先念熟吧!真的確定裡面的題目你都會嗎?

他說只念課本不夠，沒有說不用念課本。

[steve1012 10]

對了黃皮書的觀念講的很清楚嘛？

很豐富嘛？

沒看過不知道可以分享一下嘛？

PS.其實課本好像也講很少嘛

我翻了一下許多觀念也無啊