摩渣朵奇耶古哈 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 嗯....我知道這個問題很蠢啦只是想知道現在每一科各版本的優缺點及特色罷了(又或是想了解到底有多少個版本)我知道有時唸書跟版本不同沒啥關係啦.....就.....純粹只是好奇罷了(因為不曉得放哪只好放這了 如果造成麻煩就刪了吧)= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
=冷漠.遺忘= 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 其實學校老師選課本的版本~都有他的優點我只知道~龍騰的版本~不管哪科~裡面的字都很多= =|||||不過綱要都是一樣的~所以最根本的還是要讀熟課本嚕~!!! 鏈接文章 分享到其他網站
lineagenew 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 南一的物理課本似乎是大家都狂推的好物?(正在翻南一物理的傢伙) 鏈接文章 分享到其他網站
Shih 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 最初由 lineagenew 發表南一的物理課本似乎是大家都狂推的好物?(正在翻南一物理的傢伙) 物理都沒什麼差吧化學啊...版本差異超大(雖然我們都沒用課本上課):E 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 我補習班老師說我學校選的英文很爛~是遠東版的~~不知道高一同學認不認同我們補習班老師說的~ 鏈接文章 分享到其他網站
飛 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 最初由 a26732300 發表我補習班老師說我學校選的英文很爛~是遠東版的~~不知道高一同學認不認同我們補習班老師說的~ 台北市大多的補教界老師推的順序都是:龍騰>遠東>三民....所以我們補習班老師是說...三民 鏈接文章 分享到其他網站
MAX1989 10 發表於 February 2, 2006 檢舉 Share 發表於 February 2, 2006 可是龍騰很濫耶遠東才是真正強的版本我們學校用龍騰上的很痛苦= = 鏈接文章 分享到其他網站
oxox526 10 發表於 February 2, 2006 檢舉 Share 發表於 February 2, 2006 最初由 艾薩克 發表台北市大多的補教界老師推的順序都是:龍騰>遠東>三民.................(論壇訊息:引文過長 恕刪) 可是我們老師是說龍騰是最近才剛起來的耶...遠東是最久的..我比照過遠東和三民的課本..我覺得三民的單字補充的比遠東多..難度也比較深..^o) 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 February 2, 2006 檢舉 Share 發表於 February 2, 2006 我們學校就是用三民陳版,我之前念過遠東,覺得單字重複率蠻高的,至於三民,念久了就對它的單字麻痺了,只覺得每個單字長的好像。 鏈接文章 分享到其他網站
Shih 10 發表於 February 2, 2006 檢舉 Share 發表於 February 2, 2006 現在二年級→三民版課文的文法編的最好、用字最恰當遠東文法不斷重複,單字少且簡單龍騰閱讀性佳,但是選材略遜於三民版現在的一年級龍騰和遠東版的課文都換過了,只有三民版沒換用三民版的學校減少了(所以有人說三民版最差)不過對有補習或買自修的人就沒差了對二年級而言遠東版的參考書編的最好...~以上是我的補習班老師說的~ 鏈接文章 分享到其他網站
Mithradir 10 發表於 February 3, 2006 檢舉 Share 發表於 February 3, 2006 遠東版的參考書注重單字三民版的參考書(陳版)注重文法,單字較艱深像我們學校一進來一年級先用三民.......會覺得很難......不適應可是阿....二三年級用遠東......你會發現........遠東課本會不會太簡單了一點....很多單字在三民版就學過了 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 February 4, 2006 檢舉 Share 發表於 February 4, 2006 樓上的,我同意你的說法,三民陳版真的很好用!單字、片語、課文等都編的很好。 鏈接文章 分享到其他網站
jessee780522 10 發表於 February 4, 2006 檢舉 Share 發表於 February 4, 2006 英文...遠東版感覺有很多文法上的重點...不過單字很簡單 + 重複率高這也是真的數學...狂推龍騰 + 康熙版阿xd 不過康熙版的數學課本有些題目數字算出來真的頗醜的= =||||||| 龍騰版課本例題有簡有深..其實數學課本不要覺得他很廢..有時候裡面例題全部寫會的話觀念也懂不少了化學...課本的話不知道只是據說好像有一大堆學校都特愛「引航講義」= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
摩渣朵奇耶古哈 10 發表於 February 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 February 5, 2006 最初由 jessee780522 發表數學...狂推龍騰 + 康熙版阿xd 不過康熙版的數學課本有些題目數字算出來真的頗醜的= =||||||| 龍騰版課本例題有簡有深..其?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 個人覺得龍騰的章節都跟其他各版不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
大PPP 10 發表於 February 5, 2006 檢舉 Share 發表於 February 5, 2006 數學~有差別嗎?! ,我們是用龍騰的 ,還不錯呀!觀念很清楚 ,題目很基本學測前再作做那些題目應該可以把學測考很高分o 物理我們用南一的 ,有些例題和習題 ,有點難不過月考考題好像都沒差(難) o化學排版差異很大~但最終的指考是一樣的 不過有版本上的差別就是了!英文我高一是用遠東 高二和高三是用三民 ,感覺三民的較難 單字較深 也較多 且文章也很長~有點八股, 不過我絕得不錯 因為這樣在大考時~閱讀測驗絕對有幫助o 這次學測閱讀測驗 ,全部小錯了三題 扣了六分! 目前在閉門思過掉眼淚中:'( (那種東西要全對才對....!) 生物方面 高二的南一版生物感覺補充很少 ,我都是買龍騰版的參考書 ,因為那捕充很多, 但高三南一版的生物超級多~厚度和高三物理課本一樣 ,不過很多在高二的龍騰生物參考書就學過了 所以蠻輕鬆的! 以上只是我的看法= =" 鏈接文章 分享到其他網站
Deep_River 10 發表於 February 6, 2006 檢舉 Share 發表於 February 6, 2006 國文:最主要是選文跟排版不一樣,其中翰林跟康熙的選用率偏高數學:剛開始是龍騰版使用率偏高,後來逐漸變成各家分立,沒有特別高的。其中要注意的是龍騰版,有一些題目沒有在參考書看過的話會寫到吐血(給資優生用的)英文:如同樓上各位所說,英文科是遠東 龍騰 三民三家分立。最近龍騰與遠東都有改版動作,所以使用率開始離三民遠了一點。龍騰的優點是改版後題材更多元,難度偏高,但是句型練習讓人心煩(太機械);遠東的優點就是句型設計好,練習比較有變化,缺點就是有些人會覺得太簡單;三民版的優缺點則不太清楚,一般的說法是三民的單字難度偏高,有人說他是三版中最不好的物理:南一在物理這一科算是極為傑出的。相當詳盡的說明,使學生較容易了解一些現象的原理,龍騰版則較為簡明。在此稍微提一下康熙版的,有興趣的可以去找一找,你就會發現用康熙的物理...你的物理大概就毀了化學:龍騰最高,其次泰宇 南一 康熙。(詳細狀況不清楚)生物:龍騰 南一 康熙三家並立。我們學校看起來有點像三版輪流用。有老師說康熙版的補充比龍騰多。(詳細狀況不清楚)地理:龍騰占了60%有,其次是南一,再來大概就沒了。龍騰的優點是講述較多,文筆較佳,學生容易理解;缺點就是...我們老師嫌他太囉唆,所以用三民的(天啊~~~)...南一則是敘述比較簡明,一搬來說自然組比較常用。其它喔...忍不住發一下牢騷...三民版全國沒幾家在用,為什麼要用?(最大缺點是除了教師手冊外全沒有配套)歷史:高一中國使是以康熙最高,三民次之;高二世界文化歷史篇是以三民最多,南一次之;高三選修則是以康熙 三民略多,龍騰 南一次之。除了龍騰版以外其他都差不多,優點是東西比較多,缺點是敘述零碎 可讀性低(其中南一與三民較為嚴重)。龍騰的優點是敘述相當流暢,有不少新的歷史研究成果,而且高一的歷史中,游牧民族他講的最分明(沒有專題化),甚至其他版本幾乎未講到的元朝史以及明清的民間社會,他都有相當的描述,整個體系是所有版本中最完整的;缺點就是(在一般人眼中)有點喧賓奪主,重點跟他版差蠻多的,而且在高一歷史的前段東西相當的少,容易給人產生沒有東西的感覺。再高三選修歷史跟他版不一樣的是他注重觀念的闡述,相對的東西比較少。 鏈接文章 分享到其他網站
jack10630 10 發表於 February 7, 2006 檢舉 Share 發表於 February 7, 2006 囧...原來南一物理這麼好用啊= =a我們老師是編輯委員所以我們理所當然的用了南一...可是 我覺得 龍騰的物理看起來比較漂亮耶^^a都會去跟我同學要來看...= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 February 8, 2006 檢舉 Share 發表於 February 8, 2006 龍騰歷史是編的最差的一版,之前我聽清大的一個教授說,龍騰歷史只是拿來當故事書看,並不適用於教科書,但他的地理編的很好。 鏈接文章 分享到其他網站
Mithradir 10 發表於 February 9, 2006 檢舉 Share 發表於 February 9, 2006 龍騰的歷史在高二講的東西其實很少但龍騰的地理到高三發揮到極緻 鏈接文章 分享到其他網站
Deep_River 10 發表於 July 5, 2006 檢舉 Share 發表於 July 5, 2006 龍騰的歷史在高二講的東西其實很少但龍騰的地理到高三發揮到極緻我們學校地理用「三民」...一直大不爽...因為老師嫌龍騰字太多(龍騰的歷史阿...需要補充...) 鏈接文章 分享到其他網站
大張 11 發表於 July 6, 2006 檢舉 Share 發表於 July 6, 2006 龍騰的地理真的還不錯來龍去脈都交代的清清楚楚也有很多當地的歷史背景,風土人情的補充(frog部分)而且字體夠大,地圖也都編排得很好不過我覺得龍騰版的地理自修不怎麼好龍騰的歷史嘛...就真的很像課外讀物性質重點和其他版本都不一樣不過編者的確還蠻有實力的(他有來我們學校做過歷史專題演講)所以勒,我覺得他的書還可以參考參考不過要應付考試的話就得仔細聽老師上課補充or自己去找別種版本的書來看(本人覺得南一還不錯,重點都有提到又不會太囉唆) 鏈接文章 分享到其他網站
♥布♥ 10 發表於 July 6, 2006 檢舉 Share 發表於 July 6, 2006 可是龍騰版的地理第四冊很薄內容不夠詳細老師說南一的內容編排的比較深入歷史南一版的就都還不錯!!! 鏈接文章 分享到其他網站
小冠 10 發表於 July 6, 2006 檢舉 Share 發表於 July 6, 2006 三民陳版的英文評價好像很兩極化.....(汗)我們的英文老師大多都不喜歡...學長姐跟5字的新生都是遠東的...那...為什麼我們要用三民啦...T_T (謎:當初選教科書的時候拿我們當白老鼠= =# ???) 鏈接文章 分享到其他網站
摩渣朵奇耶古哈 10 發表於 September 10, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 龍騰的歷史嘛...就真的很像課外讀物性質重點和其他版本都不一樣不過編者的確還蠻有實力的(他有來我們學校做過歷史專題演講)所以勒,我覺得他的書還可以參考參考不過要應付考試的話就得仔細聽老師上課補充or自己去找別種版本的書來看我們老師說龍藤高二採取故事書的呈現方法最主要是培養我們的思考以及抓重點能力 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入