【問題】對岸的抗議模式?

[夜行者火狼 10]

台灣: (有看過的)

白布條、抬棺、丟雞蛋、傾倒蔬果、自焚、丟鞋、炸彈、邱衝車將軍、啃牛糞漢堡

對岸呢?

[Pingveno 10]

台灣: (有看過的)

白布條、抬棺、丟雞蛋、傾倒蔬果、自焚、丟鞋、炸彈、邱衝車將軍、啃牛糞漢堡

補充：灑冥紙、大遊行、率眾包圍、推倒圍打（並跳上車狂採）等等

（大陸朋友可能很難想像）

黃企鵝

[dammy 10]

自焚?有這個?

[shieiuping 10]

沒有自焚吧！

台灣人很怕死的。= =

[拯救世界 10]

沒有自焚吧！

台灣人很怕死的。= =

鄭南榕= = 大概只有它吧

只要是打架用的上的 大概都有

[_Egg_ 11]

還有噴漆ˋ拿神主牌等等

雖然自由是好事啦= = 可是打擾到別人的安寧真的很煩...

大陸的聚眾抗議我直覺聯想到天安門耶(抖)

怎麼都是台灣人再回帖啊?對岸的朋友們也來分享一下吧~

[花開花蟹 10]

對岸可以抗議媽= =?

[MIKE799 10]

台灣差不多想的到的都有...

[漸秋 10]

呃.......

我國中在對岸讀

印象中對岸並沒有什麼抗議活動(也有可能我不知道)

倒是他們網路的罵戰相當火爆相當精采

而且好像議題往往不斷重複

例如:對日本人,日貨的態度,兩岸問題,關於黨的政策........

對岸朋友有誤請指正= =

是說我看到標題也想到天安門事件.......

[tintin 10]

說起抗議,我想起一些,跟對岸的朋友分享一下.一是上海市民對磁懸浮太靠近居民住宅不滿,有一次通過手機短訊集合大家晚上散步,呵呵,幾萬人一起散步甚是壯觀.還有很多是上街抗議政府的,真的很多.舉一個例子吧,瓮安事件,民眾上街游行,燒縣委大樓,縣公安局,警車.我想,他們抗議的形式比其臺灣不會有所不及.對社會造成很大的影響.或許,這也是中共高層對中國全面民主后的擔憂吧.呵呵,個人意見

[_Egg_ 11]

台灣: (有看過的)

白布條、抬棺、丟雞蛋、傾倒蔬果、自焚、丟鞋、炸彈、邱衝車將軍、啃牛糞漢堡

對岸呢?

剛剛看到啃牛糞的新聞了XD

雖然驚了一下真的有給他噁心到想說太誇張了沒必要做到這種程度吧

不過想到現在還有年輕人這麼愛國對公眾議題如此關心就覺得頗為欣慰(手段是激進了點反正沒妨礙到別人)

相較之下這個年頭的年輕人多半對公眾事物不甚關心

很多人的理由是大人的世界好骯髒我不想涉入, 這是不是也算是某種意義上的拒絕長大呢?

順便抱怨一下最近牛肉和黃豆的新仇加上長年在軍購上坑錢的舊恨已經敝人對美帝的惡感破表了

說起抗議,我想起一些,跟對岸的朋友分享一下.一是上海市民對磁懸浮太靠近居民住宅不滿,有一次通過手機短訊集合大家晚上散步,呵呵,幾萬人一起散步甚是壯觀.還有很多是上街抗議政府的,真的很多.舉一個例子吧,瓮安事件,民眾上街游行,燒縣委大樓,縣公安局,警車.我想,他們抗議的形式比其臺灣不會有所不及.對社會造成很大的影響.或許,這也是中共高層對中國全面民主后的擔憂吧.呵呵,個人意見

這是好現象啊可以對不公義的事表達憤怒而不怕挨子彈或被戰車輾過去這是民主的一大步啊

而且得來不易的民主似乎會格外珍惜呢手段似乎溫和理性些至少不會沒事找碴亂抗議這樣(我絕對沒有在影射哪些人)

[tintin 10]

剛剛看到啃牛糞的新聞了XD

雖然驚了一下真的有給他噁心到想說太誇張了沒必要做到這種程度吧

不過想到現在還有年輕人這麼愛國對公眾議題如此關心就覺得頗為欣慰(手段是激進了點反正沒妨礙到別人)

相較之下這個年頭的年輕人多半對公眾事物不甚關心

很多人的理由是大人的世界好骯髒我不想涉入, 這是不是也算是某種意義上的拒絕長大呢?

順便抱怨一下最近牛肉和黃豆的新仇加上長年在軍購上坑錢的舊恨已經敝人對美帝的惡感破表了

這是好現象啊可以對不公義的事表達憤怒而不怕挨子彈或被戰車輾過去這是民主的一大步啊

而且得來不易的民主似乎會格外珍惜呢手段似乎溫和理性些至少不會沒事找碴亂抗議這樣(我絕對沒有在影射哪些人)

在現在的中國,挨子彈或被戰車輾

是不可想象的事情

即使在新疆那邊,武警也表現出相當的克制

如果只是一般的和平游行,最多是沒有登記被警察驅趕而已.

不過我不同意游行抗議到激烈程度的時候燒樓房燒警车,那是野蠻行為

[_Egg_ 11]

謝謝tin同學的分享

雖然我們這裡可以在對岸的網路暢行無阻

不過要瞭解大陸在這方面的真實情況就不太接觸得到這樣的管道

往往得透過戲劇或過期資料來設想所以有時候會有些你們覺得頗誇張的誤解

(還有一部分的原因應該是因為只要扯到在中國的抗議遊行我們常會直覺聯想到天安門這樣)

[tintin 10]

謝謝tin同學的分享

雖然我們這裡可以在對岸的網路暢行無阻

不過要瞭解大陸在這方面的真實情況就不太接觸得到這樣的管道

往往得透過戲劇或過期資料來設想所以有時候會有些你們覺得頗誇張的誤解

(還有一部分的原因應該是因為只要扯到在中國的抗議遊行我們常會直覺聯想到天安門這樣)

不知道雞蛋妹妹這里說的''接觸得到這樣的管道''是指什么管道呢?

我所有的信息也都是通過網絡獲得.

譬如還有什么石首事件什么的

不過我可以想象得出,也完全可以理解,

對岸的朋友雖然可以在我們的網絡暢行無阻

但由于思維定式和大的輿論環境的影響

對我們還有一定的誤解

就好像我在歐洲跟當地人談西藏一樣

他們對西藏的理解

竟然大部分源于一部叫西藏七年的影片

其實也難怪他們

就好像我第一次上臺灣的網站

記得是一個叫番薯藤的網站吧

聽人說在臺灣它是一個比較齊全的門戶網站

好奇之下去看看

還在上面發了言

不想卻連累自己的祖宗被驚動

因為百行以孝為先的緣故

從此不敢再在什么番薯或者木薯藤上面發言了

一葉可以障目

更何況一大群人的民意

但是在深藍這里

我們可以象朋友一樣的交流

感覺不錯,呵呵

[_Egg_ 11]

''接觸得到這樣的管道''是指什么管道呢?

簡單的說

如果和人聊天的時候有人提到這個話題

丟出一個題目出來

我們可以輕易地在網路上估狗到

但是我們平常沒有人會聊到這個話題

(因為其他人也不太了解)

媒體也不會對對岸有這類的相關報導

(對岸的新聞會流到這裡來的如果不是沙塵暴黑心產品之類會對我們有影響的

大多就是比較聳動的兇殺案之類的或是一些新奇有趣的奇人異事)

所以雖然網路上都找得到

我們也不知道search那欄要打什麼

而且如果不是平常搜尋別的資料不小心連到對岸的網域

平常是不太會到那裡逛的

不曉得是不是我自己的網路的問題

跨過海峽聯過去的網站好像會跑得比較慢,檔案傳輸也很容易失敗@@"

[小松鼠psyche 10]

我在武漢，家旁邊是區政府，經常看到一些人在政府門口聚會抗議啊，比較“奇怪”的方式是潑油漆，其他就還好，没什麼太過激烈的手段。湖北省政府門口也經常有群眾抗議，不過大多没台灣百姓那麼“激動”啦。

今年夏天武昌這邊倒是搞了一次大規模的遊行抗議活動，武昌的主幹道交通基本癱瘓了兩天，公交大多是改線路繞行，據說是為了什麼土地賠償之類的問題吧。

我在車上看着那些伯伯嬸嬸們，還蠻佩服他們執着的精神，堅持抗爭到底。抗議方式還算是理性的，没什麼戲劇性場面。

其實這幾年中國的群體性事件越來越多，一旦“榮幸”的上了網絡媒體，基本上是全民關注。不過有的地方相對封閉一些，出了什麼事外界也不容易知道，只能独自“爛掉”。

此內容已被編輯, November 21, 2009 ,由 小松鼠psyche

[天上人間 10]

中國大陸抗議方式

方式1：嚴重擊中中共死穴--〉中央下令--〉武警上街----〉幹掉--〉消息封鎖。

方式2：不太嚴重--〉地方警察出動---〉抓幾個人----〉消息封鎖

*共同結局： 不了了之。

[danxibaomm 10]

大陸法律規定抗議要向政府申請，但申請基本上不會通過的。

但是大陸百姓有時候會自己組織起來去抗議政府，一般小規模的不會干預，最多派警察維持下秩序。有時候小的事件也會引起大規模的抗議，每年大陸很多的，有時候演變成幾萬人上街表達對政府的不滿，比如去年的石首事件，政府最怕這種了，因為有以前的教訓。一般這種就會抓一些人，判個擾亂公共秩序罪，然後拘留一段時間。特別嚴重的要判刑。我就經歷過一次幾萬人的抗議，最後把我們這個市的市長和書記弄下臺了。大陸有很多偏遠的地方，群眾跟政府的矛盾很尖銳，所以經常有這些事發生。

[盗亦有道 10]

好久沒來,可惡的網絡.雖然一直擔心深藍會被封,但是還是發生了...

還好可以翻牆~~~

說到遊行,大陸很多,但是都不是什麽好事.(個人意見)

而且政府很怕這些事情的,一般嚴重的話,自己的烏紗帽課保不住了.所以最近很風靡這種群體事件,而且越大越好,輿論的壓力可以讓自己獲得更多的"利益".爲了大事化小,一般政府都是安撫政策,或者是妥協退讓.(當然偏遠的地方就不好說了,那裡沒准可以一手蓋天.)

[雙線性型式 10]

.

此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 雙線性型式

[盗亦有道 10]

我們公民課的老師說 ""奧運期間有兩個人去請願區(實行憲法中的言論自由)

後來因為他們不了解言論自由的真正意義所以重新去學校上課三個月

他們現在了解了言論自由的意義了""

是這個樣子嗎= ='??

有這個疑問很正常，我是學法律的。我可以大概解釋一下，中華人民共和國憲法規定，人民享有言論自由的權利，為什麼還是會出現言論不自由的現象。

第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。

任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。

第三十四條 中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。

第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。

任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

　　國家保護正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。

宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。

摘自—中華人民共和國憲法

我們先分析 33條，中共一直宣稱公民享有人權就是有基於這個原因的。因為憲法裏面已經寫了，衹是執行的不好。原因下面我和35一起分析。

34條，就是大家經常爭論的選舉權，這條我懶得說，選舉和被選舉也的確可以表現為中共現有的政治體制。我無話可說因為這是政客玩的花招，就讓時間來證明這種選舉制度是否合理，過多的追究衹能說明你在咬文嚼字。

35條，這條不只外媒抨擊就是在大陸的爭議也很大。和33條一樣，太簡陋了。也就出現了2個問題：1 規定太簡單，界定不夠明確。即你不知道言論自由的界限，雖然最高法也作出過司法解釋，但缺乏明確的法律條文的支持 2 缺乏對言論的保護。即你的言論自由被侵犯了，但是你找不到法律條文維護自己的權利。

Ps：為什麼會出現這種情況，因為中共這部憲法，頒佈於82年，就是四人幫破滅之後頒佈的新的憲法（四人幫就是大陸文化大革命的罪魁禍首，將大陸的法制建設成果全部毀滅），當時經歷文革後大陸的法律被破壞殆盡。於是，就出現了82憲法（這部憲法就是在文化大革命之後匆忙制定的，是有缺陷，不完全，有局限性的。所以後面就有88，93，99，04修正案，不斷的去完善）

但就我的觀點：這部憲法本身局限性很大，後面的多次修正基本無法改變其原有框架結構。最多就是完善，但是要在上面更進一步是不可能了。所以我認為，未來幾年中共一定會頒佈新的憲法，而不是修正案。

36條,其實這條在大陸執行的很好，大陸真的享有宗教自由。但為什麼外媒一直說大陸沒有宗教自由呢？其實原因很簡單，“宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。” 就是這句話引發西方世界不滿。所以來污蔑中共。（我們可以這樣認為，大陸的基督教和外國的是一樣的，但有一點不一樣就是不歸教廷教皇管。）又因為大陸人接受的是馬克思的教育，信仰的是唯物理論，所以年輕的一代基本都是無神論者不信這些的。

好了，我分析完了，有什麼錯誤請指出來，因為我的法學水平也不是很高。

[taiwantalk 10]

.

此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk

[阿不拉的浣熊 10]

補修正一下~

是"天主教"不受教廷管轄吧?(不過這樣還能算天主教嗎@@"

基督教是不受教廷管轄的~

[盗亦有道 10]

補修正一下~

是"天主教"不受教廷管轄吧?(不過這樣還能算天主教嗎@@"

基督教是不受教廷管轄的~

哈哈,謝謝指正.實在搞不清楚天主教和基督教的區別.貌似都是同一個上帝吧?

你的問題我也解釋不清.就我看來接受教廷管教,只能說明其正統性.但以此否認其不受領導的就不是天主教.也算謬論.(當然,我在咬文嚼字了:E)

我是無神主義者,不過平時還是要小小信佛.當然是大難臨頭的時候求保佑了~南無阿彌陀佛xd

(PS:大陸要是說信教的話,佛教是最多的,貌似老一輩的很信,我也被逼著去拜佛.基督教第二,年輕的人很喜歡,貌似教堂很有浪漫氣息吧,我是猜的;-).天主教要少一點)

[阿布拉是朕 10]

　　容我置問，十年文革最大的罪魁禍首不是老毛嗎？