【問題】串報？？

[晚青 10]

內容...就我看來抨擊的火力挺強的...

(性質到底算是報紙還是社論?)

如果是報紙 再客觀點(僅陳述事實會比較好

我想你指的應該是第三版的串觀察，其他應該沒什麼疑慮。

第三版為社論性質的評論，大致上沒有客不客觀的問題，不

過考量到言論多元性，我們擬視徵稿來稿情況將此版改為公

共評論區。

1、啊裡面有提到可以去總務處退刊物費(雖然是小小一行)，可是學務處就拿得到校刊了欸？

2、請問青刊社長，串報徵稿的獲刊條件是什麼呢？我想要比較仔細的說明麻煩了！

1、我想退費又索取是有心人的作為，在此暫不評論。

2、獲刊條件：

避免人身攻擊、言之有物、意見新穎者佳，當然我們也傾向刊登當時火熱議題的

評論。

[低路師 10]

我的感想與建議

1. 這期蠻不錯的 加油呀!

2. 編輯群要設定好自己的定位 好讓大家明確知道你們的立場

我的意思是

那些是純報導 那些是你們的意見或評論

那些是投稿者自己的意見 都要分清楚

要在讀者看文章時就已明嘹

3. 所以所有文章應署名 如本報訊(編輯群) 社論(社長or總編輯)

記者XXX(本名or筆名) 投稿xxx(本名or筆名) 來函照登xxx(本名or筆名)

4. 只要立場明確 並有署名 不要怕別人說偏頗

因為大家都有自己的意見 任何人也都可以投稿來嗆

5. 最好留有一大欄給讀者投書

編輯群只能審其用字 有無違法或違背善良風俗與否

不能管其意見 甚至錯別字也不用管 但是限制字數(如100字以下)

如果不登 要對投稿者提出理由 (請勿用主觀理由 如 言之無物 了無新意等)

7. 上述投稿區 要提出 投稿總數 及刊出比例 以昭公信

8. 彩色真的太傷了 這是報紙 大部份人看看就不錯了 不會特地保留

建議黑白即可 紙也可把質調降些

9. 但是我建議要讓每人都有一份

10.規則訂的越明確 你們會更輕鬆 也不怕人非議

11. 這次唯一的缺點 我覺得是 文章表達的是誰的意見 (學校? 老師? 社團? 編輯群? 某人?)

不是我有反對意見呦!(其實我還蠻認同的)

只是想知道到底是個人或小眾或大眾或上級的看法而已

[adgjlsfhk123 10]

偏頗的地方很明顯是對學生會的態度。

不夠理性客觀。

最簡單可從文章充斥的''我''字看出

閱讀起來的感覺頗似青刊筆記

我比較好奇的是串報中並無實際的採訪

但編輯人員卻有一欄是採訪人員。

[Corona 10]

偏頗的地方很明顯是對學生會的態度。

不夠理性客觀。

最簡單可從文章充斥的''我''字看出

閱讀起來的感覺頗似青刊筆記

這個嘛，那部份已經註明是評論了，本來就會帶有立場。

至於說不夠「理性」，我想寫的人用的語調和詞彙都不甚強烈，怎說不理性呢？

我比較好奇的是串報中並無實際的採訪

但編輯人員卻有一欄是採訪人員。

怎說無實際採訪？

不然總務主任、王教官、教務主任、學生會政見檢驗等物從何而來？

[lens82801 10]

青刊社的學長們挺用心的

這份串報讓學弟我真的知道了不少訊息

不過紙質可以不用那麼好沒關係啦@@

倒是內容可以弄多一點

[晚青 10]

青刊社的學長們挺用心的

這份串報讓學弟我真的知道了不少訊息

不過紙質可以不用那麼好沒關係啦@@

倒是內容可以弄多一點

就目前所看到的評價還算是不錯，大家也覺得可以再增加東西，我相信這是一種肯定。

不過就青刊現在狀況（育才街專題匆忙趕稿、文學獎稿件不豐）可能不是那麼容易增加

版面，所以還是呼籲大家多多投稿，也可以向聯絡人報名記者徵選會，這對串報以及其

讀者都是很大的助益。

至於紙質可以不用再提了，已經聽到耳膜疲勞。會改。

[祈絨 10]

本學期定為一學期兩期。

一學期才兩期？...(小失望)

(其實短時間好像也堆不出那麼多新聞0.0""")

XD

可以的話多出幾期嘛~

太久出一期可能會把學生剛激起的熱情又拖冷了...> <

評論的部份 聽身邊的同學說是滿中肯的

搞笑的部份可以增加 這樣可以充版面 學生可能也比較會看(悶鍋形式)

希望串報能繼續當這所學校的一股清流

= )

[鬼屋屋主 10]

串報 是一中的報紙

前面謝謝社長幫忙解釋

不稱職的主編來報到了

1.我們預期串報每學期先兩份，而後等制度建立，

流程熟悉後，會再增加

2.希望各方能把對事件的看法踴躍投稿

3.這是學校的報紙，不是青刊社的

4.希望以後一中人在校報上提出明確、客觀

的評論，而不是在深藍上情緒性的發言

5.這是一個平台，屬於一中人的溝通平台

以上是我們大致上的構想、展望

(不夠的請青刊社編輯群補充)

PS 這次校稿不周，下次改進

111期主編 上

[P.J. 10]

我覺得你們會越做越順，所以期初那份比較薄，接下來越來越多頁XD

恩啊那些是你們的構想和展望就跟學生會的政見的性質一樣。

你說「這是學校的報紙，不是青刊社的」，所以也不是蔡慶達，理應是由現任幹部編輯，所謂的顧問就給予建議吧。

那投稿的若是針對青刊社的負面訊息但明確又客觀是否可以獲得刊出？

可以考慮把記者徵選會的狀況也在下期刊出。

[黑龍小子 10]

哈哈...（回３３樓

真是客觀！！！

我我我我我我我我我我我......

（竊笑！！！

無奈罷了

要來偷偷去問問校長是否看過此刊物囉～～～

[晚青 10]

恩啊那些是你們的構想和展望就跟學生會的政見的性質一樣。

有些東西根本是學生會該做的事吧= =，我不知道什麼時候落到青刊社

來了，不過既然青刊社有這個資源，我們盡量幫助。

而且我認為那與政見還是有所差異的，畢竟兩者是完全不同的組織。

你說「這是學校的報紙，不是青刊社的」，所以也不是蔡慶達，理應是由現任幹部編輯，所謂的顧問就給予建議吧。

既然是屬於全校的，為什麼他不能編？

只要我們的方向正確，我想這都在合理範圍內。

那投稿的若是針對青刊社的負面訊息但明確又客觀是否可以獲得刊出？

如果可以直接解決可能就不放了吧（不過可能會放感謝之語與改進的事項）

青刊社也有類似經驗阿，如《寫給育才街》（詳如育才街110），也登上青刊社

編輯之刊物。青刊社會自行拿捏，考慮其爭議性，給予交待或聲明。

可以考慮把記者徵選會的狀況也在下期刊出。

感謝建議。

哈哈...（回３３樓

真是客觀！！！

我我我我我我我我我我我......

（竊笑！！！

無奈罷了

要來偷偷去問問校長是否看過此刊物囉～～～

像這樣的文章可能就不會登在校報上喔！

[黑龍小子 10]

不敢期許榮登有立場的刊物

家醜＊＊＊揚

或許有其必要性，是吧？！

不過話說都是同一屋簷

家醜是有必要讓屋簷下的人觀賞

漸漸的透明其運作或許是應該的

就如同我們始終希望

校方的運作能更貼近學生

學生會的作為能夠更透明

而我想

任何牽涉學生們的權利問題

也應該令其能有知的權利

既然你們一直堅稱

是在為校方做事

那就必須要在更周全的規劃

意思就是能夠用更為客觀

然後代表校方的語氣

而非讓讀者曲解為青刊社單方的意思

要控制思想就應該更為周全，是吧？！

[晚青 10]

不敢期許榮登有立場的刊物

家醜＊＊＊揚

或許有其必要性，是吧？！

不過話說都是同一屋簷

家醜是有必要讓屋簷下的人觀賞

漸漸的透明其運作或許是應該的

就如同我們始終希望

校方的運作能更貼近學生

學生會的作為能夠更透明

而我想

任何牽涉學生們的權利問題

也應該令其能有知的權利

既然你們一直堅稱

是在為校方做事

那就必須要在更周全的規劃

意思就是能夠用更為客觀

然後代表校方的語氣

而非讓讀者曲解為青刊社單方的意思

要控制思想就應該更為周全，是吧？！

我們不為校方做事阿。

我們幫他們編刊物、我們幫他們發現自己的錯誤、我們幫他們有一個管道好好解釋誤會。

但是我們不為他們做事阿

我們不在校報上放今年上幾個台大醫科、我們不說今年運動會大家都很有朝氣喔，這才

是高中生該有的樣子、我們不幫他們宣揚正確服儀的「美觀大方」、我們不幫他們叫學

生好好唸書別花閒工夫想一些小孩子不懂的事。

知的權利是學生自己要爭取，而這些是我們一直做的。我們對代表校方發言沒有興趣（

因為我們期許的自己不是成為校方的棋子，即使校刊據它的性質來說該是代表學校），

我們知道美化與宣揚校威這種東西無聊透頂、我們知道學生在學校的權力關係永遠低於校

方，所以由我們發起校報，校方勸我們不要辦，我們堅持給學生更多瞭解的機會。

串報創刊詞上說了，串報為不沉默的一中校園而生，只要還有人願意發表他的意見，串報

就會為他存在。

[黑龍小子 10]

所以之前你們的澄清似乎都矛盾了

其實總歸一點

既然非官方的東西

就不能動用所謂的校刊費

而應以青刊社的刊物出品

僅代表青刊社立場

若要動用校刊費

請將立場歸於校方

並不是要將編輯權轉歸校方

而是立場應中立而不偏頗

我想這樣應該很明瞭了吧？！

加油吧！！

我相信你們能夠了解並做到的！！

權責相符嘛！！

不要再表明你們只是社團...

降會又回到原點！！

迷之音：往往提到錢就傷感情

　　　　內容嘛！！就用更傷感情了！！

[晚青 10]

所以之前你們的澄清似乎都矛盾了

其實總歸一點

既然非官方的東西

就不能動用所謂的校刊費

而應以青刊社的刊物出品

僅代表青刊社立場

若要動用校刊費

請將立場歸於校方

並不是要將編輯權轉歸校方

而是立場應中立而不偏頗

我想這樣應該很明瞭了吧？！

加油吧！！

我相信你們能夠了解並做到的！！

權責相符嘛！！

不要再表明你們只是社團...

降會又回到原點！！

迷之音：往往提到錢就傷感情

　　　　內容嘛！！就用更傷感情了！！

總之性質官方內容不官方，我想這沒有任何矛盾。

將立場歸於校方又要中立不偏頗，這才是矛盾吧= =

不是社團是什麼，我好奇了，除非社團組公佈的社團名單打錯幾十年。

不過其實天天講這個現在也有點疲倦了- -

[黑龍小子 10]

我也厭倦了在此大家無法跳脫

不然來玩個交換身分互相辯護算了＝　＝

這樣或許就能了解彼此的點了！！

還是很感謝你耐心的回應

於此還是奉上真誠的祝福

期待不久的將來能夠看到

創刊１０號

創刊１００號

。。。

我想或許許多事情並無真的對錯

不過真的要誠心的建議一點

請勿將語氣鎖的太死

應讓讀者有思辨的空間

而非妄然下定論

[晚青 10]

我也厭倦了在此大家無法跳脫

不然來玩個交換身分互相辯護算了＝　＝

這樣或許就能了解彼此的點了！！

還是很感謝你耐心的回應

於此還是奉上真誠的祝福

期待不久的將來能夠看到

創刊１０號

創刊１００號

。。。

我想或許許多事情並無真的對錯

不過真的要誠心的建議一點

請勿將語氣鎖的太死

應讓讀者有思辨的空間

而非妄然下定論

你讓我知道世界還是美好的。

很感謝你耐心的告訴我你的想法，已全然瞭解。

不過不玩交換身份嗎？（版主菜刀準備

[羽弦 10]

總之也希望一切都能上軌道吧～

話說比起許多內容我更希望有人能解釋一下時有耳聞的現任學生會派系鬥爭呢（炸）

[離開之後的天空 10]

總之也希望一切都能上軌道吧～

話說比起許多內容我更希望有人能解釋一下時有耳聞的現任學生會派系鬥爭呢（炸）

如果只是聽說，而沒有實際的根據，或許不適合拿出來講吧。

希望你能提出更具體的說法。

[太陽就愛社會組 10]

這個嘛...

我想這種事就不好拿出來討論了

不論是真或是有心人煽動

都不會是好事

若為真 公諸於世不會令事情有所改善

若不為真 討論也失去了其必要性

另外

個人覺得串報關於學生會那篇報導的言詞真的有失客觀

在創刊號投下這樣一篇充斥著"我" "我" "我"的文章

難免令一些人覺得在選擇刊登的文章方面有些不當

就算是創刊號有些許疏失(如: 文章作者竟然沒有標明!?這就別再多說了只是舉個例)

如果要出版不就應該表示已經為這份刊物做好準備?

[W海狗O憲哥W 10]

我覺得串報的頭一點就是不該太嚴肅，

不然一看是比對性文章誰有心看下去？

還有向學生會那欄，變異真的很大，

還有經費輕描淡寫太嚴重了...

該不會辦個報紙都被學校打壓了吧？

如果能夠加點學生間的樂事～（像八卦？沒有啦！）

或是能夠以委婉的方法抒發一下會更好吧！

不過我看本班也是，好多人都拿串報墊桌子，

不然就丟掉～難怪學校不補給經費＝ ＝