【轉貼】純真與平庸

[洛書 10]

作者: piawfu (抱玉) 看板: AAAAAAAA

標題: Re: [新聞] 整地毀鷺鷥棲息林　雛鳥一隻隻活活摔死

時間: Thu Apr 2 15:50:17 2009

推 mzsh :嘴砲比天真腦殘好多囉 我猜你還是學生拉 好好保持那分純真吧

網路上有個很有趣的現象是，只要出現了還有點信念的論述，就有可能被譏為「天真」，而「天真」又常常跟「還是學生」連在一起，似乎只要將人貼上了這兩個標籤，就可以獲得一點不知從何而來的滿足。

這種滿足建立在對「天真」及「學生」賦予的負面意涵上。如果與「圓融」或「通達」相對，「天真」的確是一個略帶貶意的形容。然而，很遺憾地，一個圓融或者通達的人往往不會對別人的「天真」說什麼，真正一天到晚嫌人家天真的，往往是犬儒的人。犬儒者藉由將別人的理想性貶抑為天真，有時的確可以獲得一點慰藉。藉由這樣的說法，他們可以以為自己的犬儒是一種成熟。

相對於不斷將理想與現實反覆參照，帶著自己信念在這個世界裡打滾而獲致的「圓融」或「通達」，犬儒者若非從來就沒有任何理想性，就是曾經有過，或者自以為有過，然後不知道什麼時候搞丟了。不論是哪一種，其實都沒有什麼比天真者更高明的地方。事實上，犬儒比天真更糟，因為天真者可能變得圓融通達、可能變犬儒、也可能繼續天真下去，而犬儒者大概一輩子就是個犬儒的人，不會再有什麼改變。什麼理想性超越性，或者講得更簡單點叫做信念，對他們來講早就謝謝收看了。在抽象層面上失去了任何可能性的人，唯有自欺欺人地將自己的犬儒包裝為成熟，將之放在天真的對立面，這種生命狀態看起來才會好看點。

至於說人家是學生，不論對方到底是不是，實在是沒什麼好得意的。學生的身份並不意味著任何人生經驗或智性上的缺乏，一個生命貧瘠的人也不會因為脫離學生身份就有什麼本質性的改變。不論是多打了幾次卡、或是見識了所謂「職場上的險惡」，對於貧瘠的心靈來說，只是多出一些可以用缺乏想像力的腦袋詮釋的經驗，平庸的本質不會改變，至少不會往不平庸的方向改變。

最可悲的地方，其實是一個人被自己的平庸逼到了一個地步，竟然連心平氣和地看待他人理想性的勇氣都沒有。說得相對主義一點，理想性未必特別高貴，平庸也沒什麼關係，然而不能心平氣和地看待人家的理想性，也不能心平氣和地看待自己的平庸，卻是自己否定了這種相對主義的觀點。不能爽快地曳尾於泥塗，看到人家的理想性就要覺得刺眼，於是只好酸人家是天真的學生，好像犬儒的上班族就很了不起，這種卑瑣的心理狀態沒什麼好批評的，只是讓人看了心酸。

脫離學生身份、為三餐溫飽所苦卻仍擁有信念的人很多。還是學生，充滿天真與熱情，但是一面與外在條件對抗一面反思自己信念的人也很多。犬儒者的眼中看不到這種人，他們的世界裡只有平庸的自己和平庸的學生，其實平庸的學生也就是他們的少年時代。

－－－－－

「天真」大概是在人文版討論社會議題的孩子們最容易招致的評價，我大致同意這篇文章的看法，歡迎談談自己的心路歷程。

當然，如果有被這篇文章婊到的想跳出來說幾句話，也誠摯歡迎，只是被反婊我可不負任何責任。

[洛書 10]

我覺得夾在一堆移動過的主題好難被發現，所以手動推上來。

[godgoodgirl 10]

理想性未必特別高貴，平庸也沒什麼關係

我猜想這是本文的核心吧？:D

[吃紙小鹿 10]

人平凡沒甚麼不好

但不要庸俗

庸俗,就是沒有想法

平凡也是可以有想法的

而純真

有時就是維持自己想法的力量之ㄧ