竹園崗之光 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 中央社記者王淑芬高雄14日電）高雄市議員王齡嬌今天拿出「雄中青年」106期，批評內容有如黃色期刊，認為學校未盡把關責任應道歉。雄中說尊重學生自主。 市府教育局長蔡清華表示，「雄中青年」刊載的故事、導讀、分析，讓學生了解原始版及新版的差異，這也是一種教育，無傷大雅，應該沒有關係。 王齡嬌於上午的記者會以「雄中青年」106期內容的刊載為題，批評其中格林童話白雪公主的故事、導讀及剖析內容不雅、變態，甚至有亂倫的情形，是不正確的性教導。 王齡嬌說，106期雄中青年從第16頁到30頁的內容都有很不雅的敘述。她說有關「國王強暴了白雪公主」，根本是亂倫的故事，十餘頁變態的文章，不應出現在雄中校刊內。她表示無法接受，不解雄中青年期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯人員何以都未善盡審查責任。 王齡嬌說，即使她是成年人也看得臉紅心跳，批評「雄中青年」無異於黃色期刊，學校應道歉。 高雄中學學務主任吳榮發表示，雄中是民主開放的校園，尊重學生自主管理，校刊題材都經過設計，蔡姓指導老師也認為內容無傷大雅，只是出刊時間倉促，不及交代故事出處、前言和背景也不夠完整。校方計劃於107期針對格林童話故事剖析再做完整的引述、內容討論。吳榮發轉述設計格林故事剖析的學生表示，相關故事早在網路流傳，他們有不同的想法，希望透過校刊呈現不同的看法，介紹給其他同學。吳榮發說，整篇文章沒有太大的問題，不過如被一字一句檢視，用字是有不夠周延之處。 雄中國文科老師主席陳玉蕾表示，刊物未指出故事內容的出處是有疏漏；她認為學生故事剖析不是呈現情色，而是在解析故事的真相，揭開很多看似美好的故事假象這是真的嗎 好威:D 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 是真的啊！只不過個人覺得有點小題大作看完也沒有像那些〝大官〞所說的臉紅心跳〈根本就是臉不紅氣不喘XDD〉真不知道是小弟我涉獵太廣還是他們知識淺薄= =? 鏈接文章 分享到其他網站
城市攝手 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 中央社記者王淑芬高雄14日電）高雄市議員王齡嬌今天拿出「雄中青年」106期，批評內容有如黃色期刊，認為學校未盡把關責任應道歉。雄中說尊重學生自主。 市府教育局長蔡清華表示，「雄中青年」刊載的故事、導讀、分析，讓學生了解原始版及新版的差異，這也是一種教育，無傷大雅，應該沒有關係。 王齡嬌於上午的記者會以「雄中青年」106期內容的刊載為題，批評其中格林童話白雪公主的故事、導讀及剖析內容不雅、變態，甚至有亂倫的情形，是不正確的性教導。 王齡嬌說，106期雄中青年從第16頁到30頁的內容都有很不雅的敘述。她說有關「國王強暴了白雪公主」，根本是亂倫的故事，十餘頁變態的文章，不應出現在雄中校刊內。她表示無法接受，不解雄中青年期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯人員何以都未善盡審查責任。 王齡嬌說，即使她是成年人也看得臉紅心跳，批評「雄中青年」無異於黃色期刊，學校應道歉。 高雄中學學務主任吳榮發表示，雄中是民主開放的校園，尊重學生自主管理，校刊題材都經過設計，蔡姓指導老師也認為內容無傷大雅，只是出刊時間倉促，不及交代故事出處、前言和背景也不夠完整。校方計劃於107期針對格林童話故事剖析再做完整的引述、內容討論。吳榮發轉述設計格林故事剖析的學生表示，相關故事早在網路流傳，他們有不同的想法，希望透過校刊呈現不同的看法，介紹給其他同學。吳榮發說，整篇文章沒有太大的問題，不過如被一字一句檢視，用字是有不夠周延之處。 雄中國文科老師主席陳玉蕾表示，刊物未指出故事內容的出處是有疏漏；她認為學生故事剖析不是呈現情色，而是在解析故事的真相，揭開很多看似美好的故事假象這是真的嗎 好威:D裝什麼清純阿= =""而且不是"整篇"雄青都是那種所謂的腥羶色的東西阿......文章的刊出，提供了我們不同的角度看文學作品就這點來看，這期的雄青倒是值得鼓勵鼓勵PS:都出刊四個月了才拿出來說擺明了就是炒作知名度拿可憐學生開刀...... 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 裝什麼清純阿= =""而且不是"整篇"雄青都是那種所謂的腥羶色的東西阿......文章的刊出，提供了我們不同的角度看文學作品就這點來看，這期的雄青倒是值得鼓勵鼓勵PS:都出刊四個月了才拿出來說擺明了就是炒作知名度拿可憐學生開刀......可不是嗎？沒辦法啊！選舉快到了啊！沒點業績是不能交差的啊XDD 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 其實，我覺得媒體要負很大的責任因為據說〈我已經不在學校了〉有記者來雄中訪問學生但是卻沒把學生所講的內容給〝完完整整〞的報出來而是拼拼湊湊起來例如學生講說〝可能兒童不宜〞卻被記者解讀為〝學生覺得看了很不舒服〞挖操！要掰也不是這樣掰法吧！根本就讓外界質疑我們學校嘛！乾脆不要當記者，通通去寫小說算了反正想像力那麼好留著也可惜啊XDD 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 這讓我很想看看你們的校刊。不過現在應該不是校刊發行的時候吧？我想應該又是小題大作了。沒辦法，這裡是台灣。:p黃企鵝 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 14, 2009 檢舉 Share 發表於 October 14, 2009 現在雄中106期變成搶手貨了人人都想要〈好險畢業前終於拿到了這一本XDD〉樓上的，你說得很對，沒辦法，誰叫這裡是台灣呢？〈攤手〉 鏈接文章 分享到其他網站
黑色霸鬼 10 發表於 October 16, 2009 檢舉 Share 發表於 October 16, 2009 沒法度啊這種程度就被批做黃色書刊那真正的黃色書刊不就......科科更何況這本刊物本來是發行給雄中生看的都高中了會被這種文章給"影響身心發展"嗎?拜託～妳跟高中生說你們的東西兒童不宜是在說個什麼鬼話啊～～～還有這本書在我們今年畢業前就拿到了現在才在吵(科科~說不定是炒)這個居心何在啊～ 鏈接文章 分享到其他網站
此ID已被封鎖 10 發表於 October 16, 2009 檢舉 Share 發表於 October 16, 2009 這文章想傳達的應該是背後的思維、涵義提醒讀者不能只看到事情的表面，而忽略了背後的殘酷和現實遣辭用句上的情色、不雅的敘述不是重點閱讀的角度乃因心而異，心思不純潔者，如同帶了有色眼鏡一樣看什麼東西都是有顏色的還有記者採訪，學生講說〝可能兒童不宜〞令人懷疑是以引導式提問，再輔以畫面剪接所拼湊出來的片面觀點只能說，這次的校刊風波諷刺地印證了作者還原那些童話所要傳達的寓意啊!!! 鏈接文章 分享到其他網站
明展哥哥 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 無聊的議員~!!雖然我不是雄中的,但一看報導就覺得很賭爛的感覺= =大家一起挺雄中的吧! 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 October 18, 2009 檢舉 Share 發表於 October 18, 2009 因為沒看過(其實也想看看耶)所以不針對內容多做評論但是,"可能兒童不宜"?高中生不算是兒童了吧?也該慢慢培養透視現實黑暗面的批判力了其中難免會接觸到一些血腥暴力色情的玩意兒難道要一直當無菌培養室的小花?另腥羶色什麼的也不是探討格林童話的主要重點吧粒萎會看得臉紅心跳......只能說大人真的好骯髒 orz 鏈接文章 分享到其他網站
lirick42 10 發表於 October 19, 2009 檢舉 Share 發表於 October 19, 2009 中央社記者王淑芬高雄14日電）高雄市議員王齡嬌今天拿出「雄中青年」106期，批評內容有如黃色期刊，認為學校未盡把關責任應道歉。雄中說尊重學生自主。 市府教育局長蔡清華表示，「雄中青年」刊載的故事、導讀、分析，讓學生了解原始版及新版的差異，這也是一種教育，無傷大雅，應該沒有關係。 王齡嬌於上午的記者會以「雄中青年」106期內容的刊載為題，批評其中格林童話白雪公主的故事、導讀及剖析內容不雅、變態，甚至有亂倫的情形，是不正確的性教導。 王齡嬌說，106期雄中青年從第16頁到30頁的內容都有很不雅的敘述。她說有關「國王強暴了白雪公主」，根本是亂倫的故事，十餘頁變態的文章，不應出現在雄中校刊內。她表示無法接受，不解雄中青年期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯人員何以都未善盡審查責任。 王齡嬌說，即使她是成年人也看得臉紅心跳，批評「雄中青年」無異於黃色期刊，學校應道歉。 高雄中學學務主任吳榮發表示，雄中是民主開放的校園，尊重學生自主管理，校刊題材都經過設計，蔡姓指導老師也認為內容無傷大雅，只是出刊時間倉促，不及交代故事出處、前言和背景也不夠完整。校方計劃於107期針對格林童話故事剖析再做完整的引述、內容討論。吳榮發轉述設計格林故事剖析的學生表示，相關故事早在網路流傳，他們有不同的想法，希望透過校刊呈現不同的看法，介紹給其他同學。吳榮發說，整篇文章沒有太大的問題，不過如被一字一句檢視，用字是有不夠周延之處。 雄中國文科老師主席陳玉蕾表示，刊物未指出故事內容的出處是有疏漏；她認為學生故事剖析不是呈現情色，而是在解析故事的真相，揭開很多看似美好的故事假象這是真的嗎 好威:D我在想說...雄中哪裡算開放了？ 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 19, 2009 檢舉 Share 發表於 October 19, 2009 回樓上民主開放、思想開放也算是個開放的意思吧？再說了，能有獨創的見解也算是好事，不是嗎？只可惜那些議員腦中只充滿腥羶的意念所以才把它看為情色= = 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 October 19, 2009 檢舉 Share 發表於 October 19, 2009 我也覺得雄中算是個開放的校園可能跟地理位置也有關係吧火車站超~open的啊XD學生永遠嫌自由不夠雄中跟別的學校比起來算很Free了 鏈接文章 分享到其他網站
凝幻 10 發表於 October 20, 2009 檢舉 Share 發表於 October 20, 2009 (已編輯) 這跟是男校有關? 此內容已被編輯, January 25, 2010 ,由 凝幻 鏈接文章 分享到其他網站
豹紋守宮WG 10 發表於 October 20, 2009 檢舉 Share 發表於 October 20, 2009 哈哈~雄中六俠之首的"做秀霞"聯合議員一起做秀!?話說那故事是很早期的了吧~~~難道說議員們都不涉獵文學剖析...........哀~議員呀~~嘴巴要砲~腦袋也要長壓~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
KS23 10 發表於 October 20, 2009 檢舉 Share 發表於 October 20, 2009 阿霞第一次說了公道話了!!!是說新聞中說雄中校長說這些都是學生創作自由時我第一次覺得阿霞說出了能入耳的話了...... 鏈接文章 分享到其他網站
annyhsia 10 發表於 October 20, 2009 檢舉 Share 發表於 October 20, 2009 聽說學校圖書館裡有雄中這期校刊學姐說讀了還好... 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 21, 2009 檢舉 Share 發表於 October 21, 2009 真的是沒什麼啊！而且在那一直翻舊帳是在幹嘛？難道那議員以前貪污也要把它翻出來嗎？實在是不知花錢養這些人幹什麼用的="= 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 October 21, 2009 檢舉 Share 發表於 October 21, 2009 說到這位議員小女子還想補充一點吐槽"既然這麼關心高中生的教育就不要一天到晚放任您的宣傳車製造噪音干擾我們學習啦!!"(現在還有沒有我是不知道啦 , 不過跟敝人差不多時代的校友高中在學期間應該都深受其害= =) 鏈接文章 分享到其他網站
HAL8112 10 發表於 October 23, 2009 檢舉 Share 發表於 October 23, 2009 ↑是像這樣吧5,6年前就看過初版格林童話了其實整體來說並沒有桐生操寫的那麼色情血腥就是了 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 October 23, 2009 檢舉 Share 發表於 October 23, 2009 圖中的那位女士，我怎麼看都不覺得像白雪公主反倒有點像皇后的感覺XDD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入