【問題】想瞭解下臺灣的社會保障？

[danxibaomm 10]

特別是臺灣的醫療保障方面的。。。

[Pingveno 10]

醫療方面就是強制的全民健保吧。

這個制度讓台灣人就醫不必負擔鉅額醫藥費，但也衍生出不少弊端。

黃企鵝

[danxibaomm 10]

樓上能說的具體點嗎？

[shieiuping 10]

就是健保有給付的醫藥項目，費用都可以獲得減免，只需付一百元左右（依診所、醫院級別而不同）的掛號費和少量的部分負擔，看病變得便宜許多。

弊端就是有些醫生會仗著藥不用錢，幫病人開一堆不必要的藥，並從中收取藥商的回扣等等，浪費醫療資源。

[盗亦有道 10]

大陆的有些医院就喜欢搞这些.开很多很贵的进口药.

大陆有句话,医生笑眯眯,就是在弄你钱

医生冷冰冰,就是态度差

话说,大陆的医生也不好做,缺德的太败坏医生的形象了.

[花開花蟹 10]

我覺得台灣的健保

光是看病費

就上醫生賺到爆了...

仔細看藥單上寫的醫師看病費

短短不到1分鐘就要100多塊(小兒科)

搶錢阿...

難怪台灣健保快破產了= ="

[蔣介石 10]

我覺得台灣的健保

光是看病費

就上醫生賺到爆了...

仔細看藥單上寫的醫師看病費

短短不到1分鐘就要100多塊(小兒科)

搶錢阿...

難怪台灣健保快破產了= ="

看來。

不讓你見識一下美帝醫生的功力是不行的。

我老師去美國，車子給人家從後面撞，覺得脖子不對勁，去診所檢查。

就觸診喔。

醫生有執照喔。

但就只是沒健保喔。

300塊美金。

[阿甫 10]

而且有些納保人的心態是

每個月繳了固定額度健保費，他們會認為說繳了錢不去看醫生會划不來

所以明明身體健康還一直跑醫院，讓醫生不斷從中獲利

無形中平白無故浪費健保資源

[toasttie 10]

我其實滿喜歡全民健保這個制度，先不論他在實際層面上虧損多大，我認為他做起社會安全網的理念這點我是覺得十分感激的。

我在台灣一年大概也會感冒兩到三次，每年洗牙兩次、我有近視所以一年到臺大醫院檢查四次眼睛。我可以接受全民健保的保護用十分低廉的價格就診，達到每年基礎醫療的服務。

我聽過一個故事：我媽說他朋友的女兒在美國第一次穿耳洞，買了兩對耳環十塊美金準備要穿，結果因為太緊張了針打下去之後她就昏倒了。然後救護車來。

那一趟救護車花了一萬塊美金。他說那是全世界最貴的耳洞，而且只有一邊。

[danxibaomm 10]

就是健保有給付的醫藥項目，費用都可以獲得減免，只需付一百元左右（依診所、醫院級別而不同）的掛號費和少量的部分負擔，看病變得便宜許多。

弊端就是有些醫生會仗著藥不用錢，幫病人開一堆不必要的藥，並從中收取藥商的回扣等等，浪費醫療資源。

就是每月強制支付一定的健保費，每人大概多少？然後看病只需支付少量的掛號費，那會不會出現病人都去醫療條件好的醫院，造成好醫院資源幾張？（大陸就有這種情況）。

[Rhapsody歎芹 10]

台灣的健保繳費是照個人經濟情況繳交不同費用的(這點可能要麻煩其他同學補充)

並不是每個人付的金額都一樣

這是讓窮人也能享有健保,而富人該付出相對的代價

[風雲白爛 10]

就是每月強制支付一定的健保費，每人大概多少？然後看病只需支付少量的掛號費，那會不會出現病人都去醫療條件好的醫院，造成好醫院資源幾張？（大陸就有這種情況）。

看不懂「病人都去醫療條件好的醫院，造成好醫院資源幾張？」是什麼意思，是指好醫院資源擴張嗎？是有類似的問題：健保局推行轉診制度並不成功，反而使得許多中小型醫院及診所因為沒有經濟規模而倒閉或併入大型醫院。

我好像沒有看到這個，所以我說醫療品質吧：健保制度給付的問題使得優良（可是成本高）的藥品或儀器沒辦法進入市場，只有退出台灣市場並以差勁的藥品或儀器來治療，使得醫療品質低落......

台灣的健保繳費是照個人經濟情況繳交不同費用的(這點可能要麻煩其他同學補充)

並不是每個人付的金額都一樣

這是讓窮人也能享有健保,而富人該付出相對的代價

喔...是分為六類來繳：

第八條 (被保險人之類別)

　　被保險人分為下列六類：

　　一、第一類：

　　　（一）政府機關、公私立學校之專任有給人員或公職人員。

　　　（二）公、民營事業、機構之受雇者。

　　　（三）前二目被保險人以外有一定僱主之受雇者。

　　　（四）僱主或自營業主。

　　　（五）專門職業及技術人員自行執業者。

　　二、第二類：

　　　（一）無一定僱主或自營作業而參加職業工會者。

　　　（二）參加海員總工會或船長公會為會員之外僱船員。

　　三、第三類：

　　　（一）農會及水利會會員，或年滿十五歲以上實際從事農業工作者。

　　　（二）無一定僱主或自營作業而參加漁會為甲類會員，或年滿十五歲以上實際從事漁業工作者。

　　四、第四類：

　　　（一）應服役期及應召在營期間逾二個月之受徵集及召集在營服兵役義務者、國軍軍事學校軍費學生、經國防部認定之無依軍眷及在領卹期間之軍人遺族。

　　　（二）服替代役期間之役齡男子。

　　五、第五類：合於社會救助法規定之低收入戶成員。

　　六、第六類：

　　　（一）榮民、榮民遺眷之家戶代表。

　　　（二）第一款至第五款及本款前目被保險人及其眷屬以外之家戶戶長或代表。

　　前項第三款第一目實際從事農業工作者及第二目實際從事漁業工作者，其認定標準及資格審查辦法，由中央農業主管機關會同主管機關定之。

還有第三章 保險財務可是很長......

[Pierre 10]

我想可以理解为接受医疗服务时大部分费用享受国家补贴，不用自己花钱吧。不知享受补贴的数量是否有上限，比如一个人看病次数过多，医疗花费太大，到了一定的数量以上就要自己全部负担？另外，由于各人健保缴纳金额不同，所能享受到的补贴上限是否会有差别？

[DN黑夜 10]

基本上是看你接受的醫療項目來決定有沒有補貼（有沒有被納入健保）

相對於被納入的，沒被納入的應該算..少部分吧!?至少對平常人來說

而看病次數沒有限制，感覺有點像是繳月費的健身房那樣

只要我有乖乖繳健保，那我就會被這體制給保護，

雖然說我用的資源比別人多／少

而雖然我們的健保保費有分類（上面有人貼過啦～）

但每個人所能享有的資源是不分等級的

感覺這是個蠻有趣的主題，呵呵，題外話

[danxibaomm 10]

看不懂「病人都去醫療條件好的醫院，造成好醫院資源幾張？」是什麼意思，是指好醫院資源擴張嗎？是有類似的問題：健保局推行轉診制度並不成功，反而使得許多中小型醫院及診所因為沒有經濟規模而倒閉或併入大型醫院。

我好像沒有看到這個，所以我說醫療品質吧：健保制度給付的問題使得優良（可是成本高）的藥品或儀器沒辦法進入市場，只有退出台灣市場並以差勁的藥品或儀器來治療，使得醫療品質低落......

喔...是分為六類來繳：

還有第三章 保險財務可是很長......

我的意識是說比如有的病人患的病不嚴重，本來一般的醫院就可以治療，但是病人還是去好的醫院（比如台大醫院），反正都是政府買單了，結果造成好的醫院人滿為患。

我想在臺灣不會出現醫療資源幾張的關係吧，在大陸就不同，一般的小醫院都會有很多人，出名的大醫院那更是，就說我們四川這邊最好的華西醫院，以前聽說有人凌晨2點來排隊掛號，這也沒辦法，大陸人太多了，所有大陸的醫生的收入是相當高的。而且醫院看病是很貴的。結果以前好像臺灣有企業在大陸開了醫院，從臺灣來的醫生，結果費用比大陸便宜，很受歡迎，不過這些醫院在大陸還是太少了。

[dammy 10]

我的意識是說比如有的病人患的病不嚴重，本來一般的醫院就可以治療，但是病人還是去好的醫院（比如台大醫院），反正都是政府買單了，結果造成好的醫院人滿為患。

嘿嘿 所以我們....好像是健護課吧...課本有列出醫療院所的分級...那次的月考也有考出來...這種事 只能靠不斷的教育吧....培養公民道德@@至於成年人和"老人"就藉著不斷的宣傳囉!

[雨颯 10]

除了健保，還有新推動的

工保、勞保、國民年金、勞保年金...等

重點就是，

人民福祉高，相對國家舉債也高

[Pierre 10]

基本上是看你接受的醫療項目來決定有沒有補貼（有沒有被納入健保）

相對於被納入的，沒被納入的應該算..少部分吧!?至少對平常人來說

而看病次數沒有限制，感覺有點像是繳月費的健身房那樣

只要我有乖乖繳健保，那我就會被這體制給保護，

雖然說我用的資源比別人多／少

而雖然我們的健保保費有分類（上面有人貼過啦～）

但每個人所能享有的資源是不分等級的

感覺這是個蠻有趣的主題，呵呵，題外話

如果说缴纳健保保费是根据个人经济收入来定，那么每个人的经济收入怎么调查，是否会出现有人为了少缴保费而故意隐瞒收入的情况。

[Rhapsody歎芹 10]

經濟收入跟國稅局怎麼知道你要繳多少稅是差不多的吧？

當然繳稅大戶們都會節稅

但目前還沒聽說過為了少繳健保費而隱瞞經濟收入的

繳健保的好處就是能享受醫療資源

而有錢人更是為了自己的健康不遺餘力，要節省健保費也說不過去…

[Pierre 10]

經濟收入跟國稅局怎麼知道你要繳多少稅是差不多的吧？

當然繳稅大戶們都會節稅

但目前還沒聽說過為了少繳健保費而隱瞞經濟收入的

繳健保的好處就是能享受醫療資源

而有錢人更是為了自己的健康不遺餘力，要節省健保費也說不過去…

如果是缴多缴少享受到的医疗资源都一样多，那自然希望尽量少缴喽。至于想逃税的话还是有些办法的，像大陆现在有些单位工资单上的工资很少，但以实物、报销形式获得的收入可能会很多，这些部分都可以逃税了，不知道台湾怎么样。

[OXYMORA 10]

如果是缴多缴少享受到的医疗资源都一样多，那自然希望尽量少缴喽。至于想逃税的话还是有些办法的，像大陆现在有些单位工资单上的工资很少，但以实物、报销形式获得的收入可能会很多，这些部分都可以逃税了，不知道台湾怎么样。

健保費再貴也不到兩千塊台幣(約四百人民幣)，對富人來說是小錢，一般人的保費較低大約台幣四五百元(約一百人民幣) ，還有另外減免(老人或殘障者)。

我想故意避繳健保費這種小錢是沒什麼意義的，繳不起的可能還比較多。= ='

另外 版主有提到大型醫院的資源幾張(緊張?)的問題

我想台灣也是有這種問題存在，

台灣人除了一般認為大型醫院資源較好的想法外，

可能還有如果家附近有大型醫院的話會較傾向於向其就醫而非小型診所。

[danxibaomm 10]

另外 版主有提到大型醫院的資源幾張(緊張?)的問題

我想台灣也是有這種問題存在，

台灣人除了一般認為大型醫院資源較好的想法外，

可能還有如果家附近有大型醫院的話會較傾向於向其就醫而非小型診所。

大陸不僅大型醫院資源幾張，小型醫院同樣有這情況，現在大陸的醫療保障制度還不健全，存在貧困的人看不起病，一般的人看病住院也是一大筆開銷，雖然國家對農民有醫保，但是那個醫保只能報銷住院的醫療費，而像手術費，住院費等這些就不能報銷，而這些費用再好一些的醫院又是相當高的。而現在大陸還有一部份人沒有醫保，他們只能購買商業保險，像我們讀大學的現在才開始有醫保。

[米唐 11]

台灣社會保障可以分為三大類，一是救助、二是保險、三是津貼。

社會救助是台灣最早開始的社會安全措施，但到了民國69年（西元1980年）才正式立法，一直到民國86年（西元1997年）才又進行修法通過，目前非直轄市和離島的最低生活費定在9829/人，此外還需加算工作人口、資產，通過此法所認定的低收入戶，佔不到1％，低收入戶又分三款，第一款補助最多但也最難通過，佔不到低收入戶中的1％，且大多為獨居老人。

救助當然還分成其他許多的短期救助，如急難救助…等等。

社會保險是目前台灣推動社會福利的主要手段，有勞保、健保、國民年金保、公保、軍保，民國100年，政府計畫推出長期照護保險；除了公保和軍保、國保以外，其他保險以薪資收入來作為保費計算基礎，並概分為幾個大類，政府、雇主和被保人各自分擔不同百分比的保額。

一般而言，在公司行號上班的人，保費大多自付40％。

健保的部份…上面都說得差不多了…那我來說說長照險。

長照險規劃至今約將近十年，從台灣社會福利黃金十年（綠色執政開始）到現在，仍未有一個定案。

長照險的目的是為了因應高齡化社會所延伸而來的長期照護需求（身心障礙者的照護）。

今天新聞報導，將朝全民納保的方向前進，並提高加值型營業稅開措長照險的財源，並由健保局負責（可以預期有可能和健保合併收保費）。

個人覺得先提高稅金存一筆準備金是正確的（國保就是因為沒有這樣，才會剛開辦就虧損，當然背後還有許多其他原因），但全民納保可能會遭受民眾反彈，應該規劃45歲以上納保比較合理，不過在推出來以前，都還有變動可能。

要不，很可能落入和國保一樣的窘境之中，畢竟年輕人是不會意識到自己的長照需要的。

[盗亦有道 10]

健保費再貴也不到兩千塊台幣(約四百人民幣)，對富人來說是小錢，一般人的保費較低大約台幣四五百元(約一百人民幣) ，還有另外減免(老人或殘障者)。

我想故意避繳健保費這種小錢是沒什麼意義的，繳不起的可能還比較多。= ='

另外 版主有提到大型醫院的資源幾張(緊張?)的問題

我想台灣也是有這種問題存在，

台灣人除了一般認為大型醫院資源較好的想法外，

可能還有如果家附近有大型醫院的話會較傾向於向其就醫而非小型診所。

大陸大型醫院資源的緊張達到了誇張程度.

比如,重慶,最好的醫院,西南醫院,新橋醫院.(都是軍隊的醫院,貌似大陸人比較迷信軍隊的就是最先進的~.這兩個醫院的醫生都是第三軍醫大學出來的,這個學校很難考的)

這兩個醫院誇張到什麽程度,我要去看病,我要早上8點起床.(醫院門診9點開門),過去的時候還要排隊.基本上一個病要耗半天的時間在那裡,醫院里完全像火車站的人潮一樣:|

爲什麽會這樣呢?因為基本上全重慶一半的看病的人都擁擠到這裡看病,從各個區縣來的人也不計其數.:|