【抱怨】氣象局預報主任請退 吳德榮：台灣理盲又濫情

[嵐月銀牙 10]

這樣啊...那到底我們是要討論什麼一_一狠

至於獨裁...氣象局雖然沒有實際決策權，可是他掌握的東西是全台唯一的東西，雖然氣象局不可能實質獨裁，可是也算有資訊獨裁的能力－－只是氣象局現在沒有做。

比如早期微軟，他們可沒有實際決策權，但恐怕也沒有人敢說他們不獨裁。

存疑的點有些多...不過說下去恐怕會離題了(茶)

這樣也叫獨裁= =""那氣象局、水利局、農委會、中研院....等等機構不就可以類推為獨裁了???

存疑的點很多的話，地球科學版歡迎您

剛剛看到一篇對監委的回應新聞

作者 ambercys (俏皮許願星★〞) 看板 Gossiping

標題 [新聞] 吳德榮被糾正心寒　氣象專家回批「傲慢的監委」！

時間 Thu Oct 15 16:12:55 2009

───────────────────────────────────────

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091015/17/1t0x1.html

吳德榮被糾正心寒　氣象專家回批「傲慢的監委」！

更新日期:2009/10/15 12:08 生活中心／台北報導

今年8月的莫拉克颱風造成南部大淹水，死傷慘重，氣象局成為標靶，就連監察院也大動

作第一個找氣象局開刀，甚至監委說預報中心主任吳德榮是「專業的傲慢」，吳德榮對此

再度心寒不想發言，倒是許多氣象專家批評，這樣的發言才是「傲慢的監委」。

監察院14日通過糾正氣象局案，監察院專案小組召集人余騰芳監委強調，莫拉克八八水災

傷亡慘重，監院本於職責依法介入調查，一來查察行政怠惰不法，二來為公務員洗刷清白

、還給公道，他肯定氣象局預報中心主任吳德榮氣象專業知識及品行操守，但若如媒體所

言，他是因受監委約詢而萌生退意，「這也是一種專業傲慢」。

監察委員余騰芳說，「監察院約談氣象局是他(吳德榮)退休的理由之一，如果是這樣的話

，我認為就是專業的傲慢。」監委毫不客氣的提出批評，正在休長假堅持要提早退休的預

報中心主任吳德榮嘆氣以對，吳德榮表示，「我是被約談的人，說什麼都不對。」記者問

起被迫放棄這個最愛的工作時，吳德榮表示，「不要說了，好嗎？」

預報員陳怡良被記者問起「主任被批是專業的傲慢，你們怎麼看？」時，並不願表示意見

。氣象局持續籠罩低氣壓，八八風災之後，成為第一個被開刀的機關，遭到監察院糾正，

氣象局長辛在勤看到媒體鏡頭，快步通過不願再說些什麼。

辛在勤如此低調，堅持要先看到監察院糾正案文，只是監委要氣象局兩、三個小時的每一

次預報要做會議記錄要大家簽名，或是前行政院長劉兆玄剪髮、前行政院秘書長薛香川吃

稀飯，都推給氣象局的「警報」做得不專業、不明確，氣象專家俞川心也不客氣地說，「

坐鎮主管本來就不應該亂走，傲慢的監委。」

氣象將軍俞川心毫不留情的批評監委，若是在風災之後才要求氣象局預報要「更口語化」

，氣象局唯一能說的就是他們會繼續努力。

本案由專案小組推派監委余騰芳、高鳳仙、劉興善、周陽山與程仁宏5人徹查，由余騰芳

擔任召集人，程仁宏指出，氣象局在颱風侵襲期間缺乏強而有力的預警，對於媒體所謂莫

拉克颱風是「虛胖颱風」的報導也沒有即時澄清，又將豪雨特報併入颱風警報，沒有凸顯

豪雨可能成災的嚴重性；加上氣象局的預報方式過於保守，沒有將專業知識轉化成「庶民

知識」，降低了預警效果，確實需要有檢討改進之處。

(新聞來源：東森新聞記者李韻晨、王鎮宇)

講白一點台灣許多公務員一天到晚也都被批評啊

台電跟中油的董事長還不是在立院常常被謾罵

忍了三十年 你意思是三十年來他都受委屈嗎???

而且很少會有公務員利用媒體表達對監察院的糾正不滿

我覺得這種行為很不可取

既然要退休了何必又藉由媒體來跟監察院針鋒相對

這樣會給人一種利用輿論壓力對抗監察權的感覺...

在立院被罵跟被全民指責是兩種不同的狀況吧~我想~

利用媒體?我覺得比較像是有媒體去採訪然後吳德榮剛好爆發@@

[Pastorius 10]

講白一點台灣許多公務員一天到晚也都被批評啊

台電跟中油的董事長還不是在立院常常被謾罵

忍了三十年 你意思是三十年來他都受委屈嗎???

而且很少會有公務員利用媒體表達對監察院的糾正不滿

我覺得這種行為很不可取

既然要退休了何必又藉由媒體來跟監察院針鋒相對

這樣會給人一種利用輿論壓力對抗監察權的感覺...

為什麼一種不公不義的狀況為群體中多數人所忍耐時，它就變得合理了呢？

輿論壓力是不正當的嗎？我們不可以透過它對抗政府不當的決策執行嗎？

[試陳相遇 10]

轉自地球科學版

一、美國的氣象預報準嗎？

回答：這一次就錯了，連科技十分發達的美國都會預報錯誤了，何況台灣咧？

　　　美國預報這次颱風會對台灣造成嚴重衝擊，最後有嗎？

二、氣象預報應該準嗎？

回答：盡量準，但不用強制準。

　　　本來氣象就不只是氣象

　　　包括地軸準動、氣團氣壓消長、地形阻隔、洋流影響……很多因素

　　　而且歷史上也有少數以人工的方式「不小心」改變颱風（颶風）的行進方向

三、應該把這次八八水災的責任歸於氣象局嗎？

回答：氣象局是該負起一些責任，預報正確早點撤離是可以少一些人命的犧牲

　　　但絕對不能減少公家設備、私人財產的損失

　　　還是要把主要原因歸咎於政府當時的土地利用是否恰當

台灣人在許多思考上，實在是理忙又濫情

總在發生大事時失去部份理智，不清楚實際上的法律責任依據所歸

[琉璃煥 10]

這哩好多吱>.^~

( ￣□￣)／喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪

[風雲白爛 10]

這樣也叫獨裁= =""那氣象局、水利局、農委會、中研院....等等機構不就可以類推為獨裁了???

氣象局、水利局、農委會、中研院....等等機構可以類推為有獨裁的能力

但他們不是獨裁

不過就因為有獨裁的能力

所以必須監督

好險到現在還沒有失控...

[嵐月銀牙 10]

氣象局、水利局、農委會、中研院....等等機構可以類推為有獨裁的能力

但他們不是獨裁

不過就因為有獨裁的能力

所以必須監督

好險到現在還沒有失控...

你所謂的失控是???亂報天氣預報之類的???還是???

恩....如果是這樣失控對氣象局本身應該是完全沒有任何好處唷~

而且失控跟獨裁有啥關係?

剛剛想到....

還是說這些科學數據也需要表決決定以免獨裁?

[阿甫 10]

氣象局、水利局、農委會、中研院....等等機構可以類推為有獨裁的能力

但他們不是獨裁

不過就因為有獨裁的能力

所以必須監督

好險到現在還沒有失控...

這應該稱為專業判斷，而非獨裁

[shieiuping 10]

這哩好多吱>.^~

( ￣□￣)／喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪

不要再造謠了

[阿布拉是朕 10]

　　樓上大魚上鉤。

　　( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 爪爪

[風雲白爛 10]

你所謂的失控是???亂報天氣預報之類的???還是???

恩....如果是這樣失控對氣象局本身應該是完全沒有任何好處唷~

而且失控跟獨裁有啥關係?

剛剛想到....

還是說這些科學數據也需要表決決定以免獨裁?

不是

失控是指專業人員嚴重濫用其專業做出對自己有好處的情事

後面的問題我無法回答，畢竟現代民主不能只是舉手表決......

[嵐月銀牙 10]

不是

失控是指專業人員嚴重濫用其專業做出對自己有好處的情事

後面的問題我無法回答，畢竟現代民主不能只是舉手表決......

對氣象局來說，最有好處的事情就是預報盡量報準

[多巴胺 10]

理盲又濫情.真的是台灣人難根治的病

[‧EVE‧ 10]

一堆不切實際的討論，而且還討論的有模有樣，一堆文字

只可惜，全都是在理論上打轉，沒有人真的深入去了解吳德榮身為"人"的這個層面，全部的人都把他當成工作機器

講一些自以為是的，工作者該有的素養，卻沒有包容與鼓勵

像你們這種討論，不會解決任何問題，只是浪費時間，而且讓事情惡化

[阿布拉是朕 10]

　　樓上中肯。

[Vincent stay 10]

...

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay

[洛書 10]

一堆不切實際的討論，而且還討論的有模有樣，一堆文字

只可惜，全都是在理論上打轉，沒有人真的深入去了解吳德榮身為"人"的這個層面，全部的人都把他當成工作機器

講一些自以為是的，工作者該有的素養，卻沒有包容與鼓勵

像你們這種討論，不會解決任何問題，只是浪費時間，而且讓事情惡化

所以，你認為我們要給吳德榮拍拍嗎？

我們的確不該把任何人當工作機器，但不代表我們可以用情感取向的東西取代就事論事。

這件事情就個案上來說就只是他覺得台灣人民不夠體貼所以不想幹了而已，但我相信這件事情不是大家忽然變得很有同情心很會鼓勵很會拍拍就能解決的。

[EDTA 10]

氣象預報

這個"預"字已經指出它諸多的不確定性

所以氣象局才會天天修正先前發布的數據

以力求趨近於精準

但是很多人只看前幾次預報和實際狀況有出入就說氣象局不準

唉

我們以不理性逼退一位在預報最前線頂尖的菁英人士

"科學人"上有數據

台灣的24小時颱風路徑預測誤差(公里數)在亞洲已經連續很多年是最少的

[Cest La Vie 11]

三聚氰胺我們都沒在怕

牛雜麵　來兩碗

我們準備好了！！！　（純亂入）

[六佾 10]

所以，你認為我們要給吳德榮拍拍嗎？

我們的確不該把任何人當工作機器，但不代表我們可以用情感取向的東西取代就事論事。

這件事情就個案上來說就只是他覺得台灣人民不夠體貼所以不想幹了而已，但我相信這件事情不是大家忽然變得很有同情心很會鼓勵很會拍拍就能解決的。

不想幹了是它的自由

如果他不願意忍受 那它就像現在這樣不幹 我也不覺得有什麼錯

如果他願意忍受 持續努力下去 那我也只會說 加油

[六佾 10]

我只覺得

很多人在闡述自己的想法時

最後都會變質成

想要改變別人的想法

當然 你想要發揮你的影響力去改變可以

但 不強求 不是嘛?

[尼可拉斯小薔 10]

所以，你認為我們要給吳德榮拍拍嗎？

我們的確不該把任何人當工作機器，但不代表我們可以用情感取向的東西取代就事論事。

這件事情就個案上來說就只是他覺得台灣人民不夠體貼所以不想幹了而已，但我相信這件事情不是大家忽然變得很有同情心很會鼓勵很會拍拍就能解決的。

因為你並不了解怎麼用體諒與同情來幫助人度過難關。

能夠用體諒與同情來改善的狀況，為何一定要用謾罵？

結論就是氣走一個吳德榮

[‧EVE‧ 10]

因為你並不了解怎麼用體諒與同情來幫助人度過難關。

能夠用體諒與同情來改善的狀況，為何一定要用謾罵？

結論就是氣走一個吳德榮

我一直都覺得讓人能長久成長下去的，是鼓勵

很多事情用人性的角度來看，會簡化很多

給一個人好的方向與走下去的力量，他會自己解決很多問題

[洛書 10]

因為你並不了解怎麼用體諒與同情來幫助人度過難關。

能夠用體諒與同情來改善的狀況，為何一定要用謾罵？

結論就是氣走一個吳德榮

嗯，現實生活上，我懂得用這些阿，事實上當你在某個團體待到一定高度時，你多少需要這兩者來對待你手下的人

但我實在看不出來這件事情只加強這兩者有什麼用，更看不出來台灣的問題加強這兩者有什麼用

養出一堆對八八水災同情心氾濫只會捐一堆物資的人，卻養不出對盜採砂石造成八八水災滅村有著有力批判的人，這種鄉愿式的頭腦單純的同情與體諒到底能解決什麼真正的問題？

偏偏台灣這社會多的是喜歡用這種笨和諧打死一切的人，大家都喜歡聽候選人不切實際的說「只做事不搞政治」，拜託，姑且不管可不可能，你希望你選出來的人整天想都不想就做笨蛋事嗎？比方說把路挖開又填回去？還是蓋了捷運跟高鐵整天虧損沒人搭？

吳德榮的頭腦在這點都比你們清楚的多阿，他說的是濫情，可不是無情

我一點也不覺得台灣的問題是缺乏所謂的人情味或是同情或是愛的拍拍

而是台灣只剩下這些東西可以顯擺，其他的良藥都被當作苦口的大便

[五度 10]

嗯，現實生活上，我懂得用這些阿，事實上當你在某個團體待到一定高度時，你多少需要這兩者來對待你手下的人

但我實在看不出來這件事情只加強這兩者有什麼用，更看不出來台灣的問題加強這兩者有什麼用

養出一堆對八八水災同情心氾濫只會捐一堆物資的人，卻養不出對盜採砂石造成八八水災滅村有著有力批判的人，這種鄉愿式的頭腦單純的同情與體諒到底能解決什麼真正的問題？

偏偏台灣這社會多的是喜歡用這種笨和諧打死一切的人，大家都喜歡聽候選人不切實際的說「只做事不搞政治」，拜託，姑且不管可不可能，你希望你選出來的人整天想都不想就做笨蛋事嗎？比方說把路挖開又填回去？還是蓋了捷運跟高鐵整天虧損沒人搭？

吳德榮的頭腦在這點都比你們清楚的多阿，他說的是濫情，可不是無情

我一點也不覺得台灣的問題是缺乏所謂的人情味或是同情或是愛的拍拍

而是台灣只剩下這些東西可以顯擺，其他的良藥都被當作苦口的大便

所以你以為良藥是什麼?

[洛書 10]

所以你以為良藥是什麼?

「理盲又濫情」通常是「因為理盲，所以濫情」阿

所以良藥當然就是一個清楚的、願意好好把事情搞清楚的腦袋。

杜絕那種跟著媒體罵人，然後專業一哭哭又馬上假檢討自己與自己的群體（開始馬上對身邊的人炮轟台灣人就是劣根性云云）以及隨後而來希望大家都變成只富有同情心的那些人；前者叫做盲從，後者叫做鄉愿，同樣也是理盲也是濫情，如果大家都只這麼做的話，吳德榮還真的是說對了。

台灣人絕不缺同情心，而是缺乏好好運用同情心的腦子。