乂痕 10 發表於 October 6, 2009 檢舉 Share 發表於 October 6, 2009 印象中沒有記錯的話學期初好像都會"強制"繳交一筆100元的校刊費等於是強制我們去購買校刊可是教育部是有類似不能強制學生購買校刊的規定所以我們其實是可以"退費"的但是問題來了可以"退費"有幾個人知道?青刊社或是學校有沒有盡到向大家宣佈的責任?還是想說越多人買越好?另外我最近又看到一份彩色小報紙上面羅列了畢業學長的榜單好像是叫鐸聲還是什麼?問了以前的社團組長我才知道鐸聲的印製費並不是學校佛心來的免費提供的是從我們的校刊費"扣除"又從校方那裡得知印製校刊的成本大約60左右我想問剩下的大約40在哪裡!?另外我又得知校刊印製的數量每期大約是3500~3800本我們一中學生不過3000初老師也沒有一人發一本我實在是很好奇剩下的校刊跑去哪?除了在學務處看到一疊"歡迎索取"校刊外我逛了一下校刊版看到了這個索取注意事項：1.本次開放索取兩本，一本為《育才街一一Ｏ》，另一本為《#22 中一中中女中聯合文學獎》，請註明索取何本、各需幾本；未註明者將以一本計。2.索取不限校刊社，惟須註明收取單位名以及五碼郵遞區號、地址。僅接受以學校社團為單位的索取（個人索取請PM我，謝謝）。3.如有需《育才街一Ｏ九》者，可一併註明，本社將一同寄送。-本校刊將於明日（5/28）付印，約六月八日出刊，敬請期待。以上。台中一中青刊社，美編 月華子老實說我很不滿只想問一句"憑什麼?"憑什麼青刊社能拿我們繳的校刊費去打公關?個人索取請PM校刊社美編我不敢妄自揣測你的作法為何不過也請你向我們解釋我認為這非常有必要因為裡面有我的錢某天我從朋友的口中得知青刊社有意願做一份關於校園新聞小報紙錢當然也是從"校刊費"扣除我還是想問"憑什麼?"繳校刊費只是為了想買校刊(當然這是在自願的情況下)為什麼青刊社能用我們大家的錢去做他們想做的事而不用經過付費者的同意?立意雖好只不過經費來源難免令人微詞!就我所知有許多學校的校刊是自由購買(惠文.等)也就是學期初不會強制徵收校刊費讓刊物回歸市場機制寫的好當然買的人多寫不好當然買的人少總不能寫不好也強迫我們購買吧?我相信我們台中一中的校刊跟其他學校比起來算是高水準那沒有理由"不敢"回歸市場機制與其投機的用先強制後"退費"不如一開始就讓學生自由購買以上我想請校刊社的學弟務必替我做個完整的說明我想我有資格知道我的錢到底花在哪裡?另外我也想請學生會向校方反映將校刊購買的方式做個變更回歸市場機制最後可以的話我想知道我在這本110期校刊上花的100元的清楚明細多少錢在印製?多少錢是稿費?多少錢是鐸聲?多少錢你們打算做小報紙?甚至還有多少錢我不知道用在哪?另外我也想知道青刊社的編輯領錢的標準是?我聽說有不少錢支出在稿費和編輯費上這應該也是可以讓大家公開檢驗的吧?重申一次裡面有我的錢如果連扮演第四權的校刊媒體都有類似貪污的嫌疑那還有什麼單位能替我們監督學校? 鏈接文章 分享到其他網站
Corona 10 發表於 October 6, 2009 檢舉 Share 發表於 October 6, 2009 我知道裡面有您的錢，本社也的確沒有特別說明這些錢去哪了。印象中沒有記錯的話學期初好像都會"強制"繳交一筆100元的校刊費等於是強制我們去購買校刊但要知道，學校代收這筆錢為校刊費，而它的收費是150而非100，我想註冊單上都寫得很清楚。這部分的金額收支明細可以從以下連結中看到端倪。http://www.tcfsh.tc.edu.tw/fin/atm/new_page_14.htm這是總務處的97學年度第2學期代收代辦費收支明細表。我將校刊費的部分列出來。1. 鐸聲130期、育才街110期印製費：223,036 2. 第22屆聯合文學獎分攤經費：83,050 3. 編輯費、評審加班費等相關費用：72,042 4. 97學年度社團評鑑獎金：35,000 5. 其他(耗材、寄校刊郵資等)：6,057 6. 購買公文櫃、電扇等社團所需用具：60,815 這部分顯示校刊費並非全部拿來支付印製校刊的錢，它還支付了社團的費用。在上學期的時候，它還支付學習護照等的費用。值得注意的是，育才街110期印製費：十九萬（加上鐸聲才是二十二萬多）聯合文學獎經費：八萬青刊社所領取的編輯費：四萬（我不清楚評審加班費是什麼！）加起來約三十一萬。這個數字是大約我們青刊社能運用的經費。在上學期更少，因為沒有聯合文學獎，故大約只能使用三十萬甚至以下。目前即將發刊的校園報紙「串報」，也是在本人與學務處多方溝通，由學務處審核其合理性及可行性後，才同意我們從校刊費中支出「串報」的經費，總共三萬圓。這三萬元，完全是在我們校刊所能動用的三十萬以內，全靠節省美編外包的美編費來支出這三萬元。（外包的話，一頁200圓起跳，甚至一本動輒八萬美編費是過往常態； 社內唯領一頁40圓，算廉價勞力）我們實際上並沒有隨意使用經費的能力。錢在總務處手中，所有的經費都經由學務處審核後呈請校長批准，再從總務處的校刊費中撥錢下來。不信的話可洽學務處社團組，他們會跟你說得清清楚楚。如果對於編輯費在社內的分配和支出有任何疑義，歡迎詳洽我。印象中沒有記錯的話學期初好像都會"強制"繳交一筆100元的校刊費等於是強制我們去購買校刊可是教育部是有類似不能強制學生購買校刊的規定所以我們其實是可以"退費"的但是問題來了可以"退費"有幾個人知道?青刊社或是學校有沒有盡到向大家宣佈的責任?還是想說越多人買越好?是，可以退費。這件事情我們也知道（但知道頗晚）。如果您指稱此為本社應盡之告知義務，那我亦同意，在此深表歉意。另外我最近又看到一份彩色小報紙上面羅列了畢業學長的榜單好像是叫鐸聲還是什麼?問了以前的社團組長我才知道鐸聲的印製費並不是學校佛心來的免費提供的是從我們的校刊費"扣除"又從校方那裡得知印製校刊的成本大約60左右我想問剩下的大約40在哪裡!?鐸聲的錢每期，編輯費加上印刷費，共約兩萬五。詳情可洽訓育組。上學期鐸聲出兩期，下學期鐸聲出一期。其餘您金額上的認知錯誤，我想上面已做過說明，在此不多提。另外我又得知校刊印製的數量每期大約是3500~3800本我們一中學生不過3000初老師也沒有一人發一本我實在是很好奇剩下的校刊跑去哪?除了在學務處看到一疊"歡迎索取"校刊外我逛了一下校刊版看到了這個（索取文之引文）老實說我很不滿只想問一句"憑什麼?"憑什麼青刊社能拿我們繳的校刊費去打公關?個人索取請PM校刊社美編我不敢妄自揣測你的作法為何不過也請你向我們解釋我認為這非常有必要因為裡面有我的錢是，有您的錢，那又如何？請注意這是一本校刊，是一所學校的刊物而非青刊社刊物，我們僅代表學校向各校、校外發佈消息：「這裡有本校最新的校刊，歡迎索取。」這僅僅是向其他學校、其他人贈與校刊，是在利用校刊呈現一所學校的樣貌與他人所知。所謂發與他校的公關本，實際上用作參考本用途，目的是供各校了解本校，順帶供他校校刊社觀摩學習，而公關一詞則不存在。（試問，一本校刊講的不是青刊社裡面的人， 那要怎麼利用校刊做青刊社的公關？ 我們是在幫學校做公關吧？）某天我從朋友的口中得知青刊社有意願做一份關於校園新聞小報紙錢當然也是從"校刊費"扣除我還是想問"憑什麼?"繳校刊費只是為了想買校刊(當然這是在自願的情況下)為什麼青刊社能用我們大家的錢去做他們想做的事而不用經過付費者的同意?立意雖好只不過經費來源難免令人微詞!這部分的經費來源上方已做過論述，在此不多言。只能說我們雖然有編刊物的自由，但是程序上還是得依法循度。就我所知有許多學校的校刊是自由購買(惠文.等)也就是學期初不會強制徵收校刊費讓刊物回歸市場機制寫的好當然買的人多寫不好當然買的人少總不能寫不好也強迫我們購買吧?我相信我們台中一中的校刊跟其他學校比起來算是高水準那沒有理由"不敢"回歸市場機制與其投機的用先強制後"退費"不如一開始就讓學生自由購買這部分，校刊強制購買在本校有其悠久傳統，有其政治正確性。這部分本人不多做評論。若覺無校刊之必要，請洽總務處辦理退費。此外，額外說明各校校刊強制購買的情況。在中部，除了惠文高中和大甲高中外，並無其他學校校刊採取自由購買制度。除了中部外，其他你有聽過名字的學校，大多採強制購買制。如果有聽過其他自由購買制的學校，也可以提供讓本社參考。另外我也想請學生會向校方反映將校刊購買的方式做個變更回歸市場機制科科，學生會？您老別說笑了。最後可以的話我想知道我在這本110期校刊上花的150元的清楚明細多少錢在印製?多少錢是稿費?多少錢是鐸聲?多少錢你們打算做小報紙?甚至還有多少錢我不知道用在哪?我想上面已經寫得夠清楚，不證自明。順帶一提，本學期印製費用：約十六萬校刊印製；約三萬青刊社內稿費；約五萬育才文學獎獎金、自由徵稿稿費、評審費；約三萬小報紙；約五萬鐸聲。其餘本學期校刊費去向，請詳洽社團活動組，感恩。順帶一提，每學期校刊費總額，約為：150ｘ3200=480000。你可以順便質疑學校，既然稱為校刊費，為什麼有那麼多的經費不是用在學校的刊物上呢？（燦笑）另外我也想知道青刊社的編輯領錢的標準是?我聽說有不少錢支出在稿費和編輯費上這應該也是可以讓大家公開檢驗的吧?重申一次裡面有我的錢這當然可以公開檢驗。目前的計價標準是這樣的：專題文字 10字 / 1.5元照片、圖片 1張 / 50元主編費 1頁 / 40元美編費 1頁 / 40元校稿費 所有文字所得ｘ0.05封面、封底 共500元大概是這樣。育才街110，報圖片約兩百五十張，文字約十萬字。如果您有空，可以把校刊翻一翻算一算，順便看完它。（笑）如果連扮演第四權的校刊媒體都有類似貪污的嫌疑那還有什麼單位能替我們監督學校?您老言重了。我們連隨意挪用金錢的權力都沒有，遑論是貪污呢？喔對了順便廣告一下：串報創刊號，十月下旬發刊，敬請期待！XD 鏈接文章 分享到其他網站
風子惟 10 發表於 October 7, 2009 檢舉 Share 發表於 October 7, 2009 月華總是那麼閑嗎XDDDDDDDD-------------------------------------------------------------------是說校刊這幾次質感滿好的。同學有空可以去了解一下比「貪污」更具破壞力的「政策錯誤」吧 鏈接文章 分享到其他網站
乂痕 10 發表於 October 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 7, 2009 但要知道，學校代收這筆錢為校刊費對這筆錢像你所說的是校刊費那為什麼有那麼多錢不是花在校刊上?你們是唯一會接觸到校刊費的學生社團很明顯在這方面造成資訊不對等且你們是否有替我們向學校反應為何有如此多的費用花在非校刊用途上?有的話也請給我一個學校的回覆 謝謝我將校刊費的部分列出來。1. 鐸聲130期、育才街110期印製費：223,036 2. 第22屆聯合文學獎分攤經費：83,050 3. 編輯費、評審加班費等相關費用：72,042 4. 97學年度社團評鑑獎金：35,000 5. 其他(耗材、寄校刊郵資等)：6,057 6. 購買公文櫃、電扇等社團所需用具：60,815 我們社團小學弟可能也需要幾台電扇能否由校刊費支應？扯！值得注意的是，育才街110期印製費：十九萬（加上鐸聲才是二十二萬多）聯合文學獎經費：八萬青刊社所領取的編輯費：四萬（我不清楚評審加班費是什麼！）加起來約三十一萬。這個數字是大約我們青刊社能運用的經費。連你們都不知道的話那我想一般學生就更不可能知道了還是希望能請你問清楚之後替我做個回覆 謝謝在上學期更少，因為沒有聯合文學獎，故大約只能使用三十萬甚至以下。意思是被學校拿走更多錢？或是？目前即將發刊的校園報紙「串報」，也是在本人與學務處多方溝通，由學務處審核其合理性及可行性後，才同意我們從校刊費中支出「串報」的經費，總共三萬圓。學務處審核通過串報能動用到我們學生的錢？我怎麼不知道學務處權力大成這樣？就算是預算也都經由總務處更何況是我們學生的錢豈是他說動就動！？是學務主任？合理性這點我想因人而異就我認為我覺得不合理你們做小報紙一樣可以改採自由購買的形式有何不可？應該不是對自己的內容沒有信心吧沒有信心就不會做了我當然知道做報紙很辛苦只是為何一定要強制學生購買！這三萬元，完全是在我們校刊所能動用的三十萬以內，全靠節省美編外包的美編費來支出這三萬元。（外包的話，一頁200圓起跳，甚至一本動輒八萬美編費是過往常態； 社內唯領一頁40圓，算廉價勞力）你們替學生省下這筆錢但是花八萬跟花三萬對我們來說無關痛癢啊！省下的五萬也不會回到學生手上然後可能哪個單位又巧立名目花掉我們的校刊費那到頭來還是一樣啊！你們的努力你們的付出不應該就這樣被玩掉如果您指稱此為本社應盡之告知義務，那我亦同意，在此深表歉意。那你們在下學期是否有動作打算告知全校？鐸聲的錢每期，編輯費加上印刷費，共約兩萬五。詳情可洽訓育組。這不是我想知道的我想知道的是學校憑什麼將校刊費使用在非校刊的用途上且編輯社的同學沒有去反應或是反應之後沒有公佈讓大家知道？是，有您的錢，那又如何？我就有資格知道每一分錢用在哪相信你也不會否認請注意這是一本校刊是一所學校的刊物而非青刊社刊物我們僅代表學校向各校、校外發佈消息：「這裡有本校最新的校刊，歡迎索取。」只問一點寄件單位是國立台中一中還是台中一中青刊社？我們是在幫學校做公關吧？那這筆錢是否應該學校撥預算支應而不是直接由學生繳的費用裡面扣除？只能說我們雖然有編刊物的自由，但是程序上還是得依法循度。同意這部分，校刊強制購買在本校有其悠久傳統，有其政治正確性這部分本人不多做評論。請解釋其政治正確性不然我會認為一點必要都沒有回歸市場機制不是比較好嗎？若覺無校刊之必要，請洽總務處辦理退費。現在還可以？如果還可以我想請青刊社向全校宣佈如果有聽過其他自由購買制的學校，也可以提供讓本社參考。我會去問看看但是我想這方面的管道青刊社想必是更多的了科科，學生會？您老別說笑了。現在我對青刊社的印象老實說比學生會還差起碼他們還不敢動我的錢順帶一提，本學期印製費用：約十六萬校刊印製；約三萬青刊社內稿費；約五萬育才文學獎獎金、自由徵稿稿費、評審費；約三萬小報紙；約五萬鐸聲。稍微算了一下是32萬其餘本學期校刊費去向，請詳洽社團活動組，感恩。我想青刊社你們自己社內的應該要搞清楚你們在學校扮演的是監督學校的角色現在連自己會使用到的校刊費都沒有辦法監督那學生憑什麼相信你們能替我們監督到學校？順帶一提，每學期校刊費總額，約為：150ｘ3200=480000。如果上面的算法無誤每個學生起碼能少收50元三分之一的價錢你可以順便質疑學校，既然稱為校刊費，為什麼有那麼多的經費不是用在學校的刊物上呢？（燦笑）如果你們承認青刊社沒能力替學生進行監督跟質疑學生會也沒有任何不可笑的做法那只好出動快考學測的我了只是109期的那片天空還能留給誰?我們連隨意挪用金錢的權力都沒有，遑論是貪污呢？你們的確是沒有挪用金錢的能力但是就像先前講的你們扮演的是第四權的角色要刮別人的鬍子之前起碼把自己的刮乾淨且必須要具有更高的標準才能去質疑別人如果你們陷入金錢使用不當的泥淖還要一般學生親自去處理難免說不過去像109期的那片天空有什麼不滿就說出來有青刊社替我們來解決希望不會只是口號喔對了順便廣告一下：串報創刊號，十月下旬發刊，敬請期待！XD所以你們還是打算漠視學生意見執意由校刊費扣除發行？如果真是這樣我無力也無權改變我只是一屆平凡學生罷了 鏈接文章 分享到其他網站
Corona 10 發表於 October 7, 2009 檢舉 Share 發表於 October 7, 2009 你們是唯一會接觸到校刊費的學生社團很明顯在這方面造成資訊不對等且你們是否有替我們向學校反應為何有如此多的費用花在非校刊用途上?有的話也請給我一個學校的回覆 謝謝我了解您的意思。目前學校犯的錯誤如下：1. 未善盡告知義務，致使學生不知道校刊可以退費，且不應強制購買校刊、校報。2. 手段不等同於目的，就算經費使用的對象是學生，卻掛上「校刊費」名號。所以你們還是打算漠視學生意見執意由校刊費扣除發行？如果真是這樣我無力也無權改變我只是一屆平凡學生罷了第一點，未善盡告知義務來說，既然是這所學校的校刊，你不覺得政策的制定與發佈，應由校方來執行，而非由本社來宣導？就算本社所知「強制購買」有其不合理，我們謹遵本分編好校刊，有何不對？這無關乎公理和正義的問題。我們利用這份機會來當好一校園媒體，有何不對？再論強制購買制的淵源，為何有政治正確性。政治正確性，即是校刊在過去是用來宣揚校威、灌輸思想給學生的工具，在時代的演進之下，校刊由於校園民主化的浪潮而下放編輯權與學生，是以大部分的學校因歷史的因素，都採取強制購買制。我們可以來釐清這部份的責任：校刊為校方（學務處）提案→會計室審核經費→總務處掌實際出納→青刊社實際執行編輯工作。這部份是校方政策，您覺得青刊社能插手多少？至於校報的提案，本社僅止於建議之責任，發行之決定權、發行者仍為學校，地位等同於鐸聲，是學校發行之校園刊物。再強調一次，本社只負編輯之責。至於校方為何延續強制購買制的實行，此部份我們無權過問。您若認為此不合理，請洽學生會為同學們發聲，我們只是校園媒體，沒有實際爭取權益之義務。我再來說第二點。關於手段不等同於目的。這部份，在我們看過學校校刊費的預算之後，我們曾與社團組多起爭執，因為手段不等同於目的的金錢支出。但後學校說明其困難之後，我們便能夠諒解。在學校中，有些雜支零碎但必要的支出（會用在學生身上的支出），是出自校刊費。您知道為什麼每年的社團評鑑，有社團評鑑獎金可以頒發嗎？您知道為什麼每年社團總可以得到一些補助，像是社團置物櫃等經費，可以幫社團支出呢？您知道為什麼上學期初一年級可以人手一本學習護照嗎？諸如此類的經費支出都是從校刊費來的。這就是我所說的手段不等同於目的。明明收的是校刊費，卻用作非校刊的用途。校方是說，這部分有難言的苦衷。因為找錢困難，無法替社團籌措足夠資金，（你總不能在學雜費中，加入社團費這樣的費用吧？）故使用校刊費作為這些的開銷。但是相等的，他們有盡到告知義務，譬如我上一篇文附上的連結，那是政府法規規定學雜費的支出收入必須公開所以公開的。我們社團小學弟可能也需要幾台電扇能否由校刊費支應？扯！不扯。在現行狀況下，是可以的喔。這就要看社團的學弟如何爭取、以及該社團的積分排名而定了。你們替學生省下這筆錢但是花八萬跟花三萬對我們來說無關痛癢啊！省下的五萬也不會回到學生手上然後可能哪個單位又巧立名目花掉我們的校刊費那到頭來還是一樣啊！你們的努力你們的付出不應該就這樣被玩掉不會的。而且照我上面所說，校刊費的使用都在鐸聲、社團、其他跟學生相關的事物上。這部分若有疑問可以再問，至少我看到的數據，不是巧立名目來供校方花費校刊費的。而且我們省下的錢，是拿來提昇校刊的紙質或印刷等等。譬如，如果您有比較過109和110期，您會發現109是一種較為粗糙、且易黃的模造紙（微塗紙）。110是一種較為細緻、品質較好的類模造紙（劃刊紙）。如果對於印刷有所研究的就會知道，劃刊紙是拿來印刷攝影集使用的紙張。意思是被學校拿走更多錢？或是？上學期有兩期鐸聲，有學習護照；下學期只有一期鐸聲。這是上下兩學期金錢差距的原因。連你們都不知道的話那我想一般學生就更不可能知道了還是希望能請你問清楚之後替我做個回覆 謝謝好吧不是完全不清楚。關於評審加班費，那是校方支付給審查校刊內容人員的審查費。（我記得是）至於其必要性我在此不作任何論述。這不是我想知道的我想知道的是學校憑什麼將校刊費使用在非校刊的用途上且編輯社的同學沒有去反應或是反應之後沒有公佈讓大家知道？我上面已經有所論述。在此不多談。只問一點寄件單位是國立台中一中還是台中一中青刊社？您可以親洽社團活動組，問清楚是否是青刊社由學校授意，以台中一中青刊社的名義，代替台中一中寄送校刊於各校？那這筆錢是否應該學校撥預算支應而不是直接由學生繳的費用裡面扣除？別的學校校刊費，一學期至多一百元，本校多至一百五十元，為的僅是支付手段不等同於目的的合情費用。不再作任何關於此之論述。現在還可以？如果還可以我想請青刊社向全校宣佈我想關於學校的費用，不能勞煩我們越俎代庖，代替學校發言吧？僅在此網路上說明：校刊費是可以退費的。欲退費者請洽總務處。我會去問看看但是我想這方面的管道青刊社想必是更多的了補一個：新港藝術高中。現在我對青刊社的印象老實說比學生會還差起碼他們還不敢動我的錢我想您的糟糕印象，來自於所謂的資訊不對等造成的不公平感吧。如果你們承認青刊社沒能力替學生進行監督跟質疑學生會也沒有任何不可笑的做法那只好出動快考學測的我了只是109期的那片天空還能留給誰?你們的確是沒有挪用金錢的能力但是就像先前講的你們扮演的是第四權的角色要刮別人的鬍子之前起碼把自己的刮乾淨且必須要具有更高的標準才能去質疑別人如果你們陷入金錢使用不當的泥淖還要一般學生親自去處理難免說不過去像109期的那片天空有什麼不滿就說出來有青刊社替我們來解決希望不會只是口號更正：那片天空是110期。若您仍認為學校政策下的校刊 / 校報強制購買制度，要把此金錢使用不當的責任，歸咎到毫無決策能力的本社之下，那本社真是莫可奈何。其餘的我已經說完了。-我希望您能在質疑一件事情之前，除了知道一件事情的表象之外，尚能先行去查一些資料，而非直接上論壇開砲。學生會也是可以用來投訴的管道，就算他們似乎停滯不前，但至少此機制還是存在。不要以為校園媒體有多神通廣大：在學校的審核下正當的利用校刊擔任校園第四權；只是將事情告訴大眾，實際並無爭取之責任。在此代表本社感謝您問了這些問題，這是校刊存在的一些瓶頸，也是關心學校事務的學生應該去重視的問題。只是這些問題本非本社所造成，自然也無法解決。這是您問這些問題時沒有注意到的問題：對象錯誤。還有任何問題，歡迎直接詳洽社團組。我能說的真的已經說盡了。對了順便提醒一點：如果連扮演第四權的校刊媒體都有類似貪污的嫌疑那還有什麼單位能替我們監督學校?不管你指責的對象是學校、還是青刊社，貪污這種指控都是相當嚴重的，奉勸您能在說話之前三思。 鏈接文章 分享到其他網站
Corona 10 發表於 October 7, 2009 檢舉 Share 發表於 October 7, 2009 當然，樓上那篇是站在編輯者的立場講校刊費的強制徵收。立場不同。我知道錢，就算150元也相當傷感情，我不反對也不支持退費這件事情。全看你覺得需不需要一個資源充足的校園媒體。 鏈接文章 分享到其他網站
晚青 10 發表於 October 8, 2009 檢舉 Share 發表於 October 8, 2009 你好，我是青刊社現任社長。我想補充幾點1、寄送公關本乃是用學校制式信封，上面只有台中一中之正式名稱及其地址。2、青刊社僅以廠商估計印製校刊所需費用之報價單，以及文學獎評審等之人事費用（前幾篇留言十分清楚），向學校申請經費，對於其餘經費毫無干涉能力，校刊費也不是以青刊社名義收取。3、青刊社媒體的身份基本上，是本社對自己的期望，我們可以對學校漠不關心，可以不得罪任何人，但是我們不會。我們也是社團，要承受的卻明顯更多。4、既然今天我們得知了這個需要探討的問題，就會開始追討，重申，校刊費不是以青刊社名義收取，除了有你的錢，也有我們的。青刊社（至少我）願意為學生權利奔走。假使校刊費的使用有疑慮，該被質疑的也不是青刊社。5、我們，是青刊社。不是校刊編輯小組，更不是青刊股份有限公司。我想大家應該很清楚之間的差別xd。6、若有疑問，請繼續提出，本社絕對密切注意。 鏈接文章 分享到其他網站
踢到書櫃的腳趾 10 發表於 October 8, 2009 檢舉 Share 發表於 October 8, 2009 這部份，在我們看過學校校刊費的預算之後，我們曾與社團組多起爭執，因為手段不等同於目的的金錢支出。但後學校說明其困難之後，我們便能夠諒解。在學校中，有些雜支零碎但必要的支出（會用在學生身上的支出），是出自校刊費。您知道為什麼每年的社團評鑑，有社團評鑑獎金可以頒發嗎？您知道為什麼每年社團總可以得到一些補助，像是社團置物櫃等經費，可以幫社團支出呢？您知道為什麼上學期初一年級可以人手一本學習護照嗎？諸如此類的經費支出都是從校刊費來的。小問一句：社團評鑑獎金干我們交的校刊費什麼事情...難道是要我們相信類似因為學校好窮所以請拿我們的錢發給社團當獎金吧諸如此類的話?別笑死人了...就算你們能接受這種事情,能體諒學校的難處還有很多人不能苟同 鏈接文章 分享到其他網站
乂痕 10 發表於 October 8, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 8, 2009 你好，我是青刊社現任社長。你好，我是高三普通學生 1、寄送公關本乃是用學校制式信封，上面只有台中一中之正式名稱及其地址。您可以親洽社團活動組，問清楚是否是青刊社由學校授意，以台中一中青刊社的名義，代替台中一中寄送校刊於各校？所以照你這樣說，你是否認你們有使用台中一中青刊社的名義寄發囉？那這樣就矛盾了代表有一個人公然說謊兩位勢必都親自經手過校刊寄發沒有道理不知道上頭寫的是什麼加上語氣如此肯定 2、青刊社僅以廠商估計印製校刊所需費用之報價單，以及文學獎評審等之人事費用（前幾篇留言十分清楚），向學校申請經費，對於其餘經費毫無干涉能力，校刊費也不是以青刊社名義收取。學弟，如果你是一位社長你就不會不知道報價單這種東西是不能拿去申請經費的在社長大會或是社團幹部大會上一定都會有教裡面東西都挺充實，多少請認真聽 3、青刊社媒體的身份基本上，是本社對自己的期望，我們可以對學校漠不關心，可以不得罪任何人，但是我們不會。我們也是社團，要承受的卻明顯更多。我們只是校園媒體，沒有實際爭取權益之義務。不要以為校園媒體有多神通廣大在學校的審核下正當的利用校刊擔任校園第四權全看你覺得需不需要一個資源充足的校園媒體。學弟你這點讓我困惑了你的意思是說 青刊社≠校園媒體or校園第四權？是你們自己對自己的期望？所以你認為你們只是一個社團卻承受我們這麼多的壓力？ 4、既然今天我們得知了這個需要探討的問題，就會開始追討，重申，校刊費不是以青刊社名義收取，除了有你的錢，也有我們的。青刊社（至少我）願意為學生權利奔走。假使校刊費的使用有疑慮，該被質疑的也不是青刊社。是，可以退費。這件事情我們也知道（但知道頗晚）。如果您指稱此為本社應盡之告知義務，那我亦同意，在此深表歉意。代表在我提出質疑之前你們是知道的那你是否如你所說的開始追討？還是你認為這個問題不值得你們去探討？所以得過且過？話都可以說得很好聽 5、我們，是青刊社。不是校刊編輯小組，更不是青刊股份有限公司。我想大家應該很清楚之間的差別xd。我不清楚所以我先不做評論也希望你能解釋一下 6、若有疑問，請繼續提出，本社絕對密切注意。 以上我提出了疑問等待你的回覆我相信你不會拖你不覺得，現在開始，有點慢嗎？也希望你們不要在學生提醒之後才做事，道歉，無法彌補任何來不及的事。這是你在別篇回覆的東西很理直氣壯但請問你自己是否有做到？嚴以律己 寬以待人共勉之關於Corona的文章我得等學弟你的回覆出來後讓我了解你們青刊社的定位在哪我會再做回覆 鏈接文章 分享到其他網站
P.J. 10 發表於 October 8, 2009 檢舉 Share 發表於 October 8, 2009 很高興有人開始關心一些公眾事務了，真的很高興。月華子這樣做人的喔？喔？ 鏈接文章 分享到其他網站
乂痕 10 發表於 October 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 9, 2009 6、若有疑問，請繼續提出，本社絕對密切注意。學弟你如果遲遲不回覆打算逃避等它沉下去的話這未免也太消極了吧？可能我比較閒我在深藍看到你上線的燈亮了兩次代表你一定有看過那為何遲遲不回覆？如果你不先回覆我很難回覆C某我不太想因為你耽誤到我回覆別人的時間回覆也是種禮貌更是種美德加上你上頭的那句話已經變成你的義務希望不會只是句口號請盡快青刊社社長請別拿忙當藉口我不覺得我比你閒多少 鏈接文章 分享到其他網站
晚青 10 發表於 October 10, 2009 檢舉 Share 發表於 October 10, 2009 2、青刊社僅以廠商估計印製校刊所需費用之報價單，以及文學獎評審等之人事費用（前幾篇留言十分清楚），向學校申請經費學弟，如果你是一位社長你就不會不知道報價單這種東西是不能拿去申請經費的在社長大會或是社團幹部大會上一定都會有教裡面東西都挺充實，多少請認真聽 對於經費說明方面的筆誤造成誤會，我深感抱歉。在此提出更為仔細的說明：校刊是以招標方式決定印製廠商，在此之前，需要報價單之帳目供校方設定招標金額上限，然後公開招標，招標成功後，由校方依契約核發經費予廠商。過程中，青刊社不經手任何經費，無自由運用之權。所以照你這樣說，你是否認你們有使用台中一中青刊社的名義寄發囉？那這樣就矛盾了代表有一個人公然說謊兩位勢必都親自經手過校刊寄發沒有道理不知道上頭寫的是什麼加上語氣如此肯定 信封上就是我所說的那樣。個人索取時會寫上青刊社以避免不必要的誤會，因為青刊社就是代替學校寄送給索取人的單位，名義上，仍以台中一中為準。值得注意的是：翻到校刊（育才街）最後的版權頁，可以看到校刊發行 ： 國立台中第一高級中學代表在我提出質疑之前你們是知道的那你是否如你所說的開始追討？還是你認為這個問題不值得你們去探討？所以得過且過？話都可以說得很好聽我認為在需要澄清的部份我們已經說的非常清楚，而且我們必須承認、你也必須瞭解的是，在監督學校政策的方面，我們能力有限。學弟你如果遲遲不回覆打算逃避等它沉下去的話這未免也太消極了吧？可能我比較閒我在深藍看到你上線的燈亮了兩次代表你一定有看過那為何遲遲不回覆？如果你不先回覆我很難回覆C某我不太想因為你耽誤到我回覆別人的時間回覆也是種禮貌更是種美德加上你上頭的那句話已經變成你的義務希望不會只是句口號請盡快青刊社社長請別拿忙當藉口我不覺得我比你閒多少我的確密切的注意，並且我現在也回覆了。事實上我根本不用找任何藉口來回應，因為責任是你強加上的。你多久能回覆與我無關，我的生活你也無權干預。或許該為學生負起爭取權益的機關已經形同虛設，才讓你誤會青刊社的定位，一個社團，基本上，組成的也是一群普通學生。有些東西是我們需要回答，但有些我們根本無須回答，請認清責任歸屬再去指責。 鏈接文章 分享到其他網站
adgjlsfhk123 10 發表於 October 10, 2009 檢舉 Share 發表於 October 10, 2009 嘖嘖，(H)好尖銳的一把雙面刃，所以人們才要說著謊言是吧?:E喔，我只是亂入。恕罪恕罪。 鏈接文章 分享到其他網站
乂痕 10 發表於 October 10, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 10, 2009 對於經費說明方面的筆誤造成誤會，我深感抱歉。在此提出更為仔細的說明：校刊是以招標方式決定印製廠商，在此之前，需要報價單之帳目供校方設定招標金額上限，然後公開招標，招標成功後，由校方依契約核發經費予廠商。過程中，青刊社不經手任何經費，無自由運用之權。原來是筆誤，不是認知上的錯誤啊？看在你已經道歉的份上那我就接受你這樣的說法反正這本來就不是我主要質疑的點信封上就是我所說的那樣。個人索取時會寫上青刊社以避免不必要的誤會，因為青刊社就是代替學校寄送給索取人的單位，名義上，仍以台中一中為準。喔？你的意思是個人索取的話會寫上青刊社以避免不必要的誤會學校索取的話就是只寫上國立台中一中？您可以親洽社團活動組，問清楚是否是青刊社由學校授意，以台中一中青刊社的名義，代替台中一中寄送校刊於各校？而Corona的意思則是你們台中一中青刊社得到學校授意以台中一中青刊社的名義代替台中一中寄送校刊於各校----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------兩位的回覆中出現極大的矛盾且這部分已經出現過第二次請針對我質疑你們兩位其中一位公然說謊的部份做出解釋還是又是筆誤啊?連續兩次不覺得誇張?值得注意的是：翻到校刊（育才街）最後的版權頁，可以看到校刊發行 ： 國立台中第一高級中學你想強調不是由青刊社發行讓你很委屈？你要搞清楚如果連上面寫的都是由台中一中青刊社發行我就會直接去告台中一中青刊社憑什麼你們可以強制向全校徵收社費提這個出來我認為對我要質疑的點沒有太大意義我認為在需要澄清的部份我們已經說的非常清楚，而且我們必須承認、你也必須瞭解的是，在監督學校政策的方面，我們能力有限。那是你認為我就認為需要澄清的地方有太多沒有說明清楚另外終於你們承認自己能力有限了被質疑到最後這的確是個很好的藉口所以你們也承認你們青刊社對於監督學校政策方面是無能為力嗎?我的確密切的注意，並且我現在也回覆了。事實上我根本不用找任何藉口來回應，因為責任是你強加上的。你多久能回覆與我無關，我的生活你也無權干預。或許該為學生負起爭取權益的機關已經形同虛設，才讓你誤會青刊社的定位，一個社團，基本上，組成的也是一群普通學生。不回覆重點只想打打嘴砲有意義嗎?有哪個學生組織/社團不是由學生組成的?不覺得最後一句有點可笑?另外誇獎你稍微碰到一個重點的邊了你說你們只是一個社團那是否具備有校園媒體的功能?如果你否認以後的校刊上請只准出現文章最近兩天一直打短篇等你回覆完我準備想打個長篇順便回覆Corona這篇主要是做個確認的動作更多的質疑會放在你回覆完我之後 鏈接文章 分享到其他網站
晚青 10 發表於 October 10, 2009 檢舉 Share 發表於 October 10, 2009 喔？你的意思是個人索取的話會寫上青刊社以避免不必要的誤會學校索取的話就是只寫上國立台中一中？不論個人索取、學校索取，皆是用台中一中的信封，就如我先前所說，上面皆有台中一中字樣，僅是個人索取會註明是由青刊社所寄。而Corona的意思則是你們台中一中青刊社得到學校授意以台中一中青刊社的名義代替台中一中寄送校刊於各校----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------兩位的回覆中出現極大的矛盾且這部分已經出現過第二次請針對我質疑你們兩位其中一位公然說謊的部份做出解釋還是又是筆誤啊?連續兩次不覺得誇張?信封上就是那樣子，以什麼名義乃是個人認定，如果你有疑問請親洽社團組， 都是替台中一中寄送校刊。寄送與否都必須經由社團活動組確認，我想以不管什麼名義，都要學校說了算吧？另外誇獎你稍微碰到一個重點的邊了你說你們只是一個社團那是否具備有校園媒體的功能?如果你否認以後的校刊上請只准出現文章如果你覺得青刊社不是校園媒體，你可以去退校刊費，不拿校刊，不看校刊出現的一切東西，這一切是你的自由，但你無法限制我們是不是校園媒體或者我們合理且合法的寫東西。之後不會做關於青刊社定位之任何相關論述，再做討論即離題。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入