【討論】免試入學

[norton159 10]

嘴跑算還好了....

我當初國中是流氓國中(遠望

我們這屆有人販毒被抓

下屆學弟有人開車衝撞刑警

還有被我們女學生被殺後棄屍案(跟開車那位有關係

這是我國中的事蹟(不方便透露哪所

總之

成功是很純樸的地方了(茶...

但也不能說其他學校的學生就一定比較糟糕阿....

更何況砍人的成功也曾經有過(聽老師講完，全班譁然)

[紅油蝦肉粽 10]

你的素質到底是指成績還是人品

如果是成績→請參見29樓

如果是人品→那你犯下大錯了!!!

我覺得素質不見得指成績跟人品耶

這樣也太狹隘了 (感覺我們很容易又被鎖回框架當中= =+)

基本上，考進成功的同學，通常代表著有一定的自我期許與自我負責

我覺得就是因為大家自愛，事情能運作，才感覺整體素質比較好

我希望我沒有損到誰，存脆做一個觀察的描述，我也沒有企圖要代表甚麼立場

[akuku 10]

老話一句

這種東西是否辦的好，不在於其制度本身

而是咱們的政府有沒有那個能耐做好配套措施

要改變長久來的傳統可不是那麼容易的事

[幻羽楓 10]

現在成功的學生品行真的有比較"不壞"嗎？怎麼證明？

至少是不會壞到上社會新聞頭版吧.......

但是說真的很好我也不相信

地板上的垃圾就是最好的證明= =""

[ericliu1991 10]

嘴跑算還好了....

我當初國中是流氓國中(遠望

我們這屆有人販毒被抓

下屆學弟有人開車衝撞刑警

還有被我們女學生被殺後棄屍案(跟開車那位有關係

這是我國中的事蹟(不方便透露哪所

總之

成功是很純樸的地方了(茶...

指責誰做了什麼壞事然後順便說社會敗壞之類的話，這種事大家都會做

但我想能理解為什麼他們這麼做的人沒有幾個

在像成功這種學校的大部分人都活的很好

不太能體會社會邊緣份子的情況，他們的家庭或經濟狀況是不太健康的

我不相信任何一位成功的學生在那種環境都能避免做出這些事

所以請不要用覺得噁心的語氣說這些話

另外，我相信這些人有"不草莓"的潛力

我的重點是

我相信免試入學是藉由政府的力量，盡可能打散這種社會階級不平等的狀態

(別以為民主就沒有階級，這種考試制度更是造成社會階級的幫兇)

但是光靠政府鐵定不夠的

如果沒有社會民眾的力量一起實行是很難的

大家都希望有更好的社會環境

更好的治安，沒有毒販，沒有殺人案

但是沒有人願意盡一份自己的心力去讓社會更美好

大家都只努力想著自己

只想著以後要用著以前念成功高中的光環去炫燿

而反對給更多人更好的教育資源跟機會

真的是一件很自私的事

這跟"朱門酒肉臭，路有凍死骨"是很類似的狀況了

噢忘了說，這個討論串不錯看XD

滿刺激的

[陳柏龍 10]

我覺得改成面試及在校學習狀況的方式推甄升學比較公平

這樣選出來的學生比較符合學校的標準

才能達到真正的公平

坦白說各高中資源不均我也不知到不均在哪 師資？ 感覺每個學校的老師都ok

其他高中的資源有比成功差嘛

大學才有差吧？

[norton159 10]

這樣等於是回到很久以前的"各校自行徵選、招收學生"

然後再過十年又會有聯合性的招生....(LOOP)

[akuku 10]

我覺得改成面試及在校學習狀況的方式推甄升學比較公平

這樣選出來的學生比較符合學校的標準

才能達到真正的公平

坦白說各高中資源不均我也不知到不均在哪 師資？ 感覺每個學校的老師都ok

其他高中的資源有比成功差嘛

大學才有差吧？

「各高中資源不均我也不知到不均在哪 師資？ 感覺每個學校的老師都ok

其他高中的資源有比成功差嘛」

你說到重點了

所謂前三志願, 也只不過是一群優秀的學生聚在一起學習而已

成功之所以聞名, 是在於學生優秀, 而非學校資源是北市前三

話又說回來, 我們學校的教育資源真的也是前三志願嗎?

如果說「免試入學」只是為了使資源平均分配

那我相信有一堆學校的資源比成功還好吧?

別忘了成功可是北市校地最小的高中啊!!

所以, 我認為有人模糊了焦點~

[a2d8a4v 10]

央~

光看一件事情就得用多方面的角度去想~

確實不錯@@

央~

[norton159 10]

「各高中資源不均我也不知到不均在哪 師資？ 感覺每個學校的老師都ok

其他高中的資源有比成功差嘛」

你說到重點了

所謂前三志願, 也只不過是一群優秀的學生聚在一起學習而已

成功之所以聞名, 是在於學生優秀, 而非學校資源是北市前三

話又說回來, 我們學校的教育資源真的也是前三志願嗎?

如果說「免試入學」只是為了使資源平均分配

那我相信有一堆學校的資源比成功還好吧?

別忘了成功可是北市校地最小的高中啊!!

所以, 我認為有人模糊了焦點~

事實上，走一遭其他學校就會感覺到資源的差異了

而有時這種差異並不是在外在的，校地大小也不能用以衡量學校資源的多寡

[陳柏龍 10]

不過說真的

高中免試入學干我們屁事＝ ＝

[吉祥物 10]

喔喔喔

怎麼可以讓這種噁心的是發生呀

素質的降低 又跟國中同類型的人在一起 ......媽呀!!!我絕對反對= =#

開玩笑

我當初在國三時猛拼 用力拼

就是為了和這些高水準的 菁英們齊聚一堂

可以和志同道合的高手們切磋

交一些值得交的好好好朋友

欣賞許多和自己年紀一樣的神手們的事蹟

做自己想做的事情...

喔喔 真是超棒的

so 不可以免試入學 (ps) i love 成功(L):)

我覺得其實怎麼樣的學校都有各樣的人存在吧

其實不會差太多

[norton159 10]

我覺得其實怎麼樣的學校都有各樣的人存在吧

其實不會差太多

That's what I tried to say....

[乂小立乂 10]

說實在

考試入學在以前是被視為促進階級流動的一大方法

現在這種東西

也被認為不公平

新的制度會不會變相利於有錢有勢的人?

值得深思

[isbs 10]

我還在成功的時候，

有所謂［自學班］，就是國中的免試升學班，

單獨憑在校成績統一分發，程度差考試升學很多，

分發到成功的幾乎都是班上墊底

結果是失敗停辦，現在又要再來一次了。

除非高中國中化全面免試入學，

不然還是會失敗。

[騎鐵馬甩尾 10]

免試入學??

成功開放免試入學??

不好吧!!

把程度比較接近的放在一起比較有競爭力啊

[紫杉 10]

但說真的其實

成功內的學生素質差異還是很大

[a80162 10]

但說真的其實

成功內的學生素質差異還是很大

這就算再分出自學班也分不出來吧

而且程度差異大多是學生自己不念書造成的吧

(雖然一年級時本班曾出現資質上的差異......)

至於免試入學當然要反對到底

怎麼可以讓只是廢科強的人進來呢

此內容已被編輯, December 27, 2009 ,由 a80162
補充

[阿揚 10]

@@ 拉長以及義務教育年限不是本來就是先進國家的走向嗎? 不然要考試大家幼稚園之後就來考小學好了...

[norton159 10]

.........

至於免試入學當然要反對到底

怎麼可以讓只是廢科強的人進來呢

副科的悲哀

分數高牆

考試至上

[彈爆吉他 10]

免試入學??

不過不是說成績全校一百名以內才可以嗎??

那校排一百名以內不是跟基測PR98or97相當嗎??

我記得我國中免試入學上高中是這樣的~~

[norton159 10]

免試入學??

不過不是說成績全校一百名以內才可以嗎??

那校排一百名以內不是跟基測PR98or97相當嗎??

我記得我國中免試入學上高中是這樣的~~

直升制度??

這應該是不一樣的一條管道

[紅油蝦肉粽 10]

說實在

考試入學在以前是被視為促進階級流動的一大方法

現在這種東西

也被認為不公平

新的制度會不會變相利於有錢有勢的人?

值得深思

說得太好了!!

如果

未來 十二年國教，高中社區化， 資源真的就會平均每個鄉鎮嗎?

師資應該是繼續留在都會，有錢住在都會的同學，豈不是有制度上的優勢

無錢進住台北市的小孩，豈不望著台北市明星高中興嘆，不得其門而入?

高中社區化 反而會阻礙階級流動吧? 變相利於有錢有勢的人??

其實 我也不清楚耶= = 感覺自已打了一些似是而非的東西 有誤請指教

此內容已被編輯, January 10, 2010 ,由 紅油蝦肉粽

[norton159 10]

說得太好了!!

如果

未來 十二年國教，高中社區化， 資源真的就會平均每個鄉鎮嗎?

師資應該是繼續留在都會，有錢住在都會的同學，豈不是有制度上的優勢

無錢進住台北市的小孩，豈不望著台北市明星高中興嘆，不得其門而入?

高中社區化 反而會阻礙階級流動吧? 變相利於有錢有勢的人??

其實 我也不清楚耶= = 感覺自已打了一些似是而非的東西 有誤請指教

不，這個問題事實上一針見血，因為地域性的差異問題一直都存在，在明星學校旁邊的房子現在就比較貴了(也不見得住旁邊就一定能上)

[akuku 10]

不，這個問題事實上一針見血，因為地域性的差異問題一直都存在，在明星學校旁邊的房子現在就比較貴了(也不見得住旁邊就一定能上)

所以我才覺得基測有其存在必要性

不然像我這種住北縣的,就只能望著北市明星高中興嘆了~