飛揚之詩 10 發表於 October 18, 2009 檢舉 Share 發表於 October 18, 2009 讓我想到先前朋友說的......國文課教孟子老師說：「 你現在會覺得孟子很討厭 是因為孟子很多話吧 那可能是因為還沒了解他的心路歷程 就像你在選組 你有你自己的考量 可是媽媽不懂你的心路歷程 」學生：「可是我媽又不用背我的心路歷程」 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 18, 2009 檢舉 Share 發表於 October 18, 2009 這樣我們也不在了吧= =""我選擇孔.孟,其實不一定要殺了他們,只要讓他們變成啞巴就好了一_一狠讓他們變成啞巴不一定就沒事君不見韓非口吃還可以寫書......[c] 鏈接文章 分享到其他網站
啪呆a小懷 10 發表於 October 21, 2009 檢舉 Share 發表於 October 21, 2009 以數學來說 我想幹掉尤拉物理 就牛頓國文 我最想殺的是孟子 ((雖然孔子整理詩經也很討厭 鏈接文章 分享到其他網站
傅小裕 10 發表於 October 23, 2009 檢舉 Share 發表於 October 23, 2009 孟子說話又臭又長 重點只有短短幾個字嘴砲言論一堆又在"余豈好辯哉~~?" 鏈接文章 分享到其他網站
yaoming119 10 發表於 November 26, 2009 檢舉 Share 發表於 November 26, 2009 中國古人全都想殺..................................... 鏈接文章 分享到其他網站
秋瑟 10 發表於 November 26, 2009 檢舉 Share 發表於 November 26, 2009 其實我想做掉成吉斯汗......沒有他就沒有蒙古西爭,沒有蒙古西爭就沒有封建制度崩壞沒有封建制度崩壞就沒有文藝復興和地理大發現和以及業革命西方沒有列強崛起就沒有現在這些該死的課業............但相對來說也沒有現在的科技= =......魚與熊掌不可兼德阿 鏈接文章 分享到其他網站
附堡小冠 10 發表於 November 28, 2009 檢舉 Share 發表於 November 28, 2009 雖然學數學、背國文之類的真的很討厭= =但沒有他們的偉大發現或思想就不會有現代的文明社會所以還是殺像希特勒之類的人吧......(那不就變成紅豆警戒了?xd)不過考慮殺掉發明東方教育，害我們一直考試的人，我絕對舉雙手贊成xd感覺只為了不想學習而希望上述偉人不存在的想法十分不成熟，他們在各個領域上的建樹造就了現今的社會。 鏈接文章 分享到其他網站
mitano 11 發表於 November 28, 2009 檢舉 Share 發表於 November 28, 2009 沒有孔子沒有論語不必聽國文老師趾高氣昂(她們永遠覺得國文是最重要的科目)更沒四書五經也沒八股文 也沒考試主導教學使中國讀書人可以發展科技 使中國不落至共產手中 使中國不必追趕美國哉哉哉... 鏈接文章 分享到其他網站
asfj 10 發表於 November 28, 2009 檢舉 Share 發表於 November 28, 2009 (已編輯) 我好討厭孔子 = =老古板很多人都會覺得孔子只是一個愛說大道理的人然而就都說是"大道理"了為什麼很多學生還是覺得孔子很智障因為沒有人相信大道理是存在的後人把儒家思想奉為圭臬但是大部分的人並沒有了解孔子思想的脈絡是什麼如此就不可能打從心底認為儒家思想是有道理的.是必要的因此中國人常常只是表面裝裝有德行.私底下卻是另外一套如果真的要說誰是老古板,那麼應該是後世那些亂解釋孔子思想的沒有思想的人和一些只會背頌的傢伙吧就算我們不要把孔子看的那麼崇高.絕對也是一個偉大的哲學家相信愛因斯坦也會同意 此內容已被編輯, November 28, 2009 ,由 asfj 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 假如沒有高斯和尤拉現在要讀的數學至少會少一半〈殘念〉 鏈接文章 分享到其他網站
jl200314 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 (已編輯) 再精確點說真正造成我們痛苦的是一群人他們分別是：教育部、某些＂專家學者＂再加上某些大學教授而他們都抱著一個該死的制度不放，它叫做：強迫式通才教育不問學生興趣，只問國家、社會要什麼樣的＂人才＂覺得某學科很棒就放進這個制度要學生學後來學國外搞了個＂學年學分制＂，把科目分為＂必、選修＂，結果還不是都得學？光看學測考科便大有問題，明明高中已經分組了，還是跟國中一樣國英數社自，這導致兩種情形：1.一類學生高二不上物化，還是得考，明顯不公。2.二三類學生上了高二還是得學史地，那分組有何意義？結果，想上名校還不是通通都得學！再來，指考制度說考生可根據自身能力、興趣選擇考科，都是屁！還不是得看那些大學教授臉色。文史科系採計數學、理工科系採計國文等，現在一堆科系動輒採計五、六科，考生選個屁啊？還有，分組制度也讓學生被迫在社會、自然間二選一，選一類就不能讀物化，選二三類高三就不能讀史地公，這豈不是變相侵犯學生受教權？但這並不代表我支持高中不分組，那只會讓學生更痛苦。至少應該落實選修制度，讓學生自行選課，以及改革大學入學制度。 此內容已被編輯, January 17, 2010 ,由 jl200314 鏈接文章 分享到其他網站
cathy23555 10 發表於 December 6, 2009 檢舉 Share 發表於 December 6, 2009 孔子害我這次還要多考一個國選:'(怎麼可以有那麼多話可以講勒一_一狠不過 最想做掉的還是現今的教育制度:( 鏈接文章 分享到其他網站
renovatio 10 發表於 December 6, 2009 檢舉 Share 發表於 December 6, 2009 孔子害我這次還要多考一個國選:'(怎麼可以有那麼多話可以講勒一_一狠不過 最想做掉的還是現今的教育制度:(說句難聽的 沒大腦的教育家更該做掉那些古人都不該死，每個人喜歡.擅長的東西不一 如樓上上所說，咄死那些沒大腦的政策決定者 鏈接文章 分享到其他網站
Rolieva 10 發表於 December 7, 2009 檢舉 Share 發表於 December 7, 2009 孔子呀孔子沒事說那麼多話幹嘛?嘴巴癢就說嘛~還有安培沒事幹嘛把手拿出來亂比一通真是的!! 鏈接文章 分享到其他網站
LeadTheWay 10 發表於 December 7, 2009 檢舉 Share 發表於 December 7, 2009 個人覺得孟子比孔子講的還要更多耶XDD當然，同意前面幾位的看法這些古人不應該做掉，最該做掉的應該是這些所謂的教育家 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入