【分享】低賤的廢物都死吧

[匿名發文者 17]

樓主眼裡看到的東西都是這些，難怪出言如此不遜。

雖然這種人很多，但也請包容好嗎！

這是種迫於現實的無奈（嘆息

不然樓主有天會氣死自己。（茶

[匿名發文者 17]

我覺得舉這個力當諷刺相當的......沒說服力

人家有那個能力讓人家尊敬他

定有他值得肯定的地方

他所謂的那些廢物,是不是也跟他們一樣

我是覺得43的講話很廢物

呵呵,不懂裝懂得廢物廢物

謝謝樓上幫我作註解

老子、莊子

已成一家之言

曾在春秋戰國產生一大學派

更是道教思想的始祖(雖然這是道教跟他們裝熟.....)

他的理論

直到現在依然有研究的價值

請問43樓

你自認比他強嗎??

你有你的理論盡管提出來呀!!

別說有好的評價

只要不要遺臭萬年

我就由衷的為你感到高興

發言請三思而後行

你單方面否定的行動

證明了你的無知

一言以蔽之

...

丟臉別丟到網路上

[匿名發文者 17]

是說...

比起老莊

我更討厭孔孟說XDD

(我來亂的 囧

[匿名發文者 17]

謝謝樓上幫我作註解

老子、莊子

已成一家之言

曾在春秋戰國產生一大學派

更是道教思想的始祖(雖然這是道教跟他們裝熟.....)

他的理論

直到現在依然有研究的價值

請問43樓

你自認比他強嗎??

你有你的理論盡管提出來呀!!

別說有好的評價

只要不要遺臭萬年

我就由衷的為你感到高興

發言請三思而後行

你單方面否定的行動

證明了你的無知

一言以蔽之

...

丟臉別丟到網路上

老子莊子的根本思想是什麼?

“道”作為宇宙萬物的普遍法則是“無為”,即順乎自然。無為”的對立物是“有為”。老子認為,人類創造的文化,包括道德﹑法令以及一切智慧的表現,都是與“道”背離的,文化的產生和發展就是人類社會墮落的標誌。

他說:“大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不合,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。故失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮。失禮者,忠信之薄而亂之首也。法令滋章,道賊多有。

這就是說,“大道”之世,自然無為,人們和諧相處,不需要有道德約束,也不知道德為何物。及至“無為”法則被破壞,才有聖者﹑智者出來,制定道德規範,傳授知識,進行教化,於是產生了是非﹑善惡等觀念,毀譽褒貶﹑爭名逐利的現象跟著而來。道德不足以約束,又制定法令,結果引起更多的紛爭和更大的混亂。老子認為這就是人類社會墮落的軌跡。教育既以傳授文化為任務,因被看作是促使人類墮落的工具。

以小人愚見，對老子莊子來講，"上進"在他們根本思想中是使這個是社會墮落的原因。

所以反過來講，我所說的諷刺，"只要不上進就是廢物"我本來想表達的諷刺是，那只要是好好的守本分 不求上進，不管是隱居 或者是耕田。難道這些人都是廢物嗎?

我不認同只要不求上進的人是廢物句話，因此我提出了兩位根本思想是無為的人但他們卻不能稱之為廢物的人來否定之前的那句話。

不好意思我只打了那一串字讓人誤會，但我想你搞錯我想表達的方向了。

[匿名發文者 17]

老子莊子的根本思想是什麼?

“道”作為宇宙萬物的普遍法則是“無為”,即順乎自然。無為”的對立物是“有為”。老子認為,人類創造的文化,包括道德﹑法令以及一切智慧的表現,都是與“道”背離的,文化的產生和發展就是人類社會墮落的標誌。

他說:“大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不合,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。故失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮。失禮者,忠信之薄而亂之首也。法令滋章,道賊多有。

這就是說,“大道”之世,自然無為,人們和諧相處,不需要有道德約束,也不知道德為何物。及至“無為”法則被破壞,才有聖者﹑智者出來,制定道德規範,傳授知識,進行教化,於是產生了是非﹑善惡等觀念,毀譽褒貶﹑爭名逐利的現象跟著而來。道德不足以約束,又制定法令,結果引起更多的紛爭和更大的混亂。老子認為這就是人類社會墮落的軌跡。教育既以傳授文化為任務,因被看作是促使人類墮落的工具。

以小人愚見，對老子莊子來講，"上進"在他們根本思想中是使這個是社會墮落的原因。

所以反過來講，我所說的諷刺，"只要不上進就是廢物"我本來想表達的諷刺是，那只要是好好的守本分 不求上進，不管是隱居 或者是耕田。難道這些人都是廢物嗎?

我不認同只要不求上進的人是廢物句話，因此我提出了兩位根本思想是無為的人但他們卻不能稱之為廢物的人來否定之前的那句話。

不好意思我只打了那一串字讓人誤會，但我想你搞錯我想表達的方向了。

你上面打得太籠統

所以才會有人誤解(包括我)

抱歉= =

搞了半天不是你否定我的思維....

汝所言極是!!

這也是我想表達的一部份意思

但是我同時也認為

就算是真正十惡不赦的人

還是有其存在的價值

因為"道法自然"

所以他們的存在若不合乎"道"

他們根本不應該出現在這世界上

但他們確實存在

再以道家&道教的另一觀點

陰陽相生、五行輪轉

好生壞、壞生好

如此才能生生不息

若無所謂"廢物"

這世界將無法順其自然的運行

所以證得:

就算是"廢物"

這世界一樣需要他維持自然的秩序

既然如此

"廢物"就不再是廢物

是這世界的以運行重要的一環

以此類推舉一反三

到最後

只要"存在"便無法被定義為廢物

因為若"道"不需要他的存在

他就不可能存在

所以得到結論:

沒有人是廢物

這應該也符合你的邏輯

謝謝指教^^

OS:這快變辯論版了!!?

題目訂為:有害社會之人是否值得存在這世界上

不錯吧XDD

[匿名發文者 17]

謝謝樓上幫我作註解

老子、莊子

已成一家之言

曾在春秋戰國產生一大學派

更是道教思想的始祖(雖然這是道教跟他們裝熟.....)

他的理論

直到現在依然有研究的價值

請問43樓

你自認比他強嗎??

你有你的理論盡管提出來呀!!

別說有好的評價

只要不要遺臭萬年

我就由衷的為你感到高興

發言請三思而後行

你單方面否定的行動

證明了你的無知

一言以蔽之

...

丟臉別丟到網路上

這位大哥,請你看清楚我的發言

我是反對你舉道家兩位思想代表為例

因為敝人認為道家兩位大開思想是值得尊敬的

請你不要曲解他人文意

廢物與他兩位根本不能做比較

或許是因為我對文字的敏感度不夠

因為你沒有加問號,令我誤解

對於我出言不遜,我深感抱歉 '對不起'

[匿名發文者 17]

這位大哥,請你看清楚我的發言

我是反對你舉道家兩位思想代表為例

因為敝人認為道家兩位大開思想是值得尊敬的

請你不要曲解他人文意

廢物與他兩位根本不能做比較

或許是因為我對文字的敏感度不夠

因為你沒有加問號,令我誤解

對於我出言不遜,我深感抱歉 '對不起'

這位先生

你國文才該好好加油吧....

我有不尊敬他們的思想嗎??

我是試著以他們的觀點

來說明我認為

"沒有人是廢物"

也就是我的觀點

回家多讀讀國文

別在斷章取義了= =

出言不遜請見諒

[匿名發文者 17]

其實我們三個人的觀點都差不多，不過好像都誤解了喔?

[匿名發文者 17]

恩恩,我國文...........

[匿名發文者 17]

其實我們三個人的觀點都差不多，不過好像都誤解了喔?

好像是= =

[匿名發文者 17]

沒有那種人

大概就沒有黑暗版了

而且要他們都死也不好!!!

要花很多資源才能讓他們不見呀~~~

[匿名發文者 17]

當沒有他們時

樓主 你就是其他人眼中的廢物

[匿名發文者 17]

唉~又一個自暴自棄

被社會排擠的人了

但願你要自爆的更有意義 而非去傷還無辜的人

[匿名發文者 17]

把它們都送到集中營

集體槍斃吧