【討論】關於這次高三複習考(俗稱模擬考

[踢到書櫃的腳趾 10]

只是來抗議的(咦?

---------------------------------------------

主要是想譙一下科目問題

就我所知(假如我的認知上有問題 請鞭

自然組(有選修生物者

考的是：

國文英文數學自然物理化學生物公民地理歷史

這樣總共是10科

自然組(無選修生物者

把上面那10個扣掉生物就好

社會組

把剩下的9個扣掉物理化學就是了

----------------------------------------------

以上如果無誤的話那我要開始提問了

根據財團法人大學入學考試中心的學科能力測驗的簡介

學測考科一共五科

並且除了國文考科測驗時間120分鐘之外其餘科目都是100分鐘(這部分應該都沒問題

然後根據同一個中心的指定科目考試的簡介指出

指考考科一共十科(但是社會組跟自然組必然是不同的)

測驗時間全部都是80分鐘

然而！

就算我的資訊再怎麼樣的不正確

我也至少可以確定指考的時候不論是社會組還是自然組都有分別"某幾科"不用考吧?

那麼問題來了

何以這次複習考自然組的選修生物者一共考了十科?

雖然我個人沒有選修生物

但是考了九科的人一樣是很乾！

乾在哪?

乾在我們這次同時模擬了學測&指考

這樣模擬有比較快樂嗎?(請問我們偉大的教務處

再說了假如你們想模擬學測題型

首先就不應該把社會拆成公民歷史跟地理三科分開來考

更何況你們偉大的出題者把歷史出成指考題型(倒扣+非選擇題

就算你們臨機應變的打算利用只計算單選題分還有不到扣模式

分數也不會好看到哪裡去

因為那只是自以為是的綏撫

再者指考考試時間80分鐘你們卻縮減成60分鐘

這又是哪門子的新招?

最可疑的是你們9/9那天考程居然放給我們一個上午的時間正常上課(這又是什麼飛機?

然後下午才考試

過度的剛愎自用！

------------------------------------------------

讓人想不懷疑這次社會組私底下有沒有什麼問題都很難

為什麼自然組要考九科以上

(內含沒有併成一個社會科的社會三考科&不該重複考兩次的物理化學)

然而社會組可以閃過物理化學

只要考一個(學測題型)的自然就好

有沒有想過這中間的平衡性?

說了這麼多我的唯一重點就是：我們在模擬什麼東西？

模擬教務處的愚民政策吧,我想(攤手)

-----------------------------------------------------------------------------------------------

補充一下

本文章不同步發表於台中一中校方網站討論區(大約慢了兩天

另外重新說明我最不滿的地方是科目問題

其次是考試時間為什麼星期三拖了一個上午?

真想聽聽看校方說明...

[倒立喝可樂 10]

學校快醒醒吧...

不要每次都被炮了才改善

[-+C- 10]

第一點，各科拆開能夠複習到更多題目。

第二點，各科老師不用在那邊喬配題。

第三點，如果少考一點，你會把時間拿來幹麻？

第四點，真的有心要學東西就不會有怨言。

第五點，這只是模擬考，認真就輸了。

[踢到書櫃的腳趾 10]

;3818842']第一點，各科拆開能夠複習到更多題目。

第二點，各科老師不用在那邊喬配題。

第三點，如果少考一點，你會把時間拿來幹麻？

第四點，真的有心要學東西就不會有怨言。

第五點，這只是模擬考，認真就輸了。

第一點，那怎麼社會組就不用一起來複習更多二年級物理化學的題目呢？

還是說學校只重視自然組，社會組管他去？

再者這複習到的更多不會考的題目我倒是看見了歷史出題者一心刁難學生而不是幫助複習

第二點，各科老師喬配題的困難點我完完全全看不出來，我不相信參考一下學測題本的歷屆出題數目有這麼難

第三點，少考一點？我怎麼不記得我提過這個？樓上眼睛自重。

第四點，真的有心要學生模擬考的話就請好好的安排。

第五點，樓上自打嘴巴明顯到我都噗嗤的笑出來了。

從頭到尾我只看到一個勉強可以拿來當我要問的其中一個東西的答案，20分。

[偶叫小山 10]

恩....話說這次歷史原本不是有考非選和多選嗎？

那天考試的時候

監考的老師是我們的物理老師

他看到我們有非選答案紙的時候

一話不說地走出教室

拿起手機撥號

我注意到老師臉色很差的講著手機中....

之後老師就說，他覺得社會分三科考很誇張

而且竟然給自然組考非選題

更誇張的是還算倒扣

所以他就帶有怒氣地打給試務組抗議

最後的結果你們應該也知道了

歷史多選跟非選自然組不算分

單選倒扣取消

根據物理老師表示

出題老師似乎每出一次模擬考題就有工作費可以拿

社會分三科就有三倍工錢

當然，我也不知道社會分三科給自然組考是什麼目的

對自然組而言，社會科也應該算一科比較好

不過當然社會科要分開我也沒意見

因為準備的內容是一致的

所以對我而言只是要多寫一點題目而已

只是我也不贊成自然組要應付跟社會組同等級的題目

所以多選跟非選到扣都是不應該的存在

僅此而已

[踢到書櫃的腳趾 10]

恩....話說這次歷史原本不是有考非選和多選嗎？

那天考試的時候

監考的老師是我們的物理老師

他看到我們有非選答案紙的時候

一話不說地走出教室

拿起手機撥號

我注意到老師臉色很差的講著手機中....

之後老師就說，他覺得社會分三科考很誇張

而且竟然給自然組考非選題

更誇張的是還算倒扣

所以他就帶有怒氣地打給試務組抗議

最後的結果你們應該也知道了

歷史多選跟非選自然組不算分

單選倒扣取消

根據物理老師表示

出題老師似乎每出一次模擬考題就有工作費可以拿

社會分三科就有三倍工錢

當然，我也不知道社會分三科給自然組考是什麼目的

對自然組而言，社會科也應該算一科比較好

不過當然社會科要分開我也沒意見

因為準備的內容是一致的

所以對我而言只是要多寫一點題目而已

只是我也不贊成自然組要應付跟社會組同等級的題目

所以多選跟非選到扣都是不應該的存在

僅此而已

所以張宇老師真的不錯啊......看到非選的瞬間就會覺得有問題

重點是就算非選跟多選的題分不算了也不會影響到有許多考生把時間放在上面的事實

(倒是單選變成了2.5分一題?)

而且有多少人是因為要倒扣所以不敢下筆畫卡的大家應該也會有數

也許這次物理非選最後面那整個大題也是其中一個小瑕疵吧(聽說是一瞬間就通過了直接送分決定)

我覺得比較困惑的問題還是在排名方面（學測+指考）。雖然計較這個可能沒什麼意義吧，但是家長最喜歡看排名了，不論是好是壞他們總是有一大堆可以講。

[藍色天秤 10]

反正歷屆模擬考不大都是這樣嘛

考來給罵的...= ='

星期三早上正常上課我是沒有意見

因為我們班也沒在上課

(下午要考試 老師都放我們自習了..)

社會分成三科考我也沒差

不過歷史那樣考真是令人很火大= =#

而且臨時又改成只計單選不倒扣

這樣我因為怕倒扣所以不猜不就吃大虧了= =#

要知道我"沒倒扣的成績"差點就"比倒扣還低"了耶...

我氣的不是分數的高低(反正都一樣低)

是公平性的問題

[倒唸是章魚 10]

分數真的不怎麼重要= =

社會科目分三科我覺得沒有什麼不妥，不妥在於歷史考科的安排跟題目

再者，社會科老師僅是想給學生多練習題目而已

社會組二年級沒有物化

自然組二年組有社會

而且學測自然考科出題方向是偏重閱讀

考科也設計分為兩個部分

這是跟社會科有比較大的不同的地方

[東區 10]

如果暑假有認真念的話

考十科或九科

應該都還可以準備到一定範圍

[踢到書櫃的腳趾 10]

如果暑假有認真念的話

考十科或九科

應該都還可以準備到一定範圍

學測一定是十科全部考的...

只是分開與否而已

[-+C- 10]

第一點，那怎麼社會組就不用一起來複習更多二年級物理化學的題目呢？

因為社會組同學只學過基物跟基化啊，

社會組並沒有物理化學課本，要怎麼考？

再者，生物跟地科都對開還不一定會教完。

自然組全部都有學想必是全部都得考啊。

還是說學校只重視自然組，社會組管他去？

這是長久以來重自然輕社會的現象，

我很樂意看到自然組學弟為社會組的同學發聲！

再者這複習到的更多不會考的題目我倒是看見了歷史出題者一心刁難學生而不是幫助複習

難道歷史段考題就沒有刁難的題目嗎？

況且社會科學本來就不是只有課本上寫的，

它是一個有機的科目。

再說台中一中老師的主要任務本來就不是要幫助你複習呢。

第二點，各科老師喬配題的困難點我完完全全看不出來，我不相信參考一下學測題本的歷屆出題數目有這麼難

老師就是想多出一點題目電學生啊，

如果科目合併就沒有那麼多自由揮灑的空間了。

再者，高三考試的目的就是要從錯誤中找正解，

如果模擬考全部都是你看過的題型，

這樣的模擬考有何意義？

第三點，少考一點？我怎麼不記得我提過這個？樓上眼睛自重。

如果樓主是想要讓模擬考用來模擬學測題型的話，

不就變成少考了嗎？

第四點，真的有心要學生模擬考的話就請好好的安排。

學弟你講到重點了，

模擬考本來就不用用心準備啊。

考完乖乖訂正完，自己有學到東西比較重要。

第五點，樓上自打嘴巴明顯到我都噗嗤的笑出來了。

如果學弟有時間怨懟學校而不把握時間唸書，

那你就已經先輸了噢。

從頭到尾我只看到一個勉強可以拿來當我要問的其中一個東西的答案，20分。

從頭到尾我都不知道學弟幹麻發這麼大的脾氣耶。

你可以自己選擇你要的東西，

如果這種亂七八糟的模擬考你不喜歡，

你就選擇不要他吧。

[踢到書櫃的腳趾 10]

;3820568']因為社會組同學只學過基物跟基化啊，

社會組並沒有物理化學課本，要怎麼考？

再者，生物跟地科都對開還不一定會教完。

自然組全部都有學想必是全部都得考啊。

遺憾的是學測範圍就是一二年級，詳情請參閱財團法人頂樓有提到的某網站簡介

;3820568']難道歷史段考題就沒有刁難的題目嗎？

況且社會科學本來就不是只有課本上寫的，

它是一個有機的科目。

再說台中一中老師的主要任務本來就不是要幫助你複習呢。

課本上寫的永遠沒有參考書上的多，至於有機的定義我倒是想聽聽看。

難怪大家不停朝著補習班跑，學校老師都不幫人複習的。

那高三這年台中一中老師們的主要任務是什麼呢，學長？

;3820568']老師就是想多出一點題目電學生啊，

如果科目合併就沒有那麼多自由揮灑的空間了。

再者，高三考試的目的就是要從錯誤中找正解，

如果模擬考全部都是你看過的題型，

這樣的模擬考有何意義？

電學生我們都被玩過

不過考試是想揮灑什麼東西？

我好像沒有說過跟題型有關的話，也許是我表達的不夠清楚，我上面回應的部份是針對分配題數才要老師群去看歷屆學測題本。

題型這種東西唯一不變的鐵則只有國英數之類的科目而已

其他是能強求什麼我就不懂了

;3820568']如果樓主是想要讓模擬考用來模擬學測題型的話，

不就變成少考了嗎？

少考什麼我想聽聽學長的見解。

;3820568']學弟你講到重點了，

模擬考本來就不用用心準備啊。

越來越不懂你的點了。

;3820568']如果學弟有時間怨懟學校而不把握時間唸書，

那你就已經先輸了噢。

是輸是贏只有榜單知道，別忘了一中是升學取向。

再者學長又知道我沒唸書了＝　＝？

;3820568']從頭到尾我都不知道學弟幹麻發這麼大的脾氣耶。

因為學長看起來跟這次模擬考超沒有關聯的，然後講了一堆風涼話

整個就鄉愿了。

再說要是沒有生氣的話怎麼會來這裡抱怨模擬考問題

;3820568']你可以自己選擇你要的東西，

如果這種亂七八糟的模擬考你不喜歡，

你就選擇不要他吧。

這就是我發脾氣的原因了。

[-+C- 10]

高三模擬考不是新政策，

我也不是沒考過。

每一年都有人叫，

每一年都有爛題目，

每一年都會送分，

每一年都會有錯誤詳解，

每一年…

模擬考這個東西沒有供需變動，

也沒有市場競爭，

在現代社會中會認定他是一個死的東西。

既然是死的東西就別太在意吧。

還有學弟的標題錯字還是一直沒有改。

[DouglasYeh 10]

恩恩..

版主也不用怒成這樣啦~

很多學長都說模擬考就跟垃圾一樣

沒意義又沒鑑別度

還是自己照著進度讀書比較實在:E

考差考好根本沒什麼影響:)

是說..雖然我很想跟我爸媽這樣說...

不過父母好像根本就不會管這些事情...

他們八成只會罵我模擬考考成這樣學測指考要怎麼考之類的...

所以就算跟他們解釋還是會被罵(嘆):'(

PS.我們班前10名的有的歷史考3X有的考4X歷史最強的考5X(改配分前)...囧

[竪纛千里 10]

扼...或許我不該插嘴，但是我在國中也不把模擬考當做什麼阿（我是小高一

相信很多人也是這樣吧！！

[chang20178 10]

樓主有意見可以直接上表(婊?)教務處

應該會比在這裡論戰有用的多= =

[踢到書櫃的腳趾 10]

;3821013']高三模擬考不是新政策，

我也不是沒考過。

每一年都有人叫，

每一年都有爛題目，

每一年都會送分，

每一年都會有錯誤詳解，

每一年…

模擬考這個東西沒有供需變動，

也沒有市場競爭，

在現代社會中會認定他是一個死的東西。

既然是死的東西就別太在意吧。

還有學弟的標題錯字還是一直沒有改。

話說我問的東西學長幾乎還沒回答耶(指著上面那引用了好幾段的回文

雖然每年都有模擬考

但是根據各科老師的說詞

至少我可以確定我們是第一屆同時模擬學測跟指考的詭異考法

連自家老師都覺得奇怪的東西教務處也不知道當初是怎麼決定這樣考的

真的不得不懷疑這新教務主任上任以來想求什麼樣的好表現

記得光是配課問題就很多老師對這新主任意見很多了

主科一天兩節特地上午下午錯開來排,還不是只有一科而已

至少我們班上就有三個老師(都是主科)覺得這個問題很頭痛.

啊啊另外

挑錯字這種事情考試卷上面看到固然是會打叉

不過如果是網路上明明知道新注音+很長一段文章的話偶一為之笑笑就算了吧,不必特地拿出來說嘴.

結果我才剛想改標題而已我就發現有熱心的大大幫我改了.感激

[-+C- 10]

我是一個學長而已，

我不代表學校，

又何必要問我這麼多＂學校＂令你不開心的地方？

連錯字都不在意的人才是心態有問題。

乖乖讀吧，

台大很好考的。

[踢到書櫃的腳趾 10]

;3822926']我是一個學長而已，

我不代表學校，

又何必要問我這麼多＂學校＂令你不開心的地方？

連錯字都不在意的人才是心態有問題。

乖乖讀吧，

台大很好考的。

我問的點是你回文(11樓)的部份，學校的問題我當然是希望學校回答我呀(不然我又怎麼會來深藍跟校方的討論區PO文?)

還有我上面就寫了該在意的地方主要是考卷上(特指國文)

難道學長平常會很在意物理化學考卷上面落落長題目上面的一個在跟再印錯的差異性嗎?

提出來那種錯字還會被旁邊的罵安靜咧

最後要講的是你偏題了,拉回正題討論然後偏題部分這邊沒收.

--------------------------------------------------------------------------------------

下方繼續開放這次模擬考相關討論.(可以的話我超希望學校來看的,最好是看到順便回文

另外沒有筆戰意味,要是表達上面看起來有戰意的話,通常都是只有文字而沒有語音系統的問題.請多包含

[sidethink 10]

感覺新上任的教務主任雖然有心作事但是方法.....有些令人不敢恭維

社會也實在考太超過了

光是檢討就要花不少功夫

更何況題目可能對大考也搔不到癢處

[-+C- 10]

我本來就是要勸學弟不要火氣這麼大的。

算了，

學長開放給你罵到爽，

減少考生的高三症或許也不錯。（茶

我是認真的。

[Corona 10]

很高興樓主對於本次模擬考的高見，

也很樂見於你對於「社會組不考高二物理化學」這樣剝削社會組權益的行為做出批評。

其實老實說，我左看右看，

看來看去，我是不太清楚樓主對於這次模擬考的不滿到底是如何讓他感覺不滿的。

乾在哪?

乾在我們這次同時模擬了學測&指考

這樣模擬有比較快樂嗎?(請問我們偉大的教務處

我相信教務處在進行複習考的考程編排時，

一定有聽取各科老師的意見，

各科老師本來就是決定這次校內複習考的要角，

學測和指考題型混考必然有其考量，

我們何需去質疑？

從根本上來說，有一半（以上）的一中生會考指考，

學校的想法可能是「先讓我們有心理準備」，

所以使用指考題型，未雨綢繆有何不可？

至於題目難度...

你難道沒有聽說過四省中模擬考的「老師出題比狠大亂鬥」嗎？

這種出題手法是種陋習，

但是在惡劣的升學體制之下這是必然之惡，

如果有辦法樓主可以試著在未來主導教育政策，而不要在這裡發這種文章。

這種文章不是比較適合在網誌出現嗎？

-

我知道分數和排名很重要，

很多家長都會看啊，都會比較啊，

我自己也是高三生我當然懂啊，

但我想我們要準備的東西是「學測」或者「指考」，

在這裡斤斤計較到底有什麼意義呢？我實在不懂。

況且對於無言的考試制度，

不就是得逆來順受嗎？

我相信大家都已經寫過很多令人無言的題目了，

在一中，除非題目立意錯誤，不然那些無言的題目送過多少次分了？

我相信無言的制度只能無言承受，不如去無言的唸些書，我相信台大不會很難考的（笑）。

[阿燙 10]

個人覺得雖然社會複習考分三科

理論上是可能會做到較多題目

但還是比較希望能夠只考一科社會

比較贊同樓主的看法就是

既然都要辦模擬考

學校就不要辦得會讓人不當成一回事

畢竟我們也是有出錢嘛!

PS.是說樓主和+C學長真聊得來(誤

雖然有點火藥味，但相信雙方都是為一中生著想!

然後，我覺得台大好像沒那麼好考耶!(淚奔.................

[Corona 10]

麻煩版主砍掉這一樓謝謝。

[adgjlsfhk123 10]

我是覺得教務主任管不到這種事啦

又不是今年才這樣考.....

然後社會組高二不教自然科所以導致社會祖的學測比較弱勢阿

考比較多實力就比較容易堅強阿。

我覺得比較詭異的是模擬考竟然沒有考地科= =

不過你的言語也太衝了吧

與其在這裡反應到不如直接去教務處找組長或主任

如果自己不敢去可以找學生會或班代會的學弟喔