a822305877 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 請問一下....要成為保守力的必要條件是必須是"平方反比力"....還是"連心力".....還是說必須2者兼備?? 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 判斷保守力的方法並不是去看作用力的數學形式而是要去觀察其能量的變化並非一定要平方反比定律舉個例子在兩帶相異電荷平行金屬板中其間電場大小與距離是呈線性的關係而非與距離平方成反比 鏈接文章 分享到其他網站
a822305877 10 發表於 December 31, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 但是我們老師就是這樣問我們班的.........一定有他的道理..........我也知道只跟位置有關的力叫保守力......可是有沒有辦法從這2種情況來判定是否為保守力呢??這才是我的問題 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 可是有沒有辦法從這2種情況來判定是否為保守力呢?? 哪兩種狀況? 鏈接文章 分享到其他網站
a822305877 10 發表於 December 31, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 我是覺得是平方反比啦~因為這樣積分之後就是一次方反比了....跟位置只有1次方的關係.... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 最初由 a822305877 發表我是覺得是平方反比啦~因為這樣積分之後就是一次方反比了....跟位置只有1次方的關係.... 應該是與連心力比較有關係保守力所作的功可以用位能的形式描述但沒限制一定要呈線性的關係舉個例子以氫分子來看當兩氫原子之間的距離小於其分子半徑時斥力會明顯上升 斥力位能將增加的比引力位能快因為此時 斥力是與距離的三次方成反比的 鏈接文章 分享到其他網站
a822305877 10 發表於 December 31, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 3次方?? 是喔~我怎麼沒聽過= =............我記得庫侖力不是2次方反比嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 最初由 a822305877 發表3次方?? 是喔~我怎麼沒聽過= =............我記得庫侖力不是2次方反比嗎? 沒錯庫侖引力是二次方但斥力會是三次方排斥的力會變這麼大的原因是太靠近以至於原子核與原子核間的斥力以及電子與電子間的斥力變得很顯著 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 保守力真正的解釋是:力是位移的函數感覺蠻奇怪的吧= =其做功的環積分值是0表示只跟初狀態和末狀態有關期間是怎樣的過程一點關係也沒有彈力就不是平方反比的關係但是彈力卻是保守力 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 31, 2005 檢舉 Share 發表於 December 31, 2005 最初由 風之羽 發表保守力真正的解釋是:力是位移的函數感覺蠻奇怪的吧= =其做功的環積分值是0表示只跟初狀態和末狀態有關期間是怎樣的過程一點關係也沒有彈力就不是平方反比的關係但是彈力卻是保守力 定義出保守力的好處是為了後來的力學能守衡鋪路目前滿腦子電學的東西只想到舉平行板間的作用力竟然忽略了彈力也是一個好例子:| 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 最初由 九天驚虹 發表最初由 風之羽 發表保守力真正的解釋是:力是位移的函數感覺蠻奇怪的吧= =其做功的環積分值是0表示只跟初狀態和末狀態有關期間是怎樣的過程一點關係也沒有彈力就不是平方反比的關係.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 在向量微積分學上有「純量場」和「向量場」的觀念詳細內容不打了,可以找書去參考其中就有提到所謂的「保守場」對應在物理上的「保守力場」,可知力是位移的函數而在其中也發現原來力學能守恆可以變成一個簡單的表示方式 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 曾經聽過一個說法是:力若為速度的函數者,必不為保守力如磁力從安培定律也可以看出詳細我並不清楚,待查還有一個重點平常我們說電場是保守場,所以電力是保守力但是這只有在靜電場,靜電力才是保守力電磁感應當中,「感應電場」非保守場 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 最初由 風之羽 發表曾經聽過一個說法是:力若為速度的函數者,必不為保守力如磁力從安培定律也可以看出詳細我並不清楚,待查還有一個重點平常我們說電場是保守場,所以電力是保守力但是這只有在靜電場,靜電力才是保守力?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 磁力如何用表為速度的函數?長直導線所生的磁場就不是一個保守力場有兩個方法可以解釋一是用必歐-沙伐定律積分後就會發現這個磁力不是保守力另一則是安培環場積定律 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 最初由 九天驚虹 發表磁力如何用表為速度的函數?長直導線所生的磁場就不是一個保守力場有兩個方法可以解釋一是用必歐-沙伐定律積分後就會發現這個磁力不是保守力另一則是安培環場積定律 抱歉那個說法不好我想應該是指帶電粒子在磁場中受的力F=qvB這個也非保守力說磁力是速度的函數這一點,我得再查一下不一定要長直導線就連螺線管等等都不是如果磁力要是保守力安培環場積就得是0 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 保守力的定義不是位置的函數 那是後來歸納出來的結果保守力的意思是讓''力學能守衡''的力...這是原本的意思... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 最初由 清純小百合 發表保守力的定義不是位置的函數 那是後來歸納出來的結果保守力的意思是讓''力學能守衡''的力...這是原本的意思... 首先這樣定義沒錯而關於力學能守恆可以這樣描述當系統只受保守力時力學能就會守恆因而 不管定義成保守力是位置的函數或能讓力學能守衡'的力都是正確的 鏈接文章 分享到其他網站
Trangerla 10 發表於 January 6, 2006 檢舉 Share 發表於 January 6, 2006 請問一下 保守力作功=負的位能變化這個又是怎麼解釋?我一直想把他想成是人類就像是人類要作功必須消耗體內的化學能一樣 人作功 化學能就下降 保守力作功也需要消耗他的化學能 而那個化學能就是位能保守力 是位置的函數 相同位置 會有一樣大的力相同0位面 相同位置 也會有相同的位能所以 重點來了我知道保守力跟位能的關係大概是這個樣子 但是我沒辦法正確解釋阿...... 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 6, 2006 檢舉 Share 發表於 January 6, 2006 引述教授的話:若是將物體從A移到B (物體在A點與B點動能相同條件下) 若 所需做的功 和路徑無關則A B所在區域為保守力場也因此 從 A移到B 再從 B 移回A 時 即使路徑不同淨功為零 基本上以上兩個敘述意義相同因為 A 到B 物體的能量只與 起點 終點 位置有關 與路徑無關因此可以定義 只與位置相關的能量 也就是所謂的 位能所以 保守場 可以定義位能 且有位能的也必然是保守場這個解釋應該很清楚了... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入