【參考書】做題目

[Kaohoo 10]

最近遇到一個問題..

照理來說，

念完化學、生物複習講義之後應該要練習一些題目

可是茫茫的參考書中又不知道應該要選哪一本題目本???

化學想說引航如果念了之後

大家都推九陰真經(可是我不喜歡他的排版:P)

有沒有其他可以練習的書呢???

生物目前不知道要買哪一種

家裡有一套高一、高二的大正生物(就倒掉的那ㄧ家= ="")

不知道現在寫會不會太細???

大家好像也蠻推詮達系列的..不知道有沒有用

希望各位大大給我ㄧ些建議!

[禪 * 10]

不管是自然社會科

都需要做題目吧??

因為看完歸看完

考試是用另一種方式問

你要習慣題目總是轉個彎問你

做題目最實在

複習週記系列都不錯用

你可以先翻翻看

覺得適合在買

另外

詮達的題庫系列是真的不錯用

但我不喜歡他的複習= =

所以複習講義是買其他的

你可以買唷^^

[jerry19yh 10]

生物方面我覺得

把內容讀的更精熟

要整理出自己的一套筆記出來

比做在多題目都有用

如果真的要做題目

我只建議你寫歷屆試題

任何補習班 學校 參考書裡的題目都沒什麼參考價值

不適合用來培養實力

但歷屆試題現在寫也太早了

建議你

把學校考的考卷好好把握

認真準備 專心應考 細心檢討 並在複習

實在不需要另外買參考書

生物重在強大的背景實力

和觀念的融會貫通

讀的難度只要比指考稍微難一點

但參考書的題目常常太偏太無聊

而且不一定是正確的觀念

如果真的很閒

又把其他科都讀完了

可以翻翻普生

對了

可以從大考中心連到選才電子報

裡面有許多有用的資訊

可以進去看看找找

讓你更了解大考的方向

不要傻傻的看到題目就猛做

[ache 10]

樓上大大超熱心 (一拜)

回一樓的話

模擬考題偏不偏 要實際作過才會知道

很難在書局翻翻就能判斷

但是可以先從他的詳解判斷他的好壞

好的詳解每題每個選項都有解答

甚至對的選項還會再次描述

加強你的印象

我覺得以這個當初略判斷的依據還不錯

補充一下

我覺得複習週記

生物的很爛 因為他答案有錯

詳解也不是很清楚 (純個人心得)

物理化學難度OK (基本上很多歷屆考題)

國文我覺得很難

而且考的題型跟指考有些出入 (比較偏課本!?)

不過它非選還不賴

英文也還OK (下)難度大概跟指考差不多 難一點

志於其他像

南一 指考王

翰林 指考關鍵60天

薪橋 模擬考題

都有人推過 不過我不清楚...

[steve1012 10]

樓上大大超熱心 (一拜)

回一樓的話

模擬考題偏不偏 要實際作過才會知道

很難在書局翻翻就能判斷

但是可以先從他的詳解判斷他的好壞

好的詳解每題每個選項都有解答

甚至對的選項還會再次描述

加強你的印象

我覺得以這個當初略判斷的依據還不錯

補充一下

我覺得複習週記

生物的很爛 因為他答案有錯

詳解也不是很清楚 (純個人心得)

物理化學難度OK (基本上很多歷屆考題)

國文我覺得很難

而且考的題型跟指考有些出入 (比較偏課本!?)

不過它非選還不賴

英文也還OK (下)難度大概跟指考差不多 難一點

志於其他像

南一 指考王

翰林 指考關鍵60天

薪橋 模擬考題

都有人推過 不過我不清楚...

不知道大大說的是哪款複習週記

可以推薦一下嘛

另外化學物理有買綠皮九陰需要在買週記嘛？

如果是歷屆的話這兩本裡面幾乎都有收錄的說

[ache 10]

不知道大大說的是哪款複習週記

可以推薦一下嘛

另外化學物理有買綠皮九陰需要在買週記嘛？

如果是歷屆的話這兩本裡面幾乎都有收錄的說

我說的是晟景的複習週記

他出題的順序有點像指考

但是每回的範圍不一樣

先小範圍然後擴大

除了看哪不會也可以拿來練速度

至於綠皮九陰就只是把歷屆試題分主題放

有一部份的訴求是相同的

順便一提

最新修正版的綠皮我覺得頗爛....

不是張鎮麟寫的差

是建興負責這本書的團隊

裡面錯誤有夠多

字打錯就算了

連題目都只出一半 (剩下的還忘記貼)

或是補充的問題

只看到答案 沒看到題目

品管很明顯有重大瑕疵...

寫信給他們 也只會裝死

有點傻眼

不知道他們公司的是不是都這樣

可是廖大淵的卻很多人推

還沒看不知道~

原本以為詮達的錯誤已經很多了

沒想到一山還有一山高

似乎高中參考書很少有沒錯誤的 ~.~

[steve1012 10]

我說的是晟景的複習週記

他出題的順序有點像指考

但是每回的範圍不一樣

先小範圍然後擴大

除了看哪不會也可以拿來練速度

至於綠皮九陰就只是把歷屆試題分主題放

有一部份的訴求是相同的

順便一提

最新修正版的綠皮我覺得頗爛....

不是張鎮麟寫的差

是建興負責這本書的團隊

裡面錯誤有夠多

字打錯就算了

連題目都只出一半 (剩下的還忘記貼)

或是補充的問題

只看到答案 沒看到題目

品管很明顯有重大瑕疵...

寫信給他們 也只會裝死

有點傻眼

不知道他們公司的是不是都這樣

可是廖大淵的卻很多人推

還沒看不知道~

原本以為詮達的錯誤已經很多了

沒想到一山還有一山高

似乎高中參考書很少有沒錯誤的 ~.~

那重複的算透這兩本書(綠皮,九陰)

應付學測足夠了嗎?

[mywords 10]

那是指考用的.........

[steve1012 10]

那是指考用的.........

啊＝＝

是喔

那準備學測大概要唸到什麼程度

另外數學的九陰真經大家有用過嘛

好用嘛？

[禪 * 10]

不好意思我忘了說

我的複習週記是晟景的

自然科好不好我不太清楚

但是文科我就覺得不錯了

國文

有我們老師出題= =

雖然真的有點偏難 當初自己也做的很吃力

但是可以訓練你的語文能力倒是真的

因為他詳解寫的不錯阿

文言文雖然不能保證會不會考

但模擬題也不能要求他一定要重指考學測

你可以透過平常的練習

然後到最後看其他文言文也會比較輕鬆

而且其實你去看歷屆考題

國文都偏重課本

這本也依照課本加上別的版本

在出題

英文

我個人是3年英文沒有補習做題目(週記)英文拿14級(閱測畫錯卡不然15級)

不過這也包含你的手寫也要高

地理

題目還滿活的唷

要很融會貫通才會寫到高分

不然你會寫的很打擊= =

詳解一樣不錯

歷史

我恩師也又有出題= =

我是歷史小老師

我也還滿推薦這個的歷史

一樣是詳解可以讓我很清楚

雖然只光去書局翻一翻不能保證適不適合

但是做題目也是必要的吧?

前提是真的需要

你已經有看過書了

如果沒看過書

真的做在多的題目都沒用囉!!

[steve1012 10]

不好意思我忘了說

我的複習週記是晟景的

自然科好不好我不太清楚

但是文科我就覺得不錯了

國文

有我們老師出題= =

雖然真的有點偏難 當初自己也做的很吃力

但是可以訓練你的語文能力倒是真的

因為他詳解寫的不錯阿

文言文雖然不能保證會不會考

但模擬題也不能要求他一定要重指考學測

你可以透過平常的練習

然後到最後看其他文言文也會比較輕鬆

而且其實你去看歷屆考題

國文都偏重課本

這本也依照課本加上別的版本

在出題

英文

我個人是3年英文沒有補習做題目(週記)英文拿14級(閱測畫錯卡不然15級)

不過這也包含你的手寫也要高

地理

題目還滿活的唷

要很融會貫通才會寫到高分

不然你會寫的很打擊= =

詳解一樣不錯

歷史

我恩師也又有出題= =

我是歷史小老師

我也還滿推薦這個的歷史

一樣是詳解可以讓我很清楚

雖然只光去書局翻一翻不能保證適不適合

但是做題目也是必要的吧?

前提是真的需要

你已經有看過書了

如果沒看過書

真的做在多的題目都沒用囉!!

地理打擊頗大

[禪 * 10]

地理打擊頗大

當初我也打擊很大 (笑

但大概抓到怎麼考之後

80分就不是問題了^^

最打擊的應該是歷史吧= =(汗

[啪呆a小懷 10]

當初我也打擊很大 (笑

但大概抓到怎麼考之後

80分就不是問題了^^

最打擊的應該是歷史吧= =(汗

對!!!

我每次歷史讀完以後 做題目 總是錯的一蹋糊塗

看了解答 我時常還是不懂 要怎麼救?

[禪 * 10]

對!!!

我每次歷史讀完以後 做題目 總是錯的一蹋糊塗

看了解答 我時常還是不懂 要怎麼救?

那本歷史的題目是真的很重觀念唷

因為打擊過後我都會跑去問其中一位出題者(姓王的女老師 教我們班歷史= =

請教他對題目的疑惑

他有跟我說過

這本裡面出的

是著重歷史重要章節的觀念

要是你唸偏了

或是你唸的不夠熟

都會拿低分喔

唉所以乖乖上課聽老師說哪裡是重點在回去複習吧^^