中央氣象局劇烈天氣間視系統

[試陳相遇 10]

首先，我先對這次颱風中，身家財產有損傷的人們感到哀痛

我還沒出社會，也沒有賺錢，也身在遠方，一切一切，我都無法幫上忙

在此為傷亡的人們禱告…

一般人都知道中央氣象局有網站可以查看訊息

但是往往颱風天時，整個網站就會有點塞

訊息也太過於簡單，無法提供更專業的訊息

速度也只是鎂半個小時更新一次

甚至有人直接用google earth來看颱風動向

但是以上說得，是給一般民眾看的

當然也會有給官方看，更加專業且快速的網頁！

我把網頁提供出來，放在部落格上，希望對於以後颱風有所幫助

http://qpesums.cwb.gov.tw/taiwan-html/index.html

[阿甫 10]

馬總統訓斥氣象局播報不準

氣象局播報攸關人命安危，不知道氣象局如何應對批評聲浪

[超哥JAMES 10]

馬總統訓斥氣象局播報不準

氣象局播報攸關人命安危，不知道氣象局如何應對批評聲浪

其實說真的

颱風災害不能與颱風預測關係畫上等號或是呈正比關係

若硬要把風災歸咎於預報失準 氣象局是無法承擔這個重大責任的

[嵐月銀牙 10]

800變2900！　氣象局長罕見駁報不準

莫拉克颱風在嘉義阿里山，2天下了2千毫米，相當平地1年雨量，對照CNN曾經預告過超級颱風，確實成真！災情慘重，馬總統點名氣象局報不準，氣象局罕見由局長出面召開記者會，表示4天內至少上修6、7次，南部山區從最初的8百，修到3倍多的2900。氣象局無奈表示，預報有極限，透過3小時密集一報提供完整資訊，只是這回莫拉克創下不少紀錄，一開始要預測到這麼極端的數字，確實很困難。

預估總雨量，南部山區從原先的800、1200、1400、2000、2900，不過4天，數字三級跳，變3倍多，總統說重話。總統馬英九(98.08.09)：「氣象局對這個雨量的預測，不斷往上修，那為何我們沒辦法，在發布颱風警報的時候，就做比較精準的預報。」

繼卡玫基後，這回總統當眾噹，明明都解除警報，氣象局人員臉色更難看，交換意見，慎重其事召開記者會，並由局長親上火線回應，都是氣象局首見大動作。氣象局長辛在勤：「跟我們第一時間發布的800，其實是非常接近。」

CNN主播：「這個紫色區域，將降下500到1000毫米雨量。」

5百到1千和8百，確實很難說，外來和尚比較會念經。氣象局預報中心副主任林秀雯：「現在我們氣象局，對颱風路徑預報，在24小時內的預報誤差，原本就有100公里，是不是有可能在一開始，就預估到這麼大雨量，我想技術上的確非常困難。」

坦承預報有極限，國外也都只有2、3成準確率，但不忘加一句，只有我們有在做風雨預報。氣象局預報中心課長陳怡良：「苗栗以南地區，會有局部性豪雨或大豪雨。」

頻頻叮嚀，但真的聽懂有多嚴重？一開始石門水庫，只要3百就能解渴，納莉在北市一天下個4百，就淹水，對照氣象局開始提的8百毫米，確實嚇人；但最後嘉義阿里山2天下2327毫米，相當平地一年的平均降雨量，遠超過50年前八七水災的1110毫米，免不了又被扣上事後諸葛帽子。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/8/1opps.html

學者：誰敢一開始 雨量就估兩千

【聯合報╱記者李承宇／台北報導】2009.08.11 06:46 am

「誰敢一開始就把颱風的雨量估到兩千，拿科學理由說服我！」台灣大學副校長、大氣系講座教授陳泰然說，面對莫拉克颱風帶來破紀錄的雨量，由於沒有科學經驗為基礎，就算用電腦跑的數值模式，也不可能一開始就估算出兩千毫米的雨量。

氣象局在一開始就把雨量預測到八百、一千毫米，在陳泰然眼中，「已經算是很敢報了」，他認為台灣幅員小，受颱風豪雨成災的影響大，民眾對氣象預報的要求高，被罵報不準有其背景因素，「氣象局是要努力」；但國家投注在氣象相關研究的經費不足，也是不爭的事實。

陳泰然建議，包括氣象局、農委會水保局、經濟部水利署，以及國科會底下的颱風洪水研究中心應該共同投入經費，視各單位需求委託颱洪中心研發更好、更切合需求的預報技術，包括改進數值模式、衛星影像判讀等。目前颱風預報最大的瓶頸在於海上資料不足。

定量降雨預報是廿一世紀預報的最大考驗，目前全球的準度只約百分之廿五，而從百分之廿的準度提升到現在，就花了廿年。

陳泰然解釋，定量雨量預報牽涉的因素很複雜，包括大氣內部各種尺度的氣象、季節、地形、緯度等，「就算砸一億元也不可能在一年內突飛猛進」。

面對準度只有兩成五的預報，一般人聽起來或許會覺得喪氣，但陳泰然認為，百分之廿五的準度還是比零好，需要投入研發經費持續改善。

對於ＣＮＮ稱莫拉克為「超級颱風」，有人認為預測得比氣象局還準，陳泰然不以為然。他表示，ＣＮＮ說的應該是「範圍超大」的颱風，「超級」只是口語上的形容，莫拉克在颱風分類上只是中度颱風。伴隨的西南氣流範圍大是雨量驚人的主因，跟颱風是中度還是「超級」無關，因為颱風分級是依據近中心最大風速，而非雨量。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070234.shtml

回覆很久囉~

[rafale9108 10]

先為災民們祈禱...

願天佑台灣平安...

=================================================

這次風災，只看到中央地方互相踢皮球，沒人怪就怪軍方

然後看到只會嘴砲的政治人物...

到底有哪些掌握資源的人為災民及台灣的未來想想 = =

======================回歸正題===========================

責任歸咎在氣象局真的很怪吧 = =

首先誰敢把年降雨量交給一個颱風？

其次，就算氣象局報了兩千，然後呢？

會有多少人信？有多少人會因此撤離？

潰堤、淹大水、土石流，哪個能因為氣象局報雨量兩千毫米就避免了？

而且雨量是累積的，而災害是瞬間的

封橋也是看水勢而決定，又不是看雨量就決定

問題這次是 水淹到家裡去 、 水量暴漲沖毀建物

這些東西哪一個能因為前一天氣象局預估超高雨量就能立刻補救？

只看到政府官員在踢皮球...

[極‧KID 11]

直接一點就可以知道根本是長期治水治旱的問題

難道今天氣象局一開始就說雨量兩千

就不會發生今天這樣嗎?

鬼才相信三天就能夠把橋樑阿啥鬼的全都弄好

[層層疊疊 10]

其實如果跟我說下兩千毫米

大概也不會有所反應

如果說三千

才有可能說：「那不是熱帶雨林的年降雨量嗎

別騙了啦~」= ="

可是氣象局曾經說莫拉客是「虛胖」

也誤導不少人

...還是有部分責任吧

小林村的同胞...T_T

很難過都不敢再看新聞

整個村落跟龐貝城沒兩樣了...

唉

不管怎樣

這個時間還在搞政治

就是對風災冷酷無情的兇手