【物理】磁的來源

[清純小百合 10]

可以說明一下嗎 謝謝(我懶的去翻普物...)

[九天驚虹 10]

最初由 清純小百合 發表

可以說明一下嗎 謝謝(我懶的去翻普物...)

假設現有一條導線施以一電位差

使得正電荷以v等速度往右運動

負電荷以v等速度往左運動

有一電子往右以 v' 之速度往右運動

(觀點1)

如果我是靜止的觀察者

會發現此一電子會受到一"往下的磁力"

(by 安培右手掌定則)

(觀點2)

如果我隨著電子一起運動(往右以 v' 之速度往右運動)

去看那一根導線

會發現

負電荷變密,正電荷變疏

將那一導線視為只帶有負電荷

那麼這顆電子就會受到一個"往下排斥的電力"

在一個座標中所看到電力，

在另一個座標中也許就變成磁力。

對一個座標所謂的電場，

也許是另一個座標的磁場。

所謂的電生磁

只是我們採用的觀點不一罷了

[清純小百合 10]

了解 因為觀察座標的不同 產生不同的效應...

[幻楓冰羽 10]

最初由 ckmarkhsu 發表

樓主的說法，我首次是在聯立那聽到，後來在牛頓看到解說，我只能憑印象回答

磁是電的相對論效應

因勞倫茲效應

物體在一定速度下，長度會在移動方向縮短

眾所周知，電流是由電子流動所造成

因其高速.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

照站長所說

是否可以解釋磁極N,S總是成對存在的現象?

還是說從中可知磁單極是有可能存在的?

[清純小百合 10]

本來就存在阿 深藍不就一個...(當我沒說) 我記得是沒有磁單極的存在 是根據馬克士威的三大方程式推導得

[九天驚虹 10]

最初由 清純小百合 發表

本來就存在阿 深藍不就一個...(當我沒說) 我記得是沒有磁單極的存在 是根據馬克士威的三大方程式推導得

馬克士威的方程式都是"定律"

就是由大量的實驗所驗證的

這個定律真的完全正確嗎?

答案是不知道!

但是這個定律可以推導出

沒有磁單極的存在

但在量子力學裡

卻預測了磁單極的存在

但到目前為止

都沒有發現磁單極的存在

[清純小百合 10]

量子力學和馬克士威方程式目前科學家都認為是對的吧 那為什麼會出現矛盾的地方呢??