極‧KID 11 發表於 December 27, 2005 檢舉 Share 發表於 December 27, 2005 我記得其實並沒有所謂真正的磁力...似乎只是相對電場的改變而已不是很清楚 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 December 28, 2005 檢舉 Share 發表於 December 28, 2005 國中的時候老師說磁性物質的電荷旋轉的某個條件(我忘了)有固定的方向是其他元素電荷所沒有的這就是磁力 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 January 1, 2006 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 帶電粒子的旋轉是有磁性的其磁極依照右手定則來判斷NMR:核磁共振光譜儀即是以此來判斷化合物結構 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 1, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 1, 2006 我想知道的是為什麼可以用右手定則來判定即我們怎麼知道在那個方向上會受力 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 January 4, 2006 檢舉 Share 發表於 January 4, 2006 樓主的說法，我首次是在聯立那聽到，後來在牛頓看到解說，我只能憑印象回答磁是電的相對論效應因勞倫茲效應物體在一定速度下，長度會在移動方向縮短眾所周知，電流是由電子流動所造成因其高速移動，導致電子間距縮短故導致單位導線內質子的密度提高因此造成對週遭的物體吸引或排斥我不確定記憶證不正確XD 如果不對 請各位批判我XD 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 5, 2006 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 九天大哥 那個安培右手(右手螺旋右手開掌) 我印象中是歸納出來的 後來我有去請教教授 教授也是說那是有人歸納出來的... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 最初由 清純小百合 發表九天大哥 那個安培右手(右手螺旋右手開掌) 我印象中是歸納出來的 後來我有去請教教授 教授也是說那是有人歸納出來的... 沒錯 那是實驗做出來的所歸納的一個規律但這不是我關心的重點我想知道的是電為什麼能夠生磁只要能知道為什麼那麼也就能解釋磁場的方向為什麼能用右手定則判斷電生磁是一個現象而我現在關心的是 為什麼電可以生磁就類似說我們大家都知道 氣體會從壓力大流向壓力小的地方(嚴格來看 這不太正確)但為什麼呢 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 5, 2006 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 九大哥 請說明氣體由壓力大到壓力小移動 為何嚴格說是錯??你的問題我幫你問問教授好了 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 最初由 ckmarkhsu 發表你怎麼好像忽略了我的回覆 囧 因為我不曉得對不對咩:P 我想最需要說明的 最關鍵的應該就是這一句 因此造成對週遭的物體吸引或排斥 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 January 5, 2006 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 那期牛頓在家裡，不過我恐怕攬的去翻我想查資料會比問人來的有用:) 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 最初由 清純小百合 發表九大哥 請說明氣體由壓力大到壓力小移動 為何嚴格說是錯??你的問題我幫你問問教授好了 一般我們會很直覺的認為流體會從壓力大的地方流向壓力小的地方但可以仔細觀察一下在氣體動力論那邊的題目會有類似這樣的問題閘門關上時 給出A,B兩容器的容積... 一些條件然後會問 當閘門打開後 到達平衡時預測一些氣體的物體量這邊圖一定是這樣話的閘門是水平的 而且對於兩邊的容器 面積都是一樣的因此我們可以這樣推論(若A在左,B在右)A對閘門所施之力為 P*AB對閘門所施之力為 P*A因此氣體會從壓力大的地方流向壓力小的地方但如果我將題目改一下離壓力大的那個容器面積縮小 離壓力小的面積放大而且在氣體可通過的地方壓力小處比壓力大處還要高此時還能說氣體一定從壓力大的地方流向壓力小的地方嗎?在這裡 就還得考慮重力位能的影響看看白努利方程式 是不是有這一項呢?所以要說流體會從壓力大的地方流向壓力小的地方是有前提的而一般我們所處理的題目在開口的方向都是水平的 因此我們才會比較少注意到這樣的現象 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 最初由 ckmarkhsu 發表那期牛頓在家裡，不過我恐怕攬的去翻我想查資料會比問人來的有用:) 上禮拜五整夜沒睡覺一直查GOOGLE不曉得查了幾筆資料= =這幾天為了為什麼電能生磁都搞到快兩點睡查到快麻痺了冏rz 鏈接文章 分享到其他網站
旅 10 發表於 January 5, 2006 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 但如果我將題目改一下離壓力大的那個容器面積縮小 離壓力小的面積放大而且在氣體可通過的地方壓力小處比壓力大處還要高此時還能說氣體一定從壓力大的地方流向壓力小的地方嗎?在這裡 就還得考慮重力位能的影響看看白努利方程式 是不是有這一項呢?所以要說流體會從壓力大的地方流向壓力小的地方是有前提的啊啦？我看不太懂＂離壓力大的那個容器面積縮小 離壓力小的面積放大＂這一句…為何是壓力大到壓力小，要解釋會有很多種吧…像是粒子一直在運動、互相碰撞(或說互相擠XD) 使得粒子往粒子密度較低的地方去而到最後就會成為到處粒子密度幾乎相同 也就是不管再怎麼擠到哪邊去都是一樣擠的情況了XD由於粒子密度幾乎相同 使得碰撞機會也幾乎相同 肉眼看不出變化 到這時候也就是達成了巨觀的靜止不變 微觀的動態平衡…不過其實我覺得壓力大或小都是被相對定出來的…與其說是壓力大小決定流動 不如說是往＂平衡＂的方向流動或許你會問說 為什麼所有東西都非得趨向＂平衡＂不可？這個問題就要請專家學者來回答了 雖然我想到現在應該還是沒答案我個人是覺得與其去問平衡的原因 不如設想，如果所有東西都趨向不平衡 那又會怎樣:p 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 我看不太懂＂離壓力大的那個容器面積縮小 離壓力小的面積放大＂這一句… 也就是在閘門那個地方本來兩邊開口的面積是一樣的F=P*AA相同 P就決定了F的大小若P大,F自然就大,那麼氣體就往F的方向移動那現在我直接假設A管(在左邊)氣體壓力大B管(在右邊)氣體壓力小閘門在兩邊接觸的面積不再相同離A的面積小離B的面積大那麼氣體還會從壓力大處流向壓力小處嗎?而條件也能再加上這麼一項閘門與A,B接觸的面積不但不一樣離A管的低離B管的高那麼氣體會從壓力大處流向壓力小處嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
旅 10 發表於 January 5, 2006 檢舉 Share 發表於 January 5, 2006 唔唔 高度的話我覺得要看到什麼程度吧 因為引力的關係 高度就會影響氣壓… 至於口徑大小個人是覺得沒差… 只是會造成連通的管子受壓不均勻吧舉個不太完美的例子 你把氣球吹滿 吹氣口不管是一點點還是拉的很大裡面的氣體都還是會跑出來到空氣中的∼愛睏了 明天考完期末考再來說吧:p 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 6, 2006 檢舉 Share 發表於 January 6, 2006 九大哥 請原諒我挑點毛病您所引述的我非常認同 可是我還是認為氣體是由壓力大往壓力小 您所考慮的重力位能在整體氣體總能來說數量級相當的小 再者你所引述的白努力方程式 是用在流體動力學 此處應屬於流體靜力學...流體的純移動 我認為平衡都是由能量高往能量低平衡(類似熱力學的火商) 在此處我們討論氣體基本上能量都相同(同溫度) 所以會影響就只剩下壓力 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 6, 2006 最初由 清純小百合 發表九大哥 請原諒我挑點毛病您所引述的我非常認同 可是我還是認為氣體是由壓力大往壓力小 您所考慮的重力位能在整體氣體總能來說數量級相當的小 再者你所引述的白努力方程式 是用在流體動力學 此處應屬於流體靜力學...............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 流體靜止 才有所謂的流體淨力學吧一旦開始運動 還是將流體視為靜止 歸於靜力學?除了這一點其它我都非常認同 :) 另外自然界喜好兩種趨勢第一 最低能量第二 最大亂度關於熱力學第二定律所描述的是第二項至於有沒有描述出往能量最低的方向移動我就不清楚了 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 7, 2006 檢舉 Share 發表於 January 7, 2006 氣體的能量主要是動能 位能微乎其微 您的情形或許要在重力常數大的或者氣體數夠多的情況下(特定的數量級) 流體動力學跟淨力學是流體跟周圍物體的相對滑動的有無 我認為密閉瓶子內的流體移動 並不算是流體跟周圍物體的相對滑動 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 8, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 8, 2006 流體動力學跟淨力學是流體跟周圍物體的相對滑動的有無 原來動不與動是這麼定義的XD從裡面的角度看是動從外面的角度看是不動xd 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 10, 2006 檢舉 Share 發表於 January 10, 2006 我是提出我的看法啦 因為其實在討論流體靜力學時 常常都將其視為靜止(例如利用空瓶子砝碼和水的壓力差使玻璃片平衡) 事實上其中流體應該都有在運動 但整體來看應該是沒有在動...也不知道我的觀點對不對 再去問問教授好了... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 January 14, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 January 14, 2006 我要的答案在普物的某一頁就有了花了大把時間在網路上找資料還不如去圖書館的快= =||||||| 這樣一來就連為什麼載流導線在磁場中會受力的現象也連帶解決了:) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入