卡塔納 10 發表於 July 28, 2009 檢舉 Share 發表於 July 28, 2009 台灣深藍學生聯合論壇公告發文日期： 中華民國 九十八年 年 七 月 二十九 日發文字號： 深藍察字第 I012 號發文件別： 普通件附件： 論壇總則http://www.student.tw/db/showthread.php?t=153454主旨： 銓敘組組長 浩一 銓敘組監察委員 羊咩咩~彈劾案 彈劾案說明： 1. 查 銓敘組組長 浩一 銓敘組監察委員 羊咩咩~彈劾案 於王品台朔一案中，處理不當，違反程序正義，影響會員權益。 2. 舉證如下http://www.student.tw/db/showthread.php?t=199995 3. 王品台朔一案，雖判決過程違反程序正義，但經重新決議後，判決結果維持不變。 4. 懲處內容：給予兩人留職停權一週。--監察部部長 卡塔納 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 July 30, 2009 檢舉 Share 發表於 July 30, 2009 遺憾監察部因不明原因並未於承認彈劾有違程序正義後重啟合乎程序正義的調查與審酌此等處分令人失望本人一直在等待監察部在得知此案的程序問題後通知本人對本案進行解釋奈何令人納悶的是監察部針對此案完全沒有徵詢當事人立場對於此等彈劾品質本人需以當事人與受害人身分給予嚴重譴責並希望往後不會有任何一位管理人員受到此等毫無公平正義可言的對待 鏈接文章 分享到其他網站
cqfakeness 10 發表於 July 30, 2009 檢舉 Share 發表於 July 30, 2009 遺憾監察部因不明原因並未於承認彈劾有違程序正義後重啟合乎程序正義的調查與審酌此等處分令人失望本人一直在等待監察部在得知此案的程序問題後通知本人對本案進行解釋奈何令人納悶的是監察部針對此案完全沒有徵詢當事人立場對於此等彈劾品質本人需以當事人與受害人身分給予嚴重譴責並希望往後不會有任何一位管理人員受到此等毫無公平正義可言的對待你的建中學長同學們也對你很失望呢揪咪 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 July 31, 2009 檢舉 Share 發表於 July 31, 2009 監察部彈劾案在正規程序上本來就不需要徵詢當事人意見。首先要更正學長您的說法我說的是當事人立場也就是將被彈劾人以他的角度對他的作為所做的陳述和事件的解釋當然學長您講的是對的但我期待監察部會用智慧來彌補這塊現行規定的不足明顯的監察部好像沒有如此的作為我個人認為這顯示這是一個有重大缺失的稽核制度如果學長您有涉獵我國現行監察制度就會了解雖然深藍論壇是學生論壇並不表示不能參考我國現行的管理作法這是一點小小的建議就像深藍ID風的白羽毛學長表示的現行監察制度上並沒有任何抗辯的機會這也反映了對被彈劾人公平正義以及權利的嚴重傷害 鏈接文章 分享到其他網站
cqfakeness 10 發表於 July 31, 2009 檢舉 Share 發表於 July 31, 2009 首先要更正學長您的說法我說的是當事人立場也就是將被彈劾人以他的角度對他的作為所做的陳述和事件的解釋當然學長您講的是對的但我期待監察部會用智慧來彌補這塊現行規定的不足明顯的監察部好像沒有如此的作為我個人認為這顯示這是一個有重大缺失的稽核制度如果學長您有涉獵我國現行監察制度就會了解雖然深藍論壇是學生論壇並不表示不能參考我國現行的管理作法這是一點小小的建議就像深藍ID風的白羽毛學長表示的現行監察制度上並沒有任何抗辯的機會這也反映了對被彈劾人公平正義以及權利的嚴重傷害很邱屌？你以為你是誰？念了幾年人社班尾巴就翹起來啦？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts