匿名發文者 17 發表於 August 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 2, 2009 第一段，你跟我說的是同樣的東西，不過這也不過只是你無力罷了。第二段，我想你也是那種不動腦筋認為什麼亂世要用重典的人，對死刑問題只有直觀印象而沒有動點腦筋思考過，我可以在這裡斷言不怕大家批，死刑的存在沒有任何益處與用處，剩下你自己ｇｏｏｇｌｅ吧；如果要以牙還牙以眼還眼的報復型法律，你大概活在古代的巴比倫。為什麼廢死刑成為世界趨勢，為什麼中華民國實質上廢除死刑（不執行）你可以去想看看。你腐化不代表大家都腐化了，什麼科技進步會讓人腐化，又是從哪本書哪一段哪個人說話裡面抄來的啦，你倒是說說看科技進步哪裡讓人腐化。什麼世界末日，長大了好不好？在深藍的小孩也幾乎都是高中生吧？還在憤世滅世嗎？另外，什麼事情都是老師們開會就決議了是你們自己不爭氣，連保障自己權益的法律都不知道，依法，對於學生獎懲規定的會議要有學生出席，如果連要求學校守法都做不到，那你的無力我只能說還沒盡力。你怎麼知道新聞上的抗爭沒有我（聳）而校園內的抗爭外面也看不到，39C3912F應該就是有抗爭過的人。你才只會說說而已吧，連要別人站出來都只敢在黑暗版喊一喊，很強很猛嗎？汽油彈？都只會說說啦，哪裡的台灣學生那麼猛站出來看看啊，要我掰我還可以掰燒夷彈咧，摳一隊空中支援整個學校連周遭一起毀啦。汽油彈怎麼做你知道嗎？要加什麼燒的溫度比較高比較難撲滅你知道嗎？布條要纏在哪裡你知道嗎？你知道怎麼丟嗎？嘴砲，這種才是嘴砲，汽油彈咧，乾脆用嘴砲把你們學校高層轟殺算了。越會誇大其詞的抗爭者越做不到，早就看多了。第一我沒有看課外讀物的習慣更不知道那句話有出現在哪本書上你太抬舉我了我沒那麼用功第二我沒說是有關學生獎懲規定的東西只是說咱們班原本說好要一起翹掉校慶為了去上補習班的課結果學校發通牒說不准因為有茂伯要來=口=否則自己看著辦第三等你遇到你就不會這麼說了OK不要死刑鞭刑總行了吧我覺得有殺人或強姦的人根本不用同情他自找的怪誰去你有人權那受害者活該倒楣啊難怪有人說台灣法律是保護加害者的真的是很貼切第四我沒去遊行過原因：太熱，無聊，沒時間基本上台灣的遊行是沒啥實質意義的= =有關勞工類的我又扯不上關係雖然我住在新莊但我很討厭樂生那次的遊行等你們知道內幕(說不定有人知道了)就不會想支持那些樂生居民了真的覺得那只是一場鬧劇第五所謂的世界末日如果只是大部分的人所想的"碰"一聲就沒了也太無趣了要有帶給所有的人類恐懼感的效果才好玩嗯...就像要死死不了的感覺我所說的腐化是失去了生物生存的本能我不憤世，想看滅世如果來一次人類無法挽回的毀滅我到想看看自稱萬物之靈的人類會怎麼做最後我發現你也瞞閒的我發沒幾個小時你就回文了另外...我們離開主題已經很久了=口=會不會被D文啊... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 2, 2009 第一我沒有看課外讀物的習慣更不知道那句話有出現在哪本書上你太抬舉我了我沒那麼用功所以科技進步會讓人腐化這句是您對這世界的感想囉(H)第三等你遇到你就不會這麼說了OK不要死刑鞭刑總行了吧我覺得有殺人或強姦的人根本不用同情他自找的怪誰去你有人權那受害者活該倒楣啊難怪有人說台灣法律是保護加害者的真的是很貼切說實在的，受害者以某種程度來說也是加害者我說啊，擁死廢死的一定要這麼訴諸感情嗎(H)(H)第四我沒去遊行過原因：太熱，無聊，沒時間基本上台灣的遊行是沒啥實質意義的= =有關勞工類的我又扯不上關係雖然我住在新莊但我很討厭樂生那次的遊行等你們知道內幕(說不定有人知道了)就不會想支持那些樂生居民了真的覺得那只是一場鬧劇不想遊行有很多原因，不過我最討厭的原因是「與我又扯不上關係」 = =我說啊，大家火藥一定要放這麼多嗎想喝火藥蘭姆酒也不是這樣啊(H)(H)(H) 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 2, 2009 我沒說是有關學生獎懲規定的東西只是說咱們班原本說好要一起翹掉校慶為了去上補習班的課結果學校發通牒說不准因為有茂伯要來=口=否則自己看著辦這跟獎懲無關？學校說不準如果沒有使用強制性或是處罰手段那還不准什麼阿。當然不排除你們聽到「自己看著辦」就龜回去了。第三等你遇到你就不會這麼說了OK不要死刑鞭刑總行了吧我覺得有殺人或強姦的人根本不用同情他自找的怪誰去你有人權那受害者活該倒楣啊難怪有人說台灣法律是保護加害者的真的是很貼切我就說如果你要談報復法就去古代巴比倫嘛，自己遇到了又怎樣？法律判決能為了讓被害者的家屬爽一點而被影響嗎？我覺得我很難跟你談論人權，受處罰是一回事，保障他受處罰以外的權利又是另一回事，而反對死刑也很少有人拿人權來說嘴，只是死刑根本沒用而已鞭刑？？你去查查資料再來放吧。法律保護加害者？噗哈哈哈哈。會說出法律保護ＸＸＸ（任何一方）就是完全不懂法律的人會說的話第四我沒去遊行過原因：太熱，無聊，沒時間基本上台灣的遊行是沒啥實質意義的= =有關勞工類的我又扯不上關係雖然我住在新莊但我很討厭樂生那次的遊行等你們知道內幕(說不定有人知道了)就不會想支持那些樂生居民了真的覺得那只是一場鬧劇送你四個字，你懂個屁。沒參加過又只有表面印象還有辦法說沒實質意義，除了這四個字以外我沒其他話可以送你了樂生的事我知道，但我支持樂生你知道捷運局幹了什麼事就不會想支持政府了。第五所謂的世界末日如果只是大部分的人所想的"碰"一聲就沒了也太無趣了要有帶給所有的人類恐懼感的效果才好玩嗯...就像要死死不了的感覺我所說的腐化是失去了生物生存的本能我不憤世，想看滅世如果來一次人類無法挽回的毀滅我到想看看自稱萬物之靈的人類會怎麼做廢言有人能翻譯嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 這跟獎懲無關？學校說不準如果沒有使用強制性或是處罰手段那還不准什麼阿。當然不排除你們聽到「自己看著辦」就龜回去了。你當時給我的意思是「我們是為了獎懲規定」跟學校槓上但我們是為了「想在校慶當天請事假去補習」跟學校槓上意思差很多耶對~沒錯不然我怎說有一堆炮兵同學我就說如果你要談報復法就去古代巴比倫嘛，自己遇到了又怎樣？法律判決能為了讓被害者的家屬爽一點而被影響嗎？我覺得我很難跟你談論人權，受處罰是一回事，保障他受處罰以外的權利又是另一回事，而反對死刑也很少有人拿人權來說嘴，只是死刑根本沒用而已鞭刑？？你去查查資料再來放吧。法律保護加害者？噗哈哈哈哈。會說出法律保護ＸＸＸ（任何一方）就是完全不懂法律的人會說的話那你就懂?你懂多少?你遇到過?你還是看不懂「你自己遇過就知道」這句話的意思自己的人權是建立在不侵犯他人上面的不是拿來當聖經用的相信你一定不懂「敬人者，人恆敬之」這句話真正的涵義吧也送你四個字你懂個屁送你四個字，你懂個屁。沒參加過又只有表面印象還有辦法說沒實質意義，除了這四個字以外我沒其他話可以送你了樂生的事我知道，但我支持樂生你知道麼捷運局幹了什事就不會想支持政府了。那你說嘛台灣最近的遊行有什麼?勞工類你扯的上關係?以後吧你現在去只會被人認為你是來亂的農民的抗爭?你生命的風險已經比漁民少很多了還叫漁民的福利比他們少很多耶捕魚的不是人喔野草莓活動?他們爭取的東西算啥啊?遊行不用登記?路你家開的?警察隨時供後你差遣管交通?出事找誰負責?只會說要開放要開放你說出個配套方案啊不要把問題丟給別人就在那該該叫那你知道捷運局幹了什事?大家說出來聽聽嘛不要話都講一半的樂生那群人明明就有給他們新大樓安置大部分的人也搬過去了摳摳也有給他們但是他們表面上是說不想離開故居實質上是因為錢拿不夠嫌錢太少那我同情他們幹麻同情心不是這樣用的捷運動工多久了週遭交通真他X的極度不方便早一日蓋好早一日結束這種在施工路段賭命的日子你上面要跟我談法律?(根據憲法第十五條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」以實現個人自由、發展人格和維護尊嚴的目的。 但是也有例外情形，當私人的財產遇到公眾使用或公益的必要時，就必須有所退讓；也就是自己雖然擁有所有權，使用時仍然必須受到限制，例如容忍公眾通行你的私有土地，或是土地遭政府徵收。最明顯的例子就是政府因為公共政策目的，以興建高速公路、高速鐵路、土地重畫、土地已成立「公用地役關係」等原因徵收土地。 即使「公用地役關係」成立或因為其他原因遭政府徵收土地，依照憲法第十五條人民之財產權應予保障規定，國家機關雖然可以依法徵收人民財產，但是必須給予補償，這樣才符合憲法保障財產權的精神。)有沒有補償金?有況且那邊的土地原本就是國家的沒照顧到那邊的居民?得了便宜還賣乖廢言有人能翻譯嗎？你可以不用懂沒關係...這裡你可以直接忽視對你實在是不怎麼重要 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 不想遊行有很多原因，不過我最討厭的原因是「與我又扯不上關係」 = =但...真的沒關係啊...至少現在是這樣...你我都還未出社會吧我們去能了解真正的狀況嗎?我覺得我不行我說啊，大家火藥一定要放這麼多嗎想喝火藥蘭姆酒也不是這樣啊(H)(H)(H)我不知道為什麼每次回我的文火氣都要這麼大= =""結果到後面我火氣也越來越大= =""盡量啦...我覺得某些人真的是想引起筆戰...好好討論不行喔還有那的確是我的感想我也正在被科技腐化ING 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 你當時給我的意思是「我們是為了獎懲規定」跟學校槓上但我們是為了「想在校慶當天請事假去補習」跟學校槓上意思差很多耶對~沒錯不然我怎說有一堆炮兵同學「不可以在校慶當天請假」是一個規定，並且與獎懲相關（請了假就會有懲罰）而這個規定須要學生代表一起制訂，這樣聽懂了嗎？那你就懂?你懂多少?你遇到過?你還是看不懂「你自己遇過就知道」這句話的意思自己的人權是建立在不侵犯他人上面的不是拿來當聖經用的相信你一定不懂「敬人者，人恆敬之」這句話真正的涵義吧也送你四個字你懂個屁科科，我沒必要跟你說我遇過什麼吧，我只能說被一些勢力用法律坑我就是遇過啦你的意思是「因為自己的人權是建立在不侵犯他人上面的，所以如果某人侵犯了其他人的人權，他就沒有人權可言囉」？哈哈哈我就說你完全不懂法律與人權嘛，不要再繼續丟人現眼了。敬人者人恆敬之這句話與法律無關，只是道德一般論而已。那你說嘛台灣最近的遊行有什麼?勞工類你扯的上關係?以後吧你現在去只會被人認為你是來亂的農民的抗爭?你生命的風險已經比漁民少很多了還叫漁民的福利比他們少很多耶捕魚的不是人喔所以照你這麼說根本全世界只有非洲快餓死的小國家有資格抗爭嘛，其他國家的人都過的比他好多了，所以沒資格亂叫，科科。自己打文章是動點腦好嗎？這種低級的錯誤還要我點破喔。很簡單啊，最近一次的抗議行動是教官退出校園，這總跟你有關了吧。野草莓活動?他們爭取的東西算啥啊?遊行不用登記?路你家開的?警察隨時供後你差遣管交通?出事找誰負責?只會說要開放要開放你說出個配套方案啊不要把問題丟給別人就在那該該叫唉，我就說你什麼都不知道嘛。登記幾乎兩大黨的案子永遠會過，教師會等等的團體反而常不過。憲法保障遊行你知道嗎？我說阿，要在場面鬧的人就算登記也是會在場面鬧啦配套？社會秩序維護法等法律就很夠用了，集遊根本只是冗法與惡法。那你知道捷運局幹了什事?大家說出來聽聽嘛不要話都講一半的樂生那群人明明就有給他們新大樓安置大部分的人也搬過去了摳摳也有給他們但是他們表面上是說不想離開故居實質上是因為錢拿不夠嫌錢太少那我同情他們幹麻同情心不是這樣用的捷運動工多久了週遭交通真他X的極度不方便早一日蓋好早一日結束這種在施工路段賭命的日子你上面要跟我談法律?新大樓？樂生的病患事實上病都已經好了，那棟大樓是醫院，除了給樂生的人住還要賺其他人的錢，那些老人只是需要休養，搬到病房去之後，你知道一年之後就死的剩下沒幾個了嗎？錢太少的部分請拿出資料，我看過一堆人這麼說了，但是從來沒人證明過。捷運動工時，文建會給的方案可以幾乎不用動到樂生，但是要多截一個彎，所以捷運堅持挖山。工地包的是案子，作越久拿越多錢，這是捷運與包商多瓜分經費所致。捷運做了什麼？他們協調了半天結果答應樂生有一半不拆，結果那一半之後竟然被捷運用鐵皮圍起來，說要重建的部分也全部在拆除時打碎，這些你知道嗎？問題根本不是捷運跟樂生選哪個，而是捷運沒事想把樂生拆掉來賺錢。至於你提的憲法，這次我懶得打字了，直接丟給你資料http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0ytOgvCTHBLxuA1cL4fp1A--/article?mid=464事實上也不用看啦，因為你自己都自打嘴巴了，憲法那一條寫的是「必要」而樂生不在此範疇內，也不符合比例原則（比例原則是什麼？去ｇｏｏｇｌｅ吧）但...真的沒關係啊...至少現在是這樣...你我都還未出社會吧我們去能了解真正的狀況嗎?我覺得我不行現在這麼想的人，我不認為他出社會之後就會去關心什麼。反正勞工抗爭，關我屁事，弱勢抗爭，關我屁事，我什麼都不懂不要找我等到自己的權益受損的時候，誰來幫你？台灣太多人沒有公民思維與民主素養，民主不是只體現在投票的時候，而是成為一集合體，公民社會是民主制度的內涵。政治上沒有庶民只有天王，社會上沒有中小企業只有財團，很多人抱怨社會亂政治亂，殊不知是自己放棄了制度給自己的權益。還是之前那句話，難怪誰都想當官，難怪當官的沒人要清廉反正坑你們你們也不會吭聲阿。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 但...真的沒關係啊...至少現在是這樣...你我都還未出社會吧我們去能了解真正的狀況嗎?我覺得我不行我也覺得我不行但是我覺得我有義務去了解、去參與因為我和這位仁兄的想法差不多：現在這麼想的人，我不認為他出社會之後就會去關心什麼。反正勞工抗爭，關我屁事，弱勢抗爭，關我屁事，我什麼都不懂不要找我等到自己的權益受損的時候，誰來幫你？台灣太多人沒有公民思維與民主素養，民主不是只體現在投票的時候，而是成為一集合體，公民社會是民主制度的內涵。政治上沒有庶民只有天王，社會上沒有中小企業只有財團，很多人抱怨社會亂政治亂，殊不知是自己放棄了制度給自己的權益。還是之前那句話，難怪誰都想當官，難怪當官的沒人要清廉反正坑你們你們也不會吭聲阿。不過我比較文雅一點，我只會把這首詩給您看：Als die Nazis die Kommunisten holten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Kommunist.Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Sozialdemokrat.Als sie die Gewerkschafter holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Gewerkschafter.Als sie die Juden holten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Jude.Als sie mich holten,gab es keinen mehr, der protestieren konnte. 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 「不可以在校慶當天請假」是一個規定，並且與獎懲相關（請了假就會有懲罰）。太多了佔版面，恕刪。你的觀點我沒辦法反駁，也不想這麼為反駁而反駁。我也不是一直跟你討論的那個人。但看完這整篇，不得不這麼說：「這裡存在的目的是討論，你那口氣是想怎樣？是不是表明了要讓這篇戰起來然後被鎖文？」關於這點，以後的回應請稍為檢討一下好嗎？這裡不是即時聊天，你有足夠的時間思考你的用詞，這能更明確且有禮貌的表示你想表達的意思。『科科』、『哈哈哈』、『低級』……這些字眼一出來，不想看完你的文章的人應該遠大於想看完的人吧？(討論的是個嚴肅的話題，如果不高興別拿輕鬆的話題當破綻來反駁我啊！)請別再用這種詞彙來表明你的立場(反對某人等)了，不論你經歷過什麼，愛用這種字來輕視他人只會顯示你根本沒有從經歷裡學到什麼。說完了，明明我不是深藍高層幹麻搞這種事……我是M嗎囧|||對了，這篇回復不只是針對你，只是剛好你這篇很明顯就借用了。其他人也一樣，這裡是「討論區」，不是「發洩專用場」。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 你的觀點我沒辦法反駁，也不想這麼為反駁而反駁。我也不是一直跟你討論的那個人。但看完這整篇，不得不這麼說：「這裡存在的目的是討論，你那口氣是想怎樣？是不是表明了要讓這篇戰起來然後被鎖文？」關於這點，以後的回應請稍為檢討一下好嗎？這裡不是即時聊天，你有足夠的時間思考你的用詞，這能更明確且有禮貌的表示你想表達的意思。『科科』、『哈哈哈』、『低級』……這些字眼一出來，不想看完你的文章的人應該遠大於想看完的人吧？(討論的是個嚴肅的話題，如果不高興別拿輕鬆的話題當破綻來反駁我啊！)請別再用這種詞彙來表明你的立場(反對某人等)了，不論你經歷過什麼，愛用這種字來輕視他人只會顯示你根本沒有從經歷裡學到什麼。嗯，我的確是懶的在黑暗版好聲好氣的，不過我也希望因此可以逼使他人嚴謹一點（如果不嚴謹就會被幹的狗血淋頭，那麼應該就會去多找找資料來試圖把我打倒吧）你舉的三個例子我認同，也會避免，我大概會回到１３樓那種語氣吧，兇歸兇，但不至於讓旁觀者看不下去唄另外，只要言之有物，戰不過就是一種激烈的討論罷了，如果不嚴謹這篇文鎖鎖算了，如果深藍站方認為這裡連嚴謹但激烈一些的討論也不能留存，那也鎖鎖算了。我不想為討論以外的任何事情負責，畢竟別忘了，這裡還是黑暗版喔。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 嗯，我的確是懶的在黑暗版好聲好氣的，不過我也希望因此可以逼使他人嚴謹一點（如果不嚴謹就會被幹的狗血淋頭，那麼應該就會去多找找資料來試圖把我打倒吧）你舉的三個例子我認同，也會避免，我大概會回到１３樓那種語氣吧，兇歸兇，但不至於讓旁觀者看不下去唄另外，只要言之有物，戰不過就是一種激烈的討論罷了，如果不嚴謹這篇文鎖鎖算了，如果深藍站方認為這裡連嚴謹但激烈一些的討論也不能留存，那也鎖鎖算了。我不想為討論以外的任何事情負責，畢竟別忘了，這裡還是黑暗版喔。拙拙逼人很快就會洩出自己的底...... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 3, 2009 拙拙逼人很快就會洩出自己的底......底？殺小底＝ ＝？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 August 4, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 4, 2009 題外話回文真的好累打的又臭又長寫作文都沒這麼認真過還有麻煩你說話就好好說文字辛辣點我無所謂但我真的很討厭看到情緒性字眼謝謝「不可以在校慶當天請假」是一個規定，並且與獎懲相關（請了假就會有懲罰）而這個規定須要學生代表一起制訂，這樣聽懂了嗎？你還是看不懂= =那天不准請假是"例外"因為有茂X要來怕全三年級空蕩蕩的太丟臉前幾屆都可以請事假!!!所以說這是臨時性威脅(?)跟學校校規獎懲無關科科，我沒必要跟你說我遇過什麼吧，我只能說被一些勢力用法律坑我就是遇過啦你的意思是「因為自己的人權是建立在不侵犯他人上面的，所以如果某人侵犯了其他人的人權，他就沒有人權可言囉」？哈哈哈我就說你完全不懂法律與人權嘛，不要再繼續丟人現眼了。敬人者人恆敬之這句話與法律無關，只是道德一般論而已。你不講真的很難讓人相信你知道些什麼說話的信服力也大打折扣那你說你認為人權是啥把你的想法說出來聽聽那句話與法律的確無關但我覺得那是做人的基本道理所以照你這麼說根本全世界只有非洲快餓死的小國家有資格抗爭嘛，其他國家的人都過的比他好多了，所以沒資格亂叫，科科。自己打文章是動點腦好嗎？這種低級的錯誤還要我點破喔。很簡單啊，最近一次的抗議行動是教官退出校園，這總跟你有關了吧。自己國家都顧不好了還扯到國外去你也太理想了吧教官退出校園?為何?不懂像之前有校外人士來找我們班某位同學的麻煩還不是靠教官協調的撤出?那以後校外人士找麻煩就祈禱說警察來的快一點唉，我就說你什麼都不知道嘛。登記幾乎兩大黨的案子永遠會過，教師會等等的團體反而常不過。憲法保障遊行你知道嗎？我說阿，要在場面鬧的人就算登記也是會在場面鬧啦配套？社會秩序維護法等法律就很夠用了，集遊根本只是冗法與惡法。說是冗法與惡法實在太誇張為何兩大黨的案子永遠會過?因為不成文的默契社會秩序維護法找的到帶頭的?最基本的失控了誰要負責?還有你沒講到路權的問題路你家開的?說要用就要用?跟地方政府報備一聲就說我要這條路遊行交通警察24小時待命幫你們疏導交通?其他用路人活該倒楣被迫改道?而且事先不知情?集會遊行法我覺得可以更改其部分不合理內容但是要改成完全報備制我無法接受新大樓？樂生的病患事實上病都已經好了，那棟大樓是醫院，除了給樂生的人住還要賺其他人的錢，那些老人只是需要休養，搬到病房去之後，你知道一年之後就死的剩下沒幾個了嗎？錢太少的部分請拿出資料，我看過一堆人這麼說了，但是從來沒人證明過。捷運動工時，文建會給的方案可以幾乎不用動到樂生，但是要多截一個彎，所以捷運堅持挖山。工地包的是案子，作越久拿越多錢，這是捷運與包商多瓜分經費所致。捷運做了什麼？他們協調了半天結果答應樂生有一半不拆，結果那一半之後竟然被捷運用鐵皮圍起來，說要重建的部分也全部在拆除時打碎，這些你知道嗎？問題根本不是捷運跟樂生選哪個，而是捷運沒事想把樂生拆掉來賺錢。至於你提的憲法，這次我懶得打字了，直接丟給你資料http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0ytOgvCTHBLxuA1cL4fp1A--/article?mid=464事實上也不用看啦，因為你自己都自打嘴巴了，憲法那一條寫的是「必要」而樂生不在此範疇內，也不符合比例原則（比例原則是什麼？去ｇｏｏｇｌｅ吧）錢拿不夠我是透過某種管道從院民口中得知的是"某些"院民這麼說不是全部你說的這些誰不知道啊你說的比例原則你真的有看過?有的話去重看一遍沒有的話去看一遍自打嘴巴的是誰還不知道勒現在這麼想的人，我不認為他出社會之後就會去關心什麼。反正勞工抗爭，關我屁事，弱勢抗爭，關我屁事，我什麼都不懂不要找我等到自己的權益受損的時候，誰來幫你？台灣太多人沒有公民思維與民主素養，民主不是只體現在投票的時候，而是成為一集合體，公民社會是民主制度的內涵。政治上沒有庶民只有天王，社會上沒有中小企業只有財團，很多人抱怨社會亂政治亂，殊不知是自己放棄了制度給自己的權益。還是之前那句話，難怪誰都想當官，難怪當官的沒人要清廉反正坑你們你們也不會吭聲阿。你我現在的身分是學生你能知道多少勞工未何要遊行的理由你說的比唱還好聽權益受損?打從你我出生開始就發生過不知道多少次了只是你不知道而已或者說你從來就沒去了解過你不是上位者你不知道在坐在上位者的位子是怎麼樣的情況你說的一切大部分都是你自己的猜測或者是從那加油添醋的謀體得知消息你不是當事人就無法真正了解當事人在想什麼真實的情況是如何你只能從別人口中得知部份事實那如果是抗爭者不合理的話你不是白白當了別人的應聲蟲 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts