【推薦】學權在校園｜徵文活動

[DUST 10]

｜前言｜

　　一般來說，學生的自發性學生權益運動多半欠缺經驗，挑戰學校制度、挑戰老師教學、爭取學生利益、主張公平正義，時常做法上可能顯得笨拙，或者不了了之甚至反過來一發不可收拾；其中時常面對的是同儕的排擠、家長的不諒解、個人權益進一步被剝奪。我想，這一切欠缺的除了思考以外，更需要的是避免重蹈覆轍，以及找尋最合適的方法。

　　我國的學校行政狀況其實頗為雷同，校方面對學生意見的立場與反應不會差太多，然而，校際間的經驗交流也許限於少數學生組織在做，在各校內部大鳴大放的「異議分子」，大概無緣參與其中。我相信，有經驗者分享其奮鬥過程，不管成功或失敗，其將都是給予後輩與躊躇不前者一盞明燈，把你的經驗故事，或者你看見別人的經驗，對其正面或反面的感受描述出來分享給大家，對你的付出，我們將致上十二分謝意。

｜辦法｜

　　這是來自TTI（http://www.wretch.cc/blog/dustcentury）的無稿酬徵文活動，只要你曾經在校園裡關心學生權益，或者只是一名旁觀者，都歡迎你撰稿參加，寫寫事情經過、你的想法心情或省思，甚至給後輩的建議都行，這些都將成為學權史上的重要資料。

　　為了提升用途，除了貼到TTI部落格外，我將會把收到的文章以具名方式轉發到各個可能的網路公共平台，讓更多人看見，並且我會把轉發平台的網址收錄在本主題下方（有轉發後開始附於部落格活動主題文章下），以便各位原作者關注回應。

　　投稿文章請附上自訂標題與作者（真名或暱稱皆可，若有頭銜也可加上），字數請不要少於500字；投稿方式可於本主題下方直接以回覆發佈（主題在論壇時適用），或者來信寄到敝人信箱（如果寄送三天後沒收到回信確認，請再寄一次）：[email protected]。

[白鹿 11]

喜好強暴自由／phiphicake

今年四月時，我為中正大學哲學週設計了廁宣，沒想到貼出去隔天就被教授抗議，社會科學院因此決定全面徹下該廁宣。

我得知消息後，立刻製做了委曲求全版本︰

不幸地，這個改版根本派不上用場，因為各學院對於廁宣有著非常怪異的管理制度︰理論上，廁所不准張貼任何宣傳單，然而，因為學校並沒有更好的宣傳空間可以滿足社團活動廣告的需求，而廁宣造成的髒亂也在可以接受的範圍之內，所以實務上各學院樂意睜一隻眼閉一隻眼，除非有人檢舉。

因此，在社會科學院的傳播系老師，以及管理學院的經濟系學生向該院辦公室抱怨後，院辦下達的指令是以維持廁所整潔為由，從滿是來自校內各單位的廁宣的小便斗牆上將哲學週的廣告單獨撤下，沒有轉圜餘地，除非我們擺爛不配合。

這是一個活生生的，因為不完整的制度而使得人們可以僅因為自己的喜好而侵害別人的言論自由的例子︰

為什麼哲學週的廁宣（就算不是基於校規，也是基於各院辦之間的人情壓力）必須被拆除？不是因為它們實際上傷害了任何人，也不是因為它們造成了任何的不正義，而是因為有一些人不喜歡它們。為什麼這些人不喜歡它們？可能他們討厭髒話，他們不欣賞這樣的笑點，或者他們沒有唸過科學哲學，不知道這廁宣呈現的是卡爾．波普對精神分析理論的批判。

我理解並尊重價值和品味的多元，因此，我也理解並尊重其他人對哲學週廁宣的反感，然而，這並不代表我會接受這些人可以基於自己的反感而利用公權力禁止這些廁宣出現。我自己對很多廁宣反感︰那些印歪的、醜陋的、手寫的以及錯字的。然而，我並不會因此打電話到文學院辦公室檢舉它們。

我不這樣做，並不是因為那些印歪的、醜陋的、手寫的以及錯字的廁宣對我造成的困擾小於哲學週的廁宣對那些討厭它們的人造成的困擾，而是因為我沒有自大到認為自己的喜好可以構成褫奪別人使用小便斗上方的宣傳空間的權利的理由︰我很清楚，我的喜歡和討厭反映的只是自己的價值觀和品味，與正義無關，也與道德無關。