chuck 10 發表於 December 19, 2005 檢舉 Share 發表於 December 19, 2005 純粹個人好奇想請問大家最欣賞哪個單元？﹝呃，如果有討厭的也回復在下面好了......﹞ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 December 19, 2005 檢舉 Share 發表於 December 19, 2005 以刪除自己文章抗議對於深藍建中版版主在未經通知、未修改建中版規前，擅自刪除未違反總則之文章，並試圖將公告討論去脈絡的作法。 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 December 19, 2005 檢舉 Share 發表於 December 19, 2005 我稍微翻過了。感覺為了頁數而精壓了字體，看起來比較辛苦。唉，一切都是成本考量呀!chuck你換了好多名字。我喜歡你的寫字臺單元。建議可以做傑出校友專訪的部份(不知道它的可行性和可看性如何)我們的系刊就有這種單元，請你們評估一下囉! 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 以下是已經提供給建青社的建議，在此公開以給大家參考1.文字過於緊密使閱讀備感壓迫。（大眾小說獎部分較佳）2.部分頁數之邊緣墨水過於浪費，色彩單調，效果不佳。3.校史部份實可撤出建青，將之以其他方式呈現，而非佔據建青版面。以下是關於內容、主題的次級意見1.建青應是「建中青年」，應增加有關「青年」的部份。也就盡量不要陳年的東西，那些可以由其他方式傳輸給大眾，以免感覺拖累建青代表時代的表現。2.希望可以將社團部份改為訪問式，而不是讓社團投稿。如此一來能夠以探索的角度了解社團，而不是類似社團的展覽。整體而言，這次真的有一番作為。引用游森朋老師的常用語句，這樣的建青，在這麼短的時間內做得這麼精緻，確實有「Do Something」的氣勢和意念，而辛苦的編輯群確實也做到了。 鏈接文章 分享到其他網站
Taiga 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 看了一下現在的票數大家好像還是喜歡輕鬆一點的單元... 鏈接文章 分享到其他網站
千年一嘆 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 我絕得這次編的有用心到，讓我覺得這本有超過100元的價值！ 鏈接文章 分享到其他網站
bohu 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 若只專注於消遙遊，太貶低建青的價值了.不過，消遙遊最好笑的時代是剛復刊到百期之間.在99~100期有舉辦第一屆校園美女選拔大賽...XD現在笑話流於只有當事人才看的懂了(122期是有恢復啦)不過建青舉辦建青大眾小說獎是正確的故事人人愛看•第一期就出了令人震撼，層次極高的小說不知道往後還能不能看到更高階的作品. 鏈接文章 分享到其他網站
一水隔天 10 發表於 December 21, 2005 檢舉 Share 發表於 December 21, 2005 我最覺得奇怪的就是準詩人的寫字部落台超級莫名其妙的一個東西裡頭的人也不是建中的學生也不是眾所皆知的寫詩大物真好奇有什麼資格放在建青裡？是因為跟編輯的私人交情嗎？我真是完全個不了解還有新好男人專題真是個鳥蛋還有本班同學一致認為沒有統一的主題真的很鳥以前的文學專題真的很棒 鏈接文章 分享到其他網站
jeffrey0222 10 發表於 December 21, 2005 檢舉 Share 發表於 December 21, 2005 消遙遊想看到數學高跟地理譚~但是聽說數學高要退休了~ 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 December 21, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 December 21, 2005 給上兩層：部落寫字台是我執編的沒有想辯解什麼只是告訴你我的想法1.我原本就打算放高中生看看他們的詩你就知道有沒有放的價值其中有一位是建中的，但我特意讓其他分散在各校，甚至到中南部因為建中應該要有不一樣的眼界，不是嗎？總不能永遠縮在自己的圈圈裡玩，況且我想你也很清楚建中的普遍程度真的不怎麼樣至於校外的問題，我想說的是，建青校外邀稿是其來有自張大春﹝成功﹞跟朱天心﹝北一﹞高中時都有作品在建青發表2.回應你的大人物論所以你是說，如果是余光中寫了首濫詩放了也沒關係？而且大人物是很難定義的，在詩壇要求眾所皆知更是個笑話這裡有幾個人知道顧城知道李進文知道葉覓覓？他們都是好大的人物呢而這些選上的人我前言裡列了一大堆他們得的獎，他們在「高中」的寫手中絕對是算的上大人物了把他們的獎盃加一加大概可以放滿一個走廊吧只是很遺憾我不能在那裡列表出來，畢竟我公開了網誌，再公佈個人資料是很危險的3.放上校刊的資格看來我們對校刊的定義有一點點的分歧我的概念裡，校刊是「給學校學生看的刊物」而未必是「校內人士組成的刊物」當然這個概念並不一定絕對正確如果大多數的輿論覺得不妥，那這就是下不為例了只是我想，什麼都能試一試不正是建中的寶貴之處嗎？------不過說實話你的留言給我們﹝至少我﹞一個很可以慶祝的理由原來有一整個班都會認真的閱讀建青﹝鞠躬﹞至於以往的文學專題我承認我若身為讀者私心也比較喜歡那種模式身為編輯來說那種東西作起來也是輕而易舉但大多數的讀者不是那樣看的呀「一份刊物在深度難度上只能領先它的讀者一點點才能發揮正面的影響力太難或太簡單的內容都是種無謂的浪費」這是我個人編輯這兩三年的心得而一次一個大主題，所能面對的讀者群少，說實在的對不起其他同樣繳錢的同學多樣之後才能多元、才能豐富都已經到了後現代了，「深度」並不一定是唯一的價值還是要謝謝你:) 鏈接文章 分享到其他網站
n770402 10 發表於 December 23, 2005 檢舉 Share 發表於 December 23, 2005 最初由 一水隔天 發表我最覺得奇怪的就是準詩人的寫字部落台超級莫名其妙的一個東西裡頭的人也不是建中的學生也不是眾所皆知的寫詩大物真好奇有什麼資格放在建青裡？是因為跟編輯的私人交情嗎？我真是完全個不了解還有新好.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 關於統一性的文學性專題跟沒有主題的專題可以詳細講得更清楚一點嗎例如原因呀什麼的否則如果是單憑個人好惡（而且總是那種我們全家或我們全班都認為的妙妙理論）就打翻了編輯者編輯時的辛苦似乎不太好 鏈接文章 分享到其他網站
zvx 10 發表於 December 26, 2005 檢舉 Share 發表於 December 26, 2005 衝著九把刀來講評這點我就投小說獎啦新注音居然不把「九把刀」變一個辭 原來是久 還要我手動改成九吼吼吼 :@ 鏈接文章 分享到其他網站
alankuo98 10 發表於 February 2, 2006 檢舉 Share 發表於 February 2, 2006 這次建青其實還不錯啦..但是不知道是不是可以在放一些..更貼近我們生活的東西... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts