Cigarette S.J. 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 我支持耶，我還記得我之前去大學營隊時，有一名相關專業科目學系的高職生，他學過的很多理論都跟大學教的一樣，很適合去那類的系，可惜就是他要是照學科測驗來考會考不到，老實說我覺得開放讓高職生競爭不見得是件壞事，高職生一定有科目跟普通大學科系相關性很高，這樣子學上去應該也會有不錯的發展。我跟阿盛採相反意見高職與高中受的是不同的教育高職學生學過專業科目（如：會計學），所以應該就他的專業科目在進一步提升高中生在普通科目更加努力（如：國文），所以他的專業科目可能比高職生弱當兩種學生在同一間教室時要教國文時，應該就高中生還是高職生的程度開始教教高職生的程度，高中生就會覺得已經學過教高中生的程度，高職生就會覺得太難有段差距專業課程反過來:p我也是去過營隊之後（雲科大企管系）才知道高職生的普通科目發展不足那個營對裡面只有一個普通高中生（指自己）一堆高職商科的學生我還記得那堂課是一個專題＂台灣的未來在哪裡？＂我覺得有點偏向地理每隊要討論+發表一個演講剛開始大家還不知道要說甚麼當時身為隊長的我被推上去＝ ＝不得以我就說了一大堆地理（台灣要發展高科技阿、運用東亞海運輸紐等等高中學過的）恩........被教授評比為最高分 鏈接文章 分享到其他網站
風的白羽毛 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 呵呵 再加我一個 這三篇變成很有趣的現象 XD基本上 我是支持這項政策但僅限少數專業科系原因就如同新聞提的操作上 高中生穩輸高職生但邏輯 理論等訓練高中生又比高職生訓練充足而高中生因為三年來都是在"理想環境"下即使是大學 很多理論計算 仍然是理想環境但高職生 似乎有很多實務操作讓我們見見實際生活的運作也是很好的又也是經過篩選程度應該也不差 鏈接文章 分享到其他網站
米唐 11 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 我覺得不管怎樣，去讀的人就是有一定的覺悟，他知道自己要面臨怎麼樣的挑戰。就和高中生去念科大，他也知道自己可能要面對專業科目基礎部份，教授會輕鬆帶過的狀況。至於目前的普通科目，我只能說除了英文以外，其他科目不是很難解決！！微積分這個許多科系必修的數學，不管在哪所學校一樣被當得悉哩嘩啦。而且，如果高中生多當然就高中生的水準去上課，高職生多就高職生水準上課。目前科大收了高中生，沒聽說有配合高中生程度上課的。普大亦然。進去了就要有覺悟啊！！我認識高中生讀國立科大讀到被二一，高職生去讀普大也讀到被二一，要不要讀書而已。而且，聽以前老師說（念高職後來讀普大），到大三根本就幾乎沒差別了，要不要努力而已不過我也覺得應該限制某些科系，反正一個學校1-5個名額，要全部科系都收也不可能。 鏈接文章 分享到其他網站
憨死 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 據我所知科技大學很少一般大學很多可能是想平衡一下這樣會讓不少大學轉型科大發展!?還有之前不是有基測402可以上附中卻去大安高工的同學也許是點醒高官發覺技職體系的崛起且國外也是著重在技職體系........如果站在高職生的角度開放當然好因為高中生都可以去科大高職生有何不可??關於高中生被擠掉........本來就是物競天擇很正常!!!且沒有能力的去台大可說是等21台大也不可能給那些人特權壞自己的名聲 鏈接文章 分享到其他網站
笑忘歌 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 還好吧 不反對阿高中生都可以去搶高職生的北科大 台科大了憑什麼抹滅高職生的機會選擇?我記得版上也有不人少學校槓 是高職然後接不錯的大學 好像常看到一個很資深的學姊是(松山家商-台灣大學) 鏈接文章 分享到其他網站
Wei為 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 我跟阿盛採相反意見高職與高中受的是不同的教育高職學生學過專業科目（如：會計學），所以應該就他的專業科目在進一步提升高中生在普通科目更加努力（如：國文），所以他的專業科目可能比高職生弱當兩種學生在同一間教室時要教國文時，應該就高中生還是高職生的程度開始教教高職生的程度，高中生就會覺得已經學過教高中生的程度，高職生就會覺得太難有段差距專業課程反過來:p我也是去過營隊之後（雲科大企管系）才知道高職生的普通科目發展不足那個營對裡面只有一個普通高中生（指自己）一堆高職商科的學生我還記得那堂課是一個專題＂台灣的未來在哪裡？＂我覺得有點偏向地理每隊要討論+發表一個演講剛開始大家還不知道要說甚麼當時身為隊長的我被推上去＝ ＝不得以我就說了一大堆地理（台灣要發展高科技阿、運用東亞海運輸紐等等高中學過的）恩........被教授評比為最高分可是 能讓高職生在專業上 能有更好的學習環境 我覺得 不是件壞事啊因為 台科和台大之間 還是有距離的吧 鏈接文章 分享到其他網站
kai2973 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 啊？高職也可以上台大喔？那我還拼死拼活混上什麼高中？同學這樣講不太恰當吧。重點絕對不會是高職生能不能進台大這件事。 鏈接文章 分享到其他網站
Cigarette S.J. 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 可是 能讓高職生在專業上 能有更好的學習環境 我覺得 不是件壞事啊因為 台科和台大之間 還是有距離的吧當然在高中生與高職生的程度之間要取得平衡我沒記錯高職生在畢業前大多數就會取得丙級證照吧（我媽兩三年前才從高職補校畢業）我想高中生要趕上高職生大概至少要ㄧ年如果說教育部能夠有一個完整配套能夠解決這個問題我還覺得可以另外大樹說的那位學姐我真的沒話講XD 鏈接文章 分享到其他網站
暗夜鬼靈 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 不懂....若是為了升學才去讀那高職生讀高職做什麼???高職的畢業證書拿到社會上去效用貌似不大社會環境逼迫高職生得繼續升學唸書是為了什麼?我想應該有一部分的原因是為了之後在社會上能有好成績至少對我來說有一部分的原因是這樣如果我沒記錯的話高職考完統測好像也是有所謂的甄試申請和分發兩種選校的方法甄試申請好像也是可以上一般普通大學分發好像就只能填科大前年我堂哥統測考完的時候有聽親戚在講說它可以上普大但他懶的去面試所以才用分發上科大呃...因為我不是高職生所以這些只是憑我堂哥的經驗在講有錯誤歡迎指證 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 這是提供了一個機會，能通過篩選的絕對也是有足夠能力者。不至於導致大學變差，而是網羅更多有能力的學生進入一流大學。不過還是要實施得好、規劃充足才算數。黃企鵝 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 應該要做個統計把繁星計畫甄選進所謂"頂尖大學"的人四年後在大學的成績表現和適應能力和一般管道靠學測申請進入或靠指考分發的學生做個比較不過繁星還是很新的實驗性制度 現在還看不出差異 鏈接文章 分享到其他網站
淼水 10 發表於 July 26, 2009 檢舉 Share 發表於 July 26, 2009 從沒逛過除了大安板的其他版~"~ 因為有人貼連結我就來這看看了.個人是高職 正在電子和電機中徘徊 到底要考哪一類..(偷抱怨:為什麼數位邏輯和電工機械的難度可以差這麼多...)大家總說高職因為有學專業科目 所以如果入了普通大學 就有著比其他高中生還要穩固的基礎 其實這並沒有錯 但是..其實高職很多所學的到大學後根本就不能用 例如基本電學和電子學 高職都只做定態分析 上大學後都還要加上時間常數再用高中的算法來做 還會被老師打個大叉叉~"~..再來..會領先很多嗎~"~ 其實不然阿.. 到了大學 所有人的理解能力都上升了當時在高中網路分析可能就要學很久 到了大學可能瞬間就懂了甚至很會做戴維寧 諾頓又如何... 大學會做很多這些題目嗎~"~..再加上我先前所說的 其實很多高職的算法都要改變 都要重學 而且還有很多高職是交一章 大學只是稍微提一下... (當然不是每一科都是..) 當然因為有三年實習的基礎 還有比其他高中早摸了專業科目 一定會比較懂 (也會比較囂張= =)但是說真得被追過是遲早的事阿=.=..(簡單的說 高職的專業科目教得太淺了 不是不教深 是因為不能教太深阿..教太深多少人能學下去..)再來說說為什麼高職生國英數比較弱.. 不是資質等等問題 是課程安排阿..為了上實習和專業 我們一個禮拜才四節國英數.. 要怎麼跟有7還8節的高中比=.=..教的內容也淺太多了.. 除非自己有去學 不然光靠學校課程要怎麼超越一般高中呢..從文言文的數量 英文的單字量 數學的課綱 都看得出來吧~~ 不是我們不學或不強 真的是課程安排阿~我覺得開放台大 是給高職生一點希望 不要總說 高職再怎麼努力 也只是台科大話說.. 說不定是我寄了很多信給教育部..所以真的開放了.. (當初此消息聽到我快嚇死= =)大安板一年前看過我文章應該有看過吧= = 我在最後面有丟教育部信箱連結讓大家去建議教育部 讓高職也可以申請普通大學..再度話說其實高中比高職爛的很多= =這句話從建中口中說出 意外的震懾= =.. 鏈接文章 分享到其他網站
結衣萬歲！ 10 發表於 July 26, 2009 檢舉 Share 發表於 July 26, 2009 我覺得不要只是看學校名稱難道說台大地質.哲學.森林這些會比其他學校的系還不好嗎假設跟中山.中國醫學.牙醫比呢?所以個人是認為要看系來比較不過呢高職生能用統測上台大相信是對全國高職生的一大鼓舞反正有些人不是資質不足而是他國中不喜歡讀書罷了說不定高職的時候他突然開竅我就看過有個高雄第一科大<名子好像是這樣>研究所推甄上台大電機研究所！所以說事在人為.有實力的人不管是高中還是高職人人都有機會！然後櫻花甜甜圈說的沒錯啊很多高中比高職爛的很多就舉建中來說也不是每年都全員畢業這樣 鏈接文章 分享到其他網站
竹竿 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 就算沒有開放名額從台科北科畢業考上台大研究所的人數也是不勝枚舉看個人努力吧 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入